Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergeven resultaten 1 tot 15 van 29

Onderwerp: 13 chauffeurs eruit bij Van der Wees Wegtransporten Dordrecht

  1. #1
    Junior Lid
    Geregistreerd op
    Jul 2009
    Berichten
    4

    13 chauffeurs eruit bij Van der Wees Wegtransporten Dordrecht

    DORDRECHT - Bij Koninklijke Van der Wees Wegtransporten BV in Dordrecht zijn recentelijk twaalf chauffeurs met een vertrekpremie vertrokken. De dertiende wil niet en voor hem is bij het UWV een ontslagvergunning aangevraagd. Chauffeurs spreken van een on-Koninklijke gang van zaken.

    Het bovenstaande is dinsdag bevestigd door directeur Elias Ott van Van der Wees. "Wij hebben de dertien chauffeurs een royale financiële regeling aangeboden. Op één na heeft iedereen ermee ingestemd", beaamt Ott.

    "Dit is nodig omdat wij in 2011 na 77 jaar afscheid hebben genomen van onze klant Schokindustrie Zwijndrecht. De laatste vijf jaar moesten wij onder de prijs rijden. Dat betekende dat wij geen afschrijvingen deden.'

    'Er zijn daar de laatste tijd verschillende directeuren geweest en in 2010 vroegen ze ons om tien procent met de prijs te zakken. En toen begon de tijd te komen om afscheid van ze te nemen.""

    "Wij hebben het nog een tijd aangekeken, in de hoop op verbetering. Uiteindelijk hebben wij de medewerkers een royale ontslagvergoeding aangeboden. Maar één wil meer geld."

    "Van de vertrokken chauffeurs hebben ze op een na allemaal al ander werk gevonden", zegt de directeur. De medewerkers zijn op 25 november per brief op de hoogte gesteld. Ott ontkent dat vooral de dure chauffeurs het veld moeten ruimen.

    Hij benadrukt: "Daar hebben wij helemaal geen keus in. Er is gehandeld volgens het afspiegelingsprincipe van de UWV. En UWV controleert dat."

    Onder druk gezet

    Enkele weggestuurde chauffeurs stellen dat ze onder druk zijn gezet door de directie. De directie zou tegen ze hebben gezegd: 'Teken of wij vechten het uit via het UWV.' Ott: "Ze hoefden niet te tekenen. En het UWV zou voor ons een goedkopere weg zijn geweest. Maar dat is niet onze stijl."

    "Als de laatste chauffeur van de dertien van het UWV niet ontslagen mag worden, dan mag hij bij ons blijven. Maar dan komt hij in een functie die hij niet ambieert. En zal uit zichzelf ontslag nemen", voorspelt Ott.

    Deze chauffeur is emotioneel. Ik verwacht dat het UWV het ontslag gaat goedkeuren. En dan is deze man het eerdere aanbod misgelopen. Het geld is hij dus kwijt”, vervolgt hij.

    Schandalig

    Transport Online heeft gesproken met bestuurder Arie van Dijk van FNV Bondgenoten. Hij reageert: "Het is schandalig. Als die mensen er om bedrijfseconomische redenen uit moeten dan had het bedrijf ook de vakbonden moeten inlichten. Ik vind het trouwens redelijk onbegrijpelijk dat onze leden niets hebben gemeld", voegt hij eraan toe.

    Vreemd genoeg beweert Ott dat hij in deze kwestie in contact is geweest met advocaten die optraden namens FNV Bondgenoten.

    Verder stelt hij dat Van der Wees de transportactiviteiten niet helemaal wil afstoten. De verschillende andere onderdelen van de onderneming zouden bovendien goed draaien.

    bron: transport-online

  2. #2
    SJW
    SJW is nu online
    Zeer gewaardeerd poster
    Geregistreerd op
    Dec 2011
    Berichten
    198
    Citaat Origineel gepost door ARoger Bekijk Bericht
    DORDRECHT -

    "Dit is nodig omdat wij in 2011 na 77 jaar afscheid hebben genomen van onze klant Schokindustrie Zwijndrecht. De laatste vijf jaar moesten wij onder de prijs rijden. Dat betekende dat wij geen afschrijvingen deden.'

    'Er zijn daar de laatste tijd verschillende directeuren geweest en in 2010 vroegen ze ons om tien procent met de prijs te zakken. En toen begon de tijd te komen om afscheid van ze te nemen.""

    e
    En dat is nu het daadwerkelijke probleem in het transport! Opdrachtgevers die niks willen betalen.
    Het lijkt me een bijzonder moeilijke keuze om als ondernemer te maken... Na 77 jaar afscheid nemen is nogal wat. Vroegah was Schokindustrie, wat ik zo denk en niet hoeft te zijn, een bedrijf nog geleid door mensen die betrokken zijn bij het bedrijf en aanverwante bedrijven als transportondernemingen die elkaar wat gunde en elkaar ook persoonlijk kende. Dan komt er een interim directeur die even orde op zaken gaat stellen met de gevolgen van dien.

    Nu zal er een bedrijf voor gaan rijden met moe-ers of ze leven de CAO niet na...

  3. #3
    Spruitjes handelaar Herman's Avatar
    Geregistreerd op
    Mar 2006
    Berichten
    6.637
    Straks komt iemand vertellen dat het eigen schuld is, omdat we te duur zijn.
    Domino, het spel van de EU!

  4. #4
    Senior Forumlid suggs73's Avatar
    Geregistreerd op
    Jan 2011
    Berichten
    63
    eigenschuld , julie zijn te duur

  5. #5
    Junior Lid
    Geregistreerd op
    Jul 2009
    Berichten
    4
    Blijft de hamvraag: Wie rijd er nu voor schokindustrie? En ook al was van der Wees een paar % duurder als de concurrentie. Ik kan mij niet voorstellen dat dat 10% is. Dus er schijnt nu toch iemand te rijden die met (veel) minder genoegen neemt OF denkt af te kunnen. Die palen moeten toch naar de bouw toe ook al zijn het er nu een paar minder.

  6. #6
    Zeer gewaardeerd poster
    Geregistreerd op
    Feb 2007
    Berichten
    4.626
    Citaat Origineel gepost door SJW Bekijk Bericht
    En dat is nu het daadwerkelijke probleem in het transport! Opdrachtgevers die niks willen betalen.
    Het lijkt me een bijzonder moeilijke keuze om als ondernemer te maken... Na 77 jaar afscheid nemen is nogal wat. Vroegah was Schokindustrie, wat ik zo denk en niet hoeft te zijn, een bedrijf nog geleid door mensen die betrokken zijn bij het bedrijf en aanverwante bedrijven als transportondernemingen die elkaar wat gunde en elkaar ook persoonlijk kende. Dan komt er een interim directeur die even orde op zaken gaat stellen met de gevolgen van dien.

    Nu zal er een bedrijf voor gaan rijden met moetrs of ze leven de CAO niet na...


    De werknemer heeft het moeilijk Maar de werkgever ook Die toe moet kijken Dan zijn werk niet weg gaat

    Vroeger werdt altijd gezegd De Rotterdamers waren er goed in Werk af pikken

    Maar de een kan het goed koper als een ander.ik ken er die rijden meer dan 10% goed koper

    Waarom. Ze hebben de bank niet nodig.En hebben de centen zelf.

    En moet je voor de Bank werken Is er toch iets fout.

    Huub

  7. #7
    Food chauffeur Marnix's Avatar
    Geregistreerd op
    Mar 2009
    Berichten
    3.808
    Heeft TO gedaan aan hoor en wederhoor? Het zinnetje "De directie van Schokindustrie was niet bereikbaar voor commentaar" was toch het minste wat je had kunnen verwachten van een journalist....
    Beter op zaterdag in D5 dan doordeweeks in E6.

  8. #8
    Zeer gewaardeerd poster europeaan's Avatar
    Geregistreerd op
    Mar 2009
    Locatie
    Roosendaal
    Berichten
    3.515
    Citaat Origineel gepost door ARoger Bekijk Bericht
    Blijft de hamvraag: Wie rijd er nu voor schokindustrie? En ook al was van der Wees een paar % duurder als de concurrentie. Ik kan mij niet voorstellen dat dat 10% is. Dus er schijnt nu toch iemand te rijden die met (veel) minder genoegen neemt OF denkt af te kunnen. Die palen moeten toch naar de bouw toe ook al zijn het er nu een paar minder.

    Of Schokindustrie is te duur met zijn palen,er zijn de laatste 77 jaar ook nieuwe,misschien goedkopere,technieken bijgekomen,en is werk kwijtgeraakt.
    En v.d. Wees heeft hier niet op ingespeeld en heeft zich niet op andere werkzaamheden verricht,zou zo maar kunnen.
    Kalmpjes aan,Dan breekt t lijntje niet.

  9. #9
    Zeer gewaardeerd poster Pierre's Avatar
    Geregistreerd op
    Aug 2007
    Berichten
    2.893
    Citaat Origineel gepost door europeaan Bekijk Bericht
    Of Schokindustrie is te duur met zijn palen,er zijn de laatste 77 jaar ook nieuwe,misschien goedkopere,technieken bijgekomen,en is werk kwijtgeraakt.
    En v.d. Wees heeft hier niet op ingespeeld en heeft zich niet op andere werkzaamheden verricht,zou zo maar kunnen.
    Op één paard gegokt bedoel je ??

  10. #10
    Banned
    Geregistreerd op
    Jul 2010
    Berichten
    2.415
    Citaat Origineel gepost door Marnix Bekijk Bericht
    Heeft TO gedaan aan hoor en wederhoor? Het zinnetje "De directie van Schokindustrie was niet bereikbaar voor commentaar" was toch het minste wat je had kunnen verwachten van een journalist....
    TransportOnline zwetst maar weer wat, zoals gewoonlijk.

    Maar ehh, ik vind het nog niet eens zo schandalig van Van Wees; ze geven tenminste een soort "oprotpremie". Die volgens Van Wees ook nog riant is. Ik heb wel eens verhalen gelezen hier waar het anders loopt. Dat het bedrijfje failliet gaat en dat de heren chauffeurs bij het UWV hun geld mogen gaan halen. Wat dat betreft lost Van Wees het toch netjes op dacht ik zo. Kan niet iedereen zeggen.

  11. #11
    Chauffeursforum Lid car-refresh's Avatar
    Geregistreerd op
    May 2009
    Berichten
    15
    Citaat Origineel gepost door ARoger Bekijk Bericht
    Blijft de hamvraag: Wie rijd er nu voor schokindustrie? .
    gele scania's. Ik dacht dat het bedrijf boterbloem heet
    containers moeten op de linkerbaan mogen rijden oja en 100 km

  12. #12
    Zeer gewaardeerd poster Murphy's Avatar
    Geregistreerd op
    Feb 2009
    Locatie
    Eidsland, Noorwegen
    Berichten
    1.958
    Boterbloemski?
    Dit artikel is een verschrikking! Daarom is het vastgenageld aan de schandpaal zodat iedereen er rotte groenten tegenaan kan gooien!

  13. #13
    Zeer gewaardeerd poster
    Geregistreerd op
    Jun 2009
    Berichten
    207
    Citaat Origineel gepost door Murphy Bekijk Bericht
    Boterbloemski?
    Ze komen uit Hillegom. Zie in die buurt wel meer witte platen dan gele. Die bollenstreek is een provincie van Polen.

  14. #14
    Zeer gewaardeerd poster corydon's Avatar
    Geregistreerd op
    Oct 2006
    Berichten
    7.821
    Ben wel benieuwd hoeveel die "hoge" oprotpremie was.

  15. #15
    Zeer gewaardeerd poster
    Geregistreerd op
    Oct 2011
    Locatie
    Zuilichem
    Berichten
    155
    Citaat Origineel gepost door europeaan Bekijk Bericht
    Of Schokindustrie is te duur met zijn palen,er zijn de laatste 77 jaar ook nieuwe,misschien goedkopere,technieken bijgekomen,en is werk kwijtgeraakt.
    En v.d. Wees heeft hier niet op ingespeeld en heeft zich niet op andere werkzaamheden verricht,zou zo maar kunnen.
    Citaat Origineel gepost door Pierre Bekijk Bericht
    Op één paard gegokt bedoel je ??
    Nee, van Wees heeft ook een hele afdeling in op en overslag (havenbedrijf)
    Wij laden er regelmatig buizen, en lossen er regelmatig op pontons voor een heibedrijf en die worden daar geladen.
    En ze reden toen ook heel Europa door met allerhande lengte en breedte vrachten.
    Dus ze doen wel meer, Maar of dat schokindustrie de enige is waar ze niet meer voor rijden is maar de vraag.

Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste

Thread Information

Users Browsing this Thread

Momenteel bekijk(t)(en) 1 gebruiker(s) dit onderwerp. (0 Leden en 1 gasten)

Bookmarks

Berichting Regels

  • Je mag geen nieuw onderwerp starten
  • Je mag niet reageren
  • Je mag bijlagen posten
  • Je mag niet je posts bewerken
  •  


Radio luisteren


Autoverzekering vergelijken

eXTReMe Tracker