Nee je gaat natuurijk eerst aan die 57 jarige Portugees vragen wat er gebeurd is, en die vertelt je dan in zijn beste Nederlands dat hij eerst onder politiebegeleiding in België een brug heeft afgeleverd en nu de rest in Heerenveen komt brengen. Dan heb je inderdaad geen reden om nogmaals de politie te bellen.
Sorry Scania1965, maar er staat gewoon vast wat vergoed wordt en hoeveel. Niet meer en niet minder. Dan is het taak aan de advocaat om dit te regelen.
Ik heb een vergelijkbaar geval meegemaakt in de familie (met dodelijke afloop) na een verkeersongeval in Belgie. Dus weet uit ervaring hoe het daar gaat.
Zelf heb ik bij de advocaat gezeten om mijn eigen inkomstenverlies aan te tonen.
Bij een blijvende invaliditeit wordt ook berekend wat je inkomstenverlies is en moet de verzekering dit betalen.
Je advocaat hoort wel degelijk je inkomstenderving mee te nemen in de onkostenvergoeding. Zodra de tegenpartij schuldig word verklaard moet de verzekering van de tegenpartij dit betalen. Je moet dan van de laatste 12 maanden je salarisstrookjes aanleveren (van voor het ongeval) en de laatste sinds het ongeval.
Anders moet je maar eens advocaat Janssen uit Tongeren in handen nemen, die werd ons toegewezen vanuit DAS rechtsbijstand. Specialist in verkeersrecht.
Kort samengevat, ze krijgen die vent te pakken, die ontkent, die vlucht naar huis, politie komt en hij wordt gesignaleerd. Tijdje later ziet Stegemans de oplichter weer lopen, belt de politie, maar die komen niet. Uiteindelijk geeft de oplichter zichzelf maar aan, paar dagen later.