Duitse politie controleert schoeisel chauffeur

[Star Driver]

Bij wegvervoercontroles in Duitsland wordt steeds vaker gekeken naar het schoeisel van de chauffeur. Het rijden met slippers, instappers, op sokken of met blote voeten kan tot een boete van 75 euro leiden.

 

 

Gelezen op TLN: http://www.tln.nl/Actueel/Algemeen/Duitse-politie-controleert-schoeisel-vrachtautochauffeur-aspx.aspx

 

 

Verder zeg ik niets

[wesley 85]

Had destijds altijd klompen op de trap staan en setje sportschoenen met handige instap op de mat staan

Grt. Weske

[hellbengel]

http://www.t-online.de/ratgeber/auto/recht-verkehr/id_61506272/sind-flipflops-oder-high-heels-beim-autofahren-erlaubt-.html

 

als ik in deze link kijk staat dat alleen beroeps chauffeurs verplicht zijn om degelijk 

schoeisel te dragen 

is wel een bericht uit 2012 

[Edonista]

Met sokken of met erg warm weer blote voetjes! Lekker rijden. Kan me eigen er niet bij voorstellen waarom er moeilijk over gedaan moet worden.

Misschien met een ongeluk/noodsituatie dat je direct moet kunnen reageren, bijv. Het snel uitstappen als je wagen de fik in vliegt?

[hellbengel]

Hun redeneren dat je niet vol kunt remmen als het tot een gevaarlijke situatie komt jan helaas er niks over terug vinden waar iemand dat uitlegt op YouTube heb het wel al eens gezien op tv

[HIT]

Met sokken of met erg warm weer blote voetjes! Lekker rijden. Kan me eigen er niet bij voorstellen waarom er moeilijk over gedaan moet worden.

Ja wordt er wel. In Nederland is alleen de politie niet belast met de controle hierop, dat doet de AI en ILT. Maar de laatste twee hebben dit niet tot speerpunt. Bewezen is wel door diverse ongevallen dat er een verband is tussen sokken/blote voeten en het verminderd afremmen van een voertuig. En eigenlijk ook wel logisch, er is geen wrijving tussen sok en voet en dus glijd de voet in de sok. En over blote voeten hoef ik niemand iets te vertellen die wel eens onderuit is gegaan op een natte of een vloer met matten. Een schoen zit om de voet heen waardoor er geen beweging is tussen voet en schoen en dat samen met een goede zool geeft weer een wrijving die het uitglijden van het rempedaal doet voorkomen. ( overigens iedereen die een VCA heeft kent dit verhaal ). 

 

Bij een ongeval waarbij bewezen kan worden dat het rijden zonder goed schoeisel heeft bijgedragen aan een factor vergroting van de schade kan de rechter bepalen dat de schade of een gedeelte ervan is te verhalen op de verzekering van de chauffeur zonder deugdelijk schoeisel. En maakt het in Nederland niet uit of je rijdt in een vrachtauto, bus of personenvoertuig in alle drie de gevallen is men verplicht juist schoeisel aan te hebben, vreemde is weer wel dat er over de motor helemaal niet wordt gesproken. 

 

Overigens is de boete in NL € 110,- excl. adm. kosten. 

8 juli 2014 bewerkt door HIT

[Edonista]

Ja dat riskeer ik dan maar, als ik een paar uur moet rijden trek ik echt niet die benauwde werkschoenen aan. Ik krijg er dan wel wat last van.

Heb wel van die sportieve werkschoenen maar toch wel wat last.

Of ben ik de enige?

[hellbengel]

Ik ken ook niet met die lompe gevallen aan me voeten rijden maar net als wesley 85 gewoon een paar makkelijke schoenen die de cabine niet uit komen

[LiquidAtoR]

Ik rij op sokken, klompen staan in de deur op de traptrede.

Geen schoenen in mijn auto, en ook niet als die lui van de BAG erin willen, dan zeg ik ze schoenen uit anders kom je er niet in.
Ik loop ook niet met mijn vieze schoenen door jouw huis heen!
Of ze doen er maar hoesjes omheen als ze die hebben.
Het zal me jeuken.

8 juli 2014 bewerkt door LiquidAtoR

[Murphy]

Dus als ik het goed begrijp gaat de duitse politie wel wat doen aan die badslippers????

[Danny]

Bij mij ook absoluut geen schoenen in de auto.. De laatste tijd al een paar keer aangehouden ( ook in Duitsland ) en niemand die er wat van zegt

Sent from my iPhone using Tapatalk

[Star Driver]

En van die badslippers met hak, van die waterschoenen?

[marcel69]

1. wou vandaag ook zoals gewoonlijk zonder schoenen rijden bleek het cf je geen afgeschermde treeplank te hebben schoenen stonden er na 2 rotondes gelukkig nog echter wel met water erin

[Gast fleur]

Hmm, was een uitspraak van de een of andere rechtbank in D. vorig jaar !

 

Dacht Baden Baden (de slimmeriken hier komen daar wel achter/mee)

 

Moet je zelf weten, maar bij een ongeval wordt het meegerekend !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gast fleur]

 

1. wou vandaag ook zoals gewoonlijk zonder schoenen rijden bleek het cf je geen afgeschermde treeplank te hebben schoenen stonden er na 2 rotondes gelukkig nog echter wel met water erin

 

 

Nouu, als je de ruitenwisservloeistofreservoirdop   niet afdekt met een doorgesneden PET fles is dat bij een XF niet anders 

[Limboman]

Deze regel wordt met voeten getreden. Je krijgt als beroepschauffeur geen voet aan de grond als je verbaliseerd wordt. Nu heeft deze regel toch wel wat voeten in de aarde, want ze geldt uitsluitend voor beroepschauffeurs. De BMW- en soortgelijke piloten hebben bij de politiek een wit voetje gehaald en hun voet tussen de deur gezet. Zij leven tenslotte op grote voet en rijden graag met een loden rechtervoet. Voor hen geldt die regel niet, want zij zijn slechts amateurchauffeurs. Voetvolk dus.

 

9 juli 2014 bewerkt door Limboman

[Star Driver]

Ik voel me nu een voetveeg.

[corydon]

Kan iemand wat aan die Limboman doen..... Hij heeft zijn dagenlijkse vlaai niet gehad lijkt me..

 

Als je word gestopt door zo een polizei, laat hem je schoenen poetsen

 

Hee du, putzen zie meine schunen

[HIT]

Gisteren eens met een paar bevriende agenten over dit topic gesproken. 

De conclusie van de agenten deed mij verbazen:

Via art. 5. wordt er wel degelijk opgetreden wanneer men erop controleert. 

Redenering:

Onderzoeken hebben uitgewezen dat er verminderd voertuigcontrole is bij het rijden op sokken of blootsvoets. Hierdoor heeft ook de politie dus de mogelijkheid hier tegen op te treden.

 

Dus het AI en het ILT kunnen bekeuren vanuit de arbowetgeving, de politie doet het gewoon via art. 5.

 

Er werd wel gelijk toegegeven dat het niet altijd opvalt of de chauffeur op sokken rijd of blootsvoets omdat de controle daar niet is op toegespitst. 

[Bokxer]

Het wordt langzaam aan tijd dat het rijden in een vrachtwagen als gevaarlijk wordt beschouwd en daarom maar verboden moet worden..............

Mafkezen

[LiquidAtoR]

Onderzoeken hebben uitgewezen dat er verminderd voertuigcontrole is bij het rijden op sokken of blootsvoets. Hierdoor heeft ook de politie dus de mogelijkheid hier tegen op te treden.

Jeetje, dus als ik van die loden zweetblokken aan me voeten doe, dan kan ik nog beter rijden dan ik al doe.

Wow, geweldig....

 

Wat een onzin, sorry hoor.

Maar ik heb (vind ik zelf) een prima voertuig controle op mijn sokken.

 

Ik zit namelijk niet met mijn voeten in het raamkozijn maar gewoon bij de pedalen.

En als je je gewoon aan de snelheid houdt, afstand houdt, vooruit kijkt, en anticipeert op wat er om je heen gebeurt, dan heb je 99% al onderschept (<- dit heet gewoon serieus met je werk bezig zijn overigens)

De laatste 1% zijn van die debielen die de weg gebruiken alsof ze alleen zijn en alles mogen (en aan het bellen, sms-en, Facebook, e-mailtjes sturen en ga zo maar door) en onverwachte omstandigheden, maar daar hebben je sokken geen invloed op hoor.

Nooit gehoord dat het dragen van schoenen een klapband had kunnen voorkomen

 

Enige is dat je sneller uit je auto kan komen, maar da's dan ook alles ook wat ik kan bedenken.

Dan maar 3 seconden langzamer...

 

10 juli 2014 bewerkt door LiquidAtoR

[LiquidAtoR]

Gé, met alle respect.

Ik neem mijn werk zeer serieus.
Ik heb tot nu toe (en ik wil dat graag zo houden) in mijn 23 jaar op de wagen 2 keer een noodstop moeten maken.

Beide keren was op de testbaan van DAF tijdens een ABS/Kantel cursus met een tankwagen.

 

Zoals ik al eerder zei, als je echt met rijden bezig bent, en goed vooruit kijkt, dan heb je 99% onderschept.
Ik haat het echt met schoenen te moeten rijden.

Ik vind het oncomfortabel en storend.
Zelfs in mijn personenwagen op de lange afstand doe ik mijn schoenen uit.

 

Er zijn regeltjes voor alles, en als ze het niet meer weten, dan hangen ze je op aan artikel 5.
In mijn optiek hebben ze minder inkomsten uit boetes, en gaan ze maar weer wat nieuws verzinnen om de chauffeur uit te melken.

 

[lambiek]

In mijn optiek hebben ze minder inkomsten uit boetes, en gaan ze maar weer wat nieuws verzinnen om de chauffeur uit te melken.

 

Nou Vloeistofverplaatser dit is al heel oud hoor , dat je een bekeuring kan krijgen als je zonder schoeisel rijdt

je hebt toch ook niet afgereden voor je rijbewijs , zonder schoenen aan !!!!!!!!!!!

[theod]

Zit alleen met de opmerking dat de echte (Nederlandse) klomp niet zou mogen, volgens de EU voldoet dit scheisel juist aan de hoogste veiligheidseisen.

[lambiek]

Dan stap jij echt niet in je cabine , zonder eerst je pantoffels schoon gemaakt te hebben  

anders ga je dood ziek naar huis want er ligt zand op je matje

want dat is de enige echte ware reden om op je sokkies te rijden