IRT Trucking, Hendrik Ido Ambacht

[Gast shompie]

Ik zeg juist niet dat je iets weet.

 

Shompie, stel: je bent het niet eens met iemand en je gaat verhaal halen.

Stel: er komen 3 man op een behoorlijk intimiderende manier om je heen staan en schreeuwen van alles naar je hoofd..

Stel: je zou terug schreeuwen dat ze op moeten donderen omdat je er anders een z'n hersens inslaat.

 

Zelfs de politie die erbij was geroepen vond het allemaal niet de moeite waard.

En de chauffeur heeft de rechtszaak gewonnen en heeft nog steeds het geld tegoed.

Dus...

 

Ik lees hier een stukje en daar reageer ik op. Op de inhoud van het artikel dus. Voor de rest ken ik het bedrijf niet. Maar als er dit soort dingen geplaatst worden gaan mijn nekharen altijd overeind staan. Het zijn een beetje stoere stamtafel gesprekken. Ik denk dan altijd iets verder en vraag me dan af hoe zoiets komt. En dan ga ik er niet automatisch van uit dat de chauffeurs geen blaam treft. Ik weet dat daar namelijk ook een stelletje randdebielen tussen lopen

[doortje]

Dat laatste klopt ook hoor Shompie.

Maar bij dat bedrijf is echt veel aan de hand geweest de laatste jaren.

Eerlijk gezegd interesseert het me verder niet zoveel. 

 

 

En wat ik schreef over die chauffeur, het is op het eind -verbaal- geëscaleerd en ik ben ook een van die mensen die kunnen begrijpen dat bij iemand zó het bloed onder de nagels vandaan wordt gehaald, dat er dan misschien iets wordt geroepen wat niet helemaal netjes is.

Ik ben ervan overtuigd dat die chauffeur nooit iets zou hebben gedaan, Die wilde alleen zijn geld onderhand eens krijgen na 1 jaar wachten.

[40hcreefer]

De zoon des huizes had op zijn facebook geschreven dat het faillissement te wijten was "samenloop van dingen van derde partijen"

Nu blijkt het pensioenfonds tezijn die het faillissement heeft aangevraagd.

Altijd weer de schuld aan iemand anders geven.

waar heb ik dat meer gelezen ??

[Gast shompie]

Dat laatste klopt ook hoor Shompie.

Maar bij dat bedrijf is echt veel aan de hand geweest de laatste jaren.

Eerlijk gezegd interesseert het me verder niet zoveel. 

 

 

En wat ik schreef over die chauffeur, het is op het eind -verbaal- geëscaleerd en ik ben ook een van die mensen die kunnen begrijpen dat bij iemand zó het bloed onder de nagels vandaan wordt gehaald, dat er dan misschien iets wordt geroepen wat niet helemaal netjes is.

Ik ben ervan overtuigd dat die chauffeur nooit iets zou hebben gedaan, Die wilde alleen zijn geld onderhand eens krijgen na 1 jaar wachten.

 

Dan neem je een advocaat of stap je naar de bond. Iemand mondeling met de dood bedreigen is wel heel simpel en waarschijnlijk strafbaar ook. Niet zo slim lijkt mij. Maar ik hoor de verhalen wel meer, ze krijgen van die nog geld en ook van die nog. Het ligt nooit aan hun maar altijd aan anderen. Het is vaak wel zo dat het vaak dezelfde zijn die nog geld krijgen.

 

Maar zoals ik zei. Als je iemand met de dood bedreigd of überhaupt iemand bedreigd ben je niet zo slim in mijn ogen.

[Gast henk driehoek]

Soms doen mensen ook wel eens "uitspraken" uit pure nood. Wees blij dat jij nog nooit in zo'n situatie beland bent.......... (Waarmee ik ook niet schrijf dat ik het slim vind om iemand met de dood te bedreigen)

9 november 2014 bewerkt door henk driehoek

[Gast shompie]

Soms doen mensen ook wel eens "uitspraken" uit pure nood. Wees blij dat jij nog nooit in zo'n situatie beland bent.......... (Waarmee ik ook niet schrijf dat ik het slim vind om iemand met de dood te bedreigen)

 

Ik zou niet weten in wat soort situatie ik zou moeten komen om iemand met de dood te bedreigen. En als ik dan in zo'n situatie zou komen ga ik niet dreigen denk ik. Dan ben je ook niet zo slim omdat je dan opgepakt kan worden net als in dit geval.

 

Nee, ik vind het erg simpel om te dreigen, het is mij hier ook wel eens gebeurd, het is een uiting van onmacht die heel erg laag is.

[Gast henk driehoek]

Klopt helemaal Ron. Maar zoals ik al schreef. Als de nood heel hoog is, maakt een kat rare sprongen. En al er de stijging in om bijvoorbeeld uit huis gezet te worden vanwege de schulden........... Volgens mij zijn er voorbeelden genoeg geweest van personeel die zo in de "shit" gekomen zijn door de werkwijze van een werkgever, dat zij ook hun werkgever aanvielen. Was er toen ook niet iemand die een werkgever of opdrachtgever dood reed ergens rond Rotterdam????? Kan even niet meer op zijn naam komen) maar wel een goed voorbeeld hiervan

9 november 2014 bewerkt door henk driehoek

[Gast shompie]

Klopt helemaal Ron. Maar zoals ik al schreef. Als de nood heel hoog is, maakt een kat rare sprongen. En al er de stijging in om bijvoorbeeld uit huis gezet te worden vanwege de schulden........... Volgens mij zijn er voorbeelden genoeg geweest van personeel die zo in de "shit" gekomen zijn door de werkwijze van een werkgever, dat zij ook hun werkgever aanvielen. Was er toen ook niet iemand die een werkgever of opdrachtgever dood reed ergens rond Rotterdam????? Kan even niet meer op zijn naam komen) maar wel een goed voorbeeld hiervan

 

Ik heb ook aardig in de shit gezeten. Ik heb ook ellende gehad met chauffeurs die het bloed onder je nagels vandaan halen. Maar nooit werkelijkwaar nooit heb ik gedreigd iemand dood te maken.

 

En ja hoor, ik heb de brieven ook gehad, u moet nu echt betalen anders moeten we tot in beslag name gaan.

 

Maar nee, dreigen met de dood.....

 

Niet echt mijn ding nee.

[Gast henk driehoek]

Mijne ook niet. Ik zeg alleen dat ik het wel begrijpen kan. Ik probeer mij namelijk ook wel eens in iemands anders zijn situatie voor te stellen.. Zou je ook eens moeten doen. Dan zul je sommige zaken "iets" makkelijker begrijpen kunnen (hoop ik), ook al sta je niet achter zo'n beslissing

[Gast shompie]

Ik verplaats me regelmatig in andere personen en situaties voordat ik ergens op reageer.

Ook in dit geval, maar zoals ik zei. Ik zou nooit dreigen. Weet je nog, blaffende honden bijten niet.

Deze man was zo slim niet, ik begreep dat er (terecht) aangifte tegen hem is gedaan. Dan ben je lekker slim.

Maar dit is uiteraard hoe ik er over denk.

[sleurhut]

De vraag die bij mij dan naar boven komt is deze; waarom laat je het zover komen.

Neem je verlies en laat hem barsten.

[andremast]

De vraag die bij mij dan naar boven komt is deze; waarom laat je het zover komen.

Neem je verlies en laat hem barsten.

Misschien is deze persoon(net als vele chauffeurs)te goed van vertrouwen en als het dan te laat is komt de teleurstelling.

En misschien een financieel gat.

[40hcreefer]

Volgens mij ging het hier over het faillissement van IRT en niet over het bedreigen van iemand.

Gelukkig kunnen er 18 chauffeurs aan de slag, bij klg klaaswaal.

al zou dat voor sommigen nog wel eens lastig worden want er moet een bewijs van goed gedrag overlegd worden.

Naar het schijnt komt de zoon daar op de planning, maar die zal wel snel door de mand vallen door zijn onkunde

[Gast shompie]

Je krijgt waarschijnlijk geen verklaring van goed gedrag als je iemand met de dood bedreigd heb nee.

Heeft die persoon dubbel pech.

[40hcreefer]

@ shompie, denk jij nou echt dat die chauffeur daar nog werkte ???

Hij is door de rechter op alle punten in het gelijk gesteld en werkt al weer een hele tijd bij een goed en degelijk transportbedrijf waar hij het prima naar zijn zin heeft.

Het lijkt wel of jij deze man zwart wil blijven maken terwijl je totaal niks van de zaak afweet.

Ben jij zelf zo emotieloos dat je nooit eens dacht "nog even en ik draai zijn nek om"

[Gast henk driehoek]

Daar heb je wel een punt Ron

[zetep]

Jammer, was ooit een mooi bedrijf, ik reedt veel smaen op met jongens van IRT in mijn Translogistic periode, heel Europa gezien met die gasten, reden veel voor de ACL toen, net als wij deden.

[40hcreefer]

Nee nal tot 2 jaar terug werd alles netjes betaald.

tot dat je op een gegeven moment door de onkunde van de planner 25 wacht uren per week had. En daar probeerde hij wel eens wat van te snoepen.

de voorschotten waren altijd correct op tijd, de afrekening dat kwam waneer het uotkwam.

Maar je kreeg altijd waar je recht op had

[Gast shompie]

@ shompie, denk jij nou echt dat die chauffeur daar nog werkte ???

Hij is door de rechter op alle punten in het gelijk gesteld en werkt al weer een hele tijd bij een goed en degelijk transportbedrijf waar hij het prima naar zijn zin heeft.

Het lijkt wel of jij deze man zwart wil blijven maken terwijl je totaal niks van de zaak afweet.

Ben jij zelf zo emotieloos dat je nooit eens dacht "nog even en ik draai zijn nek om"

Dat denk ik regelmatig. Maar tussen denken en zeggen zit een groot verschil.

[Murphy]

Nee nal tot 2 jaar terug werd alles netjes betaald.

tot dat je op een gegeven moment door de onkunde van de planner 25 wacht uren per week had. En daar probeerde hij wel eens wat van te snoepen.

de voorschotten waren altijd correct op tijd, de afrekening dat kwam waneer het uotkwam.

Maar je kreeg altijd waar je recht op had

 

Als een bedrijf alles "netjes" betaald, zijn er geen voorschotten (meervoud) maar gewoon elke maand/4 weken een correcte loonbetaling met dito loonstrookje....

[Teddybeer]

Hoeft niet, Eddy.

Wij krijgen iedere week netjes een voorschot overgemaakt en elke 4 weken een afrekening van die periode.

Is nog een systematiek uit vroeger tijd, maar werkt prima.

[Murphy]

Ok, in jouw geval klopt het wel, omdat je iedere 4 weken alsnog de afrekening hebt.

Maar waar ik op reageer is dus dat zinnetje erbij:"de afrekening dat kwam waneer het uotkwam."...dus lijkt mij niet echt een structuur in te zitten...

[Teddybeer]

Neuh. Dat lijkt ook nergens op.

[40hcreefer]

Maar toch liever een werkgever die de afrekening soms wat later betaald dan dat ik elke periode uren tekort kom.

eerlijk is eerlijk vroeger kwam je niks tekort bij IRT.

[Gast henk driehoek]

Dan toch maar liever een werkgever die EN op tijd betaald EN alles zoals het hoort. En gelukkig zijn die er nog steeds