Wekelijkse rust gezever voor het gerecht in de EU

[roadtrain]

Dat bedoel ik. Dus is er ook geen bord voor. Back in topoc maar weer....

[jean]

dat vrachtwagenchauffeurs volgens de Europese regels inderdaad niet verplicht mogen worden om hun weekend in hun truck door te brengen. 

 

 

niet verplicht is toch vrijwillig of ??????????????????????

[Gast shompie]

Waarschijnlijk heeft de bond wat met de tekste gespeeld in het oorspronkelijke persbericht zodat het "succes" groter zou lijken.  Net wat in de politiek een beetje de norm aan het worden is. 

 

Ik vind het gewoon de boel besodemieteren.

[Limboman]

8 uur geleden zei *Ger*:

 

 

Transportbedrijf Brinkman mag zijn chauffeurs in de weekenden niet laten bivakkeren in de cabine van hun vrachtauto. Dat heeft de rechter bepaald in een rechtszaak die vakbond FNV had aangespannen. 

 

Reactie van Pjotr: "Kein problem chef. Iek roest wel op zwee doordeweekse tagen".

 

Zo, alweer een probleem opgelost. .

[HIT]

Er is geen minimum snelheid meer op de ( auto )snelweg sinds 1989.

Reden: dan zou filerijden op verboden zijn.

 

Het woord moeten staat er wel degelijk in, alleen in de inleiding

15 uur geleden zei Murphy:

Alle voertuigen die op de autosnelweg rijden moeten dus ook minstens zestig kilometer per uur kunnen rijden, waardoor tractoren al nooit op de snelweg kunnen rijden. 

 

Overigens kan men wel een boete krijgen voor te langzaam rijden onder art. 5 wvw.

[The_knitter]

Je voertuig moet minstens 60kmh kunnen en mogen. Niet dat je dat ook moet rijden

[HIT]

Nee, maar als jij 60 gaat rijden terwijl er geen noodzaak is en de rest 130 om je heen rijdt krijg je toch echt wel een boete voor art. 5 wvw.

[Gast shompie]

13 uur geleden zei Limboman:

Reactie van Pjotr: "Kein problem chef. Iek roest wel op zwee doordeweekse tagen".

 

Zo, alweer een probleem opgelost. .

 

Kun je nagaan hoeveel kennis er bij de bonden zit dat ze zulke fouten in hun persbericht laten staan.

[roadtrain]

8 uur geleden zei HIT:

Er is geen minimum snelheid meer op de ( auto )snelweg sinds 1989.

Reden: dan zou filerijden op verboden zijn.

 

Het woord moeten staat er wel degelijk in, alleen in de inleiding

 

Overigens kan men wel een boete krijgen voor te langzaam rijden onder art. 5 wvw.

Let op er staat ook "kunnen" tussen. En dat het gevaarlijk is enz weten we allemaal. Het ging er om dat er dus "geen" bord is wat een verplichte minimum snelheid aan geeft. Afgedwaald van het onderwerp? Hoezo?

[Gast shompie]

Van de NOS Ger. Die uiteraard hoor en wederhoor verricht hebben dus ook de bonde gehoord hebben. En dan staan er van dit soort bezopen uitspraken in....

[Gast shompie]

Het plassertje was alweer slap 

[europeaan]

2 uur geleden zei scania 440:

https://www.ttm.nl/artikelen/juridische-haken-en-ogen-aan-uitspraak-brinkman-trans/

Na de uitspraak van de rechter in februari rond de rust in de cabine van chauffeurs van Brinkman-Trans Holland was de ophef groot. TTM.nl berichtte al eerder over een ‘vreemd luchtje’ aan de zaak en kan nu precies uitleggen waarom. Dat gebeurt door onze columnist en transportadvocaat Patrick Bobeck van Vallenduuk Advocaten.

Wordt nog vervolgd

Blijkt weer dat dit art 8.8 slechts gebruikt word om te kunnen procederen en dat het geen donder bijdraagt aan welke sociale verworvenheid dan ook,de betrokkennen kunnen,indien ze dat wensen, gewoon ,2 x 6 periodes van 24 uur + 44,59 uur,(das bijna 14 dagen) in de berm en onder de trailer hun behoefte blijven doen.Slechts eenmaal om

die 14 dagen mogen ze niet de,beveiligde en  van alle gemakken voorziene en luxe ,cabine in.

[Durashift]

14 uur geleden zei scania 440:

https://www.ttm.nl/artikelen/juridische-haken-en-ogen-aan-uitspraak-brinkman-trans/

Na de uitspraak van de rechter in februari rond de rust in de cabine van chauffeurs van Brinkman-Trans Holland was de ophef groot. TTM.nl berichtte al eerder over een ‘vreemd luchtje’ aan de zaak en kan nu precies uitleggen waarom. Dat gebeurt door onze columnist en transportadvocaat Patrick Bobeck van Vallenduuk Advocaten.

Wordt nog vervolgd

 

Zeker, er is toch al hoger beroep door Brinkman-Trans aangevraagd?

 

Overigens, die columnist legt aan transportbedrijven ook gewoon uit hoe men, legaal, Oost-Europeanen achter het stuur kan zetten.

 

 

Ik heb niet de hele video bekeken, het is nogal 'droge, niet zo best verstaanbare, materie.

 

https://www.ttm.nl/artikelen/legale-oost-europeaan-inzetten-best/

[Murphy]

"onderzocht hoeveel landen een dergelijk verbod nastreven en hoeveel niet. Negentien landen zijn voor het verbod en slechts vijf waren tegen. "

 

 

Dus toch 5 tegen.....

Is niet echt alleen hoor

[RealZeus]

Op 26-2-2017 om 20:15 zei HIT:

 

I

Verder, die baakvoeten breken als er een vrachtauto overheen rijdt. De brokstukken blijven dan vaak ook nog tussen de wielen van het dubbellucht steken. Je kan zelf nadenken over wat ermee gebeurt als hij er wel tussenuit schiet.

 

En even ter aanvullende info: zo'n baakvoet weeg tussen de 20 en 25 kilo. Daar wil je geen stuk van tegen je aangeschoten krijgen.

[Vrachtrijder]

4 uur geleden zei *Ger*:

 

• Minister Schultz heeft sowieso te kennen gegeven de uitspraak te willen afwachten. In Nederland wordt er dus niet gehandhaafd  en kan de 45 uurs rust nog wel in de cabine worden genoten. Hoewel…

Onze minister is dus op de hand van de werkgevers, anders kan ik het niet uitleggen.

Is dat zo vreemd dan? Mevrouw Schultz is lid van ondernemerspartij VVD. En laten werkgevers nou net ondernemer zijn.

[opa bert]

Zijn we nou onderhand uitgezeurd over dat weekend in de auto ?

Ik was vroeger blij dat ik 'n hotelletje kon vinden om over te staan, dan kon je eindelijk die cabine 'ns uit ! nu gaat het verboden worden , en nou wil iedereen in die auto blijven liggen! ben ik nou gek of ??????????????????

[Murphy]

....ja

[Grunneger]

Maar had je toen ook al die luxe die je nu in de cabine hebt/kan hebben, opa bert? 

[opa bert]

Heeft voor mij niks met luxe te maken . Als je daar 'n hele week in gezeten hebt wel je er wel even uit ! te minste ik wel !

Ik moet er niet aan denken om daar dan ook nog 'ns met twee man in te moeten wonen .

 

[Grunneger]

Denk dat het inderdaad persoonlijk is. Zelf heb ik er geen moeite mee,  maar met z'n 2 en vind ik ook niks. Zelfs niet voor 1 nachtje.

[ELZEN106]

1 uur geleden zei opa bert:

ben ik nou gek of ??????????????????

Nee

[Gast shompie]

Ger, wat mij opvalt is dat jij bijna de enige ben die altijd mensen spreekt die naar een hotel willen.

 

Waar vind je ze? Kom je die savonds tegen in de plaatselijke kroeg in Oss als je op de fiets naar huis bent ?  Ik heb nu zo'n 80 collega's die hier altijd mee om moeten gaan. Die geregeld meerdere weken achtereen weg zijn due dus niet elke dag op de fiets naar huis gaan. En natuurlijk spreken wij hier over. EN Ger, er is er werkelijkwaar niet eentje Ger, niet 1 die in een hotel wil. En dit zijn Nederlanders en Polen Ger....

 

Mensen uit de praktijk.

 

Verklaar jij eens hou jij altijd die mensen tegen het lijf loopt. Want ik mom ze niet tegen Ger.

[europeaan]

20 uur geleden zei opa bert:

Zijn we nou onderhand uitgezeurd over dat weekend in de auto ?

Ik was vroeger blij dat ik 'n hotelletje kon vinden om over te staan, dan kon je eindelijk die cabine 'ns uit ! nu gaat het verboden worden , en nou wil iedereen in die auto blijven liggen! ben ik nou gek of ??????????????????

IK heb ook wel eens een hotel genomen hoor ,als t pleurisweer was o.i.d.

Maar ik zou graag de vrijheid houden omdat zelf te beslissen,ik hoef niet altijd in n hotel

[europeaan]

Op 4-3-2017 om 08:18 zei *Ger*:

 

 bijkomend voordeel is dat het (zeer waarschijnlijk) een gecontroleerde ruimte is zodat er enige controle is over drankmisbruik etc. n de werkgevers, anders kan ik het niet uitleggen.

 

 

Dit meen je niet hé,

Alsof men niemand kan controleren als hij wel in een hotel verblijft en niet als hij in zijn cabine verblijft.

T feit alleen al dat je uberhaupt controle op iemand zijn drankconsuptie uit wilt voeren,als hij in zijn eigen tijd zit.

De werkgever heeft daar m.i. geen ene moer mee te maken

 

En wat bedoel je met"gecontroleerde ruimte"?een hotelkamerdie met camera's bewaakt is? of een kamer waar meerderen toegang hebben?zoals een Frans Formule 1 hotel waar je met 3 man op een kamer kunt,zodat de baas( die t hotel betaald) uit gaat maken met wie je op de kamer komt.