Spring naar bijdragen

Uit "Wist je dat" over de veranderingen van augustus '19


Recommended Posts

  • Forumlid
7 uur geleden zei Leeuwtje:

 

En hoe wil je iets opgelost krijgen, wanneer het restaurant ogenschijnlijk niet merkt wat er aan de hand is en niemand iets zegt, om de kok niet op de tenen te trappen?

 

En ja: Wanneer het restaurant dan op het punt blijft staan dat er aan hun eten niets mankeert, heb je de keuze tussen slikken of stikken. :cool:

je mag er iets van zeggen....

maar je blijft toch niet zeuren?

dan kies je toch eieren voor je geld....

en je gaat toch ergens anders eten....

 

er zijn een paar dingen in het leven dan moet je doen....

 

ademen , eten en drinken...

en je moet af en toe naar de wc ......

 

voor de rest moet je niks......je mag...

 

zoals ik het zie....

als iets mij niet bevalt, ga ik dat zeker zeggen...

1 of mischien 3 x....ligt eraan hoe ik er tegenaan kijk...

en hoeveel waarde ik eraan hecht...

 

maar dan stop ik daarmee.... het leven is te kort , om dan te blijven hangen in die sfeer...

tenzij je het leuk vind.....  maar ik kan me niet voorstellen dat je blij wordt van een negatieve sfeer...

 

maar niet iedereen is hetzelfde, 

ik probeer het luchtig en grappig te houden....

en ik ga me zeker niet straffen , om dan in zo'n situatie te blijven

waar ik niet vrolijk van wordt....

 

ik heb al genoeg meegemaakt in mijn leven, 

om te zien wat dit met je kan doen, of bij iemand anders....

 

dus heel simpel, ik blijf daar niet in zitten....

 

en wat die kok betreft....

vraag en aanbod...

geen vraag meer.... zit de kok zonder werk...

 

  • Like 8
Link naar opmerking
  • Forumlid
2 uur geleden zei Pierre:

 

Naar welke klachten? Naar het geklaag van jou naar het beheer jegens je aartsrivaal bedoel je?

Steeds weer datzelfde gejammer...

En als je het hier echt niet meer gezellig vind, je voelt je hier niet meer thuis of weet ik wat, wat let je dan om het hier voor gezien te houden en het op een ander forum te gaan proberen? Velen gingen u voor, net zovelen kwamen weer terug, zelfs met meerdere accounts! :D

 

En dit is nu dus zo'n post waarbij ik zou hebben .... ik ga wel even in de leesstand.

 

Citaat

Lientje

Of de gene die een tijdje een time-out nemen om niet te hoeven te reageren.

Iets met tijdelijk afstand nemen.....

 

 

ik zag dat hij/zij toen en toen nog on-line was maar is te laf om antwoord op mij te reageren.....

  •  

 

Dat gezuig en gesar allemaal.

Dan maar even niet on-line maar zodat je ook geen berichten hebt van .... hij heeft het wel gelezen maar reageerd niet dus ik heb gelijk.

NEE, dan kan je beter dus een tijdje niet reageren, even geen olie op het vuur gooien zoals ik die zondag bij leeuwtje deed wat achteraf niet slim was.

Niet iedereen houd van oorlog voeren tot er één iemand over blijft.

Als de een stil is betekend het namelijk niet alijd dat de ander gelijk heeft!

 

Of de gene die een tijdje een time-out nemen om niet te hoeven te reageren.

Iets met tijdelijk afstand nemen.....

 

 

ik zag dat hij/zij toen en toen nog on-line was maar is te laf om antwoord op mij te reageren.....

 

 

Citaat

Pierre

Als je een time-out wil nemen is een account opheffen nergens voor nodig.

Ik vind het zo merkwaardig; mensen worden boos en gaan lopen, willen niks meer met het forum te maken maar blijven vanaf dag één alles volgen. En of dat nou een time-out is of een account opheffen blijft in deze hetzelfde.

  •  

 

^^ Dat ben ik dus niet met je eens

Waarom heb jij het over iemand uitschakelen?

Waarom wil jij iemand uitschakelen en uitsluiten om hier nog te mogen lezen?

Het is hier toch geen oorlogs gebied :confused:

 

Er staat meer dan alleen het gezeik waar het nu weer over gaat en soms is dat nog best interessant.

Alleen jammer dat de mensen die wat interessants hadden te melden zo ongeveeer weg zijn gegaan of in ieder geval niet meer actief mee doen.

Nu ze zich weer moeten laten registreren en niet of line mee kunnen lezen is de kans nog kleiner dat ze ooit nog terug komen.

Het zelfde met nieuwe leden die eens even kijken omdat google ze naar deze pagina wijst met hun vragen......

 

 

 

 

 

bewerkt door lientje
  • Like 4
Link naar opmerking
  • Forumlid
12 uur geleden zei RobNiat:

Opvallend ja. Er zijn twee personen die een punt moesten maken over eventueel leesbare PB’s. 

 

Dokus blijkt achteraf gelijk te hebben gehad. En de koning der dieren is er om weggelopen. 

 

Maar wat er nu gebeurt? Nu blijkt dat het lezen van PB’s wel kinderlijk eenvoudig is en iedereen in de forumleiding het doet?

 

Ik was vertrokken omdat ik door één van de nieuwe eigenaren per pb werd gepiepeld. Daar houd ik niet van en mijn wantrouwen jegens diegene lijkt terecht te zijn geweest.

Daarnaast waren en zijn de keuze's van het (resterende) beheer in mijn ogen zeker niet altijd even logisch of duidelijk.

Openheid, duidelijkheid en eerlijkheid, het blijft blijkbaar verdomd moeilijk...

 

12 uur geleden zei RobNiat:

En Leeuw, in zijn nieuwe gedaante als Leeuwtje, die hoor je ook nergens meer over.

 

Ik ben blij dat je mijn nieuwe, geheel kritiekloze bestaan hier kunt waarderen. :ok:

Zou je nog even een paar leden daarvan willen overtuigen, want die hebben daar een iets andere kijk op en vinden me niet lief meer... :angel:

 

6 uur geleden zei tiny:

je mag er iets van zeggen....

maar je blijft toch niet zeuren?

<knip>

als iets mij niet bevalt, ga ik dat zeker zeggen...

1 of mischien 3 x....ligt eraan hoe ik er tegenaan kijk...

 

Ten eerste: Dank voor de bevestiging, dat het dus niet vreemd of raar is, iets te benoemen.

Maar noem nu eens op dan, wat ik nu dan 3 keer (of meer) gevraagd of gezegd heb?

Vanaf wanneer is iets zeuren?

 

2 uur geleden zei lientje:

Alleen jammer dat de mensen die wat interessants hadden te melden zo ongeveeer weg zijn gegaan of in ieder geval niet meer actief mee doen.

Nu ze zich weer moeten laten registreren en niet of line mee kunnen lezen is de kans nog kleiner dat ze ooit nog terug komen.

Het zelfde met nieuwe leden die eens even kijken omdat google ze naar deze pagina wijst met hun vragen......

 

Mensen zullen iig wel gaan oppassen met wat ze schrijven, want persoonlijke dingen kunnen maar zo tegen je gebruikt worden en voor een trap na is menigeen ook niet te beroerd...

Dat laatste wijst ook op een keuze die ik niet kan volgen, maar wel geheel in lijn is met de wens van sommigen om "pottenkijkers" uit te sluiten.

bewerkt door Leeuwtje
  • Like 1
  • Sneu 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
Op 26-8-2019 om 09:44 zei syme65:

Beetje zwart wit gezien.
Soms kunnen mensen van gedachten veranderen en bij hun zelf bedenken dat ze niet heel goed bezig zijn geweest.
Of wat voor reden dan ook.
We zijn niet allemaal het zelfde in emoties.
Dus waarom alles dicht timmeren.?



Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk
 

In dat geval meld je jezelf toch weet gewoon aan onder je bekende naam. "Hallo, ik miste jullie zo dus ben weer terug hoor", oid. 

  • Like 9
  • Haha 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
5 uur geleden zei Leeuwtje:

 

Ten eerste: Dank voor de bevestiging, dat het dus niet vreemd of raar is, iets te benoemen.

Maar noem nu eens op dan, wat ik nu dan 3 keer (of meer) gevraagd of gezegd heb?

Vanaf wanneer is iets zeuren?

geen dank voor die bevestiging....

nogmaals...je mag best iets vinden...en zeggen...

op een nette manier   :D 

 

wie ben ik om dit voor te schrijven LOL 

 

ik heb niet geteld hoeveel jij dat benoemd heb,......

maar dat was ook in de zin van ieder ander op het forum...

heb wel verschillende keren voorbij zien komen....dat ze iets tegen de forum leiding hebben...

niet specifiek jou.....of wat.....

maar wel iedere keer hetzelfde gemopper....

en mischien  door iets wat niet goed gelezen is...

want volgens mij ging het over het lezen van andersmans email?

 

ik weet vrijwel zeker dat er bij de mensen die het forum beheren...

niet met hele grote letters staat : lees hier andersmans priveberichten...

er zullen best wat handelingen moeten verrichten om dat te kunnen doen...

ik zou ook best voor kunnen stellen, dat men niet eens wist...dat die functie er was...

achteraf bleek dit wel te kunnen....

nu is die heisa erover.... dat ze dit wel konden weten??

 

of zit ik nu helemaal mis?

en oja...

dat ron weg moest...omdat hij dit wel gedaan had...( dit was volgens de regeltjes)

en zoals hij zelf schreef dit weer zou doen...

waarom hij dit gedaan heeft.....ik weet het niet?

 

ik vind op zich niet netjes...dat je dit doet, of er moet wel een hele goede reden zijn...

maar daar integen schrijf ik berichten die men niet mag lezen....( zijn er niet zo heel veel :D )

via de mail...

omdat ik ooit ergens heb gelezen, dat ze dit kunnen inzien ergens lang geleden al..

 

nu lees ik lang niet alles...maar ik dacht dat het daar over ging...

en dat men het er niet mee eens was....

 

daar gaat het de laatste 3 weken over ??

 

dan kom ik op het punt zeuren....

niet 3 x ..maar 3 weken :D 

 

 

dus zeg jij het maar.....

ik zelf hou het liever wat luchtiger...

dus niet specifiek iemand ..maar algemeen...

 

vond ron op zich niet verkeerd....

altijd wel wat nuchter...

 

jammer dat het allemaal zo moest lopen...

ik zie liever iemand lachen....als vergaan van ellende...

 

dit heeft ook een reden....

 

er is tenslotte ook al ellende genoeg in de wereld...

en daar hoef je niks voor te doen...

 

 

  • Like 8
  • Thanks 3
Link naar opmerking
  • Forumlid

^^Dat denk jij......

 

21 uur geleden zei Leeuwtje:

Ik was vertrokken omdat ik door één van de nieuwe eigenaren per pb werd gepiepeld. Daar houd ik niet van en mijn wantrouwen jegens diegene lijkt terecht te zijn geweest.

Daarnaast waren en zijn de keuze's van het (resterende) beheer in mijn ogen zeker niet altijd even logisch of duidelijk.

Openheid, duidelijkheid en eerlijkheid, het blijft blijkbaar verdomd moeilijk...

 

 

^^ Dat denk jij....

 

Is er al meer bekent wie er nu echt achter de hack zat? Ik ben er van overtuigt dat het niet shompie was. 

Dat zo ongeveer iedereen die de mogelijkheid had om achter de knoppen te komen dit ook deed is wel duidelijk.

Schompie heeft in die ene post die hij nog mocht maken ook duidelijk gemaakt waarom hij het deed!

Als achter de identieteit van de echte hacker komen dan kan die gast worden gebant en kan het forum gewoon weer open.

Dan is de stap voor ex leden ook weer makkelijker te maken om te oordelen of het het waard is om terug te komen.

 

 

20 uur geleden zei matthieu:

In dat geval meld je jezelf toch weet gewoon aan onder je bekende naam. "Hallo, ik miste jullie zo dus ben weer terug hoor", oid. 

 

:ok:

  • Like 2
Link naar opmerking
  • Forumlid
12 minuten geleden zei lientje:

 

Schompie heeft in die ene post die hij nog mocht maken ook duidelijk gemaakt waarom hij het deed!

Als achter de identieteit van de echte hacker komen dan kan die gast worden gebant en kan het forum gewoon weer open.

 

 

Shompie heeft in die ene post zoveel onzin bij elkaar verkocht... daar lusten de honden geen brood van. Maar ik ga daar niet over uitwijden..

 

Volgens mij is er hier ook mondjesmaat duidelijk geworden waarom Shompie van het forum is verwijderd.

 

Niet alleen vanwege t lezen van pb's( wat hij overigens al deed vanaf dag 1 dat hij een van de eigenaren was van het forum ) maar ook dat hij het account van zn zoon Jarno ( niet alleen die van zijn zoon maar ook van forumleden die overleden waren) dezelfde rechten had gegeven als die van een eigenaar en daarmee de overige eigenaren en admins en een aantal leden gewoon verwijderd had. 

 

 

Ontzetten jammer dat t zo loopt en dat daarna er nog een hack op t forum kwam.

 

Het enige wat ik nu nog hoop is dat dit informatieve forum  blijft bestaan.. zonder al te veel gezeik.

 

Gezeik blijf je toch wel houden maar dat met dat vingertje wijzen , daar ben ik wel een beetje klaar mee.

 

Dus hou aub op met iemand in bescherming nemen (dit geldt voor alle forumleden) en zorg ervoor dat dit forum weer een klein beetje gezelliger wordt.

 

 

 

bewerkt door Botser
  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid

Je mist even dat ik dat al 4 jaar zo doe

Apart dat je daar nu pas een punt van maakt en niet eerder !

Even los van het feit dat juist jij precies weet wie ik ben door je pb-tjes van jaren geleden 

Niemand staat hier onder zijn eigen naam

Pierre wie ? Dokus wie ? En kijk maar verder

Mocht je er rustiger door gaan slapen ....mijn naam is Frank. 

Maakt dat mijn berichten anders ?

Je reageert op allerlei topics maar ineens 4 dagen NA dat bericht van mij valt het je op en maak je er een opmerking over ?

 

ik noem het gewoon zuigen meneer Niat wat je doet.

En ik kan er nog veel meer op zeggen maar heb eigenlijk niet zo veel zin om nog meer gal op het forum te spuwen wat al genoeg gebeurd

Dus .......wat een weertje he mensen.😘

  • Like 6
  • Thanks 1
  • Verward 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
32 minuten geleden zei Botser:

 

Dus hou aub op met iemand in bescherming nemen (dit geldt voor alle forumleden) en zorg ervoor dat dit forum weer een klein beetje gezelliger wordt.

 

 

 

 

En voor de eigenaar plus de rest van je beschermers.LOL

 

 

Maar goed Grietje, dit is jou draai er aan. Ik weet wie er liegen kan want er klopt niets van jou verhalen als je een beetje door denkt :nee:

Het is wel jammer voor jou dat het lijk steeds wordt opgegraven nietwaar? 

 

 

 

  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
26 minuten geleden zei lientje:

 

En voor de eigenaar plus de rest van je beschermers.LOL

 

 

Maar goed Grietje, dit is jou draai er aan. Ik weet wie er liegen kan want er klopt niets van jou verhalen als je een beetje door denkt :nee:

Het is wel jammer voor jou dat het lijk steeds wordt opgegraven nietwaar? 

 

 

 

Beschermers? Noem t beestje dan eens bij de naam?

 

Ik gok dat je verkeerd geïnformeerd bent.

 

Ook gok ik dat je mn werkgever/goede vriend /een van de eigenaars van het forum @HITbedoelt.

 

* ik strompel ff snel naar de winkel voor een kraslot als ik zo goed kan gokken dan heb ik vast iets gewonnen!

 

Ik vind dat niet nogal een beschuldiging.

 

Dat t lijk steeds wordt opgegraven kan ik niet mee zitten hoor...

 

Dat zegt iets over de personen die het doen ipv over mij.

 

Dat je dat niet kan /wil begrijpen is echt niet mijn probleem en je zal het nooit voor elkaar krijgen om er mijn probleem van te maken.

bewerkt door Botser
Link naar opmerking
  • Forumlid
1 minuut geleden zei SPL:

Niet netjes mensen beschuldigen die zich niet kunnen verdedigen hier.

Daar heeft hij immers zelf voor gezorgd.

Ik beschuldig niemand ik vertel alleen de waarheid. 

 

En ik heb er geen medelijden mee.

 

 

En als ik dat niet mag zeggen ben ik van mening dat alle postings die hier overgaan gewoon lekker verwijderd worden.

 

 

Ook jij @SPL hebt zelf aangegeven dat Shompie bepaalde dingen heeft gedaan die ik benoemd heb.

Link naar opmerking
  • Forumlid
Op 23-8-2019 om 09:08 zei SPL:

Ron had wat mij betreft hier nog steeds op dit forum gezeten, en daar sta ik niet alleen in. Ron is niet van het forum verwijdert omdat hij PB van zijn ex zou hebben gelezen, Ron is van het forum afgegooid omdat hij zijn bevoegdheid heeft misbruikt om andere admins en beheerders de toegang te ontnemen tot het forum, en in te loggen onder een andere zijn account.

 

Ik weet dat het verhaal PB misschien beter klinkt, maar daarvoor is Ron niet verwijdert. En Als Ron dit toen gewoon had uitgelegd aan de Admins waarom hij PB had gelezen, dan had Ron hier nog gewoon gezeten. 

 

 

 

 

Deze bedoel ik... dus @SPL ik vertel niets anders dan dat jij al hebt gemeldt

Link naar opmerking
  • Forumlid
1 uur geleden zei lientje:

Is er al meer bekent wie er nu echt achter de hack zat? Ik ben er van overtuigt dat het niet shompie was. 

Dat zo ongeveer iedereen die de mogelijkheid had om achter de knoppen te komen dit ook deed is wel duidelijk.

Schompie heeft in die ene post die hij nog mocht maken ook duidelijk gemaakt waarom hij het deed!

Als achter de identieteit van de echte hacker komen dan kan die gast worden gebant en kan het forum gewoon weer open.

Dan is de stap voor ex leden ook weer makkelijker te maken om te oordelen of het het waard is om terug te komen.

 

Hacker(s): Geen idee, maar dat was toch eerst helemaal niet de reden dat Shompie eruit ging? Later werd het verhaal wat anders...

 

--- Edit: En inmiddels staat hierboven ook alweer wat hierover geschreven. ---

 

Shompie: Hij heeft toegegeven regels overtreden te hebben, waarom hij het heeft gedaan en eerlijk gezegd dat hij dat weer zou doen in zo'n situatie.

 

Dat het forum "gesloten" is vanwege de hacker is nieuw voor mij, heb ik iets gemist?

Voor een beetje hacker zou dat trouwens geen enkel probleem moeten zijn, lijkt me. En een ban al helemaal niet...

 

1 uur geleden zei Botser:

Shompie heeft in die ene post zoveel onzin bij elkaar verkocht... daar lusten de honden geen brood van. Maar ik ga daar niet over uitwijden..

 

Je schreef dat jij een contactverbod hebt. Die worden niet bij bosjes uitgedeeld dus die krijg je niet zomaar. Misschien is het verstandiger als je stopt met het beschuldigen.

Het is een wespennest en van welke kant er ook met een stok ingeprikt wordt: Het geeft enkel meer ellende.

bewerkt door Leeuwtje
  • Like 3
  • Thanks 2
Link naar opmerking
  • Forumlid
1 minuut geleden zei Leeuwtje:

Je schreef dat jij een contactverbod hebt. Die worden niet bij bosjes uitgedeeld dus die krijg je niet zomaar. Misschien is het verstandiger als je stopt met het beschuldigen.

Het is een wespennest en van welke kant er ook met een stok ingeprikt wordt: Het geeft enkel meer ellende.

Dat contactverbod heb ik gebruikt om mn vuurkorf mee aan te steken...

 

Zo veel waarde hecht ik eraan.

 

Ik beschuldig niemand ... ik vertel de waarheid berust op feiten. Niets meer en niets minder

 

Wespennest en met stokken prikken..

Het geeft steeds ellende.

 

Ja klopt.. maar als iedereen zich nou eens zou focussen op zn eigen leven  en zn eigen werk.

 

 

Ipv hier te zitten prikken in dat wespennest zou t een stuk gezelliger zijn hier op t forum.

 

 

Ik ga weer eens wat doen.. ondanks dat ik in de ziektewet zit heb ik godzijdank nog een leven naast t forum.

In tegenstelling tot vele anderen hier.

 

  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
3 minuten geleden zei SPL:

Grietje even tussen ons, Ron heeft pb bekeken van jou dat heeft hij ook netjes gemeld, en die PB zijn hier niet door Ron op dit forum gezet, deze zijn wel naar mij onder andere gestuurd, echter lusten daar de honden ook geen brood van, dus ik vind met recht in deze dat jij wat minder vel van leer moet trekken, als er mensen zijn die Ron steunen in het hele gebeuren. 

Spl... sorry je weet de helft niet..

 

Echt niet...

 

Hij heeft echt niet alleen de pb's gelezen van mij...

 

Maar ook die van vele anderen... zal ik wat namen noemen...

 

Die van Pierre, van Dokus, van Leeuwtje en zo kan ik nog wel even doorgaan...

 

En nogmaals dat heeft ie niet gedaan  nadat ik de relatie heb verbroken.

 

Nu ben ik er klaar mee . Dat gejank hier altijd..sjonge jonge...

 

Boehoe Shompie is van het forum af... ja en... je had ook kunnen zeggen idd grietje..

Shompie heeft via andermans account( die van Jarno dus en andere leden die allang overleden zijn) ervoor gezorgd dat de eigenaren en admins en een aantal leden eraf lagen.

 

Waarom wordt hier vakkundig over gezwegen...

 

En als ik er dan iets over meld wordt ik via pb terecht gewezen want dat zou wel eens vragen op kunnen leveren...

 

 

Niks melden levert ook vragen op.

Link naar opmerking
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden