The Duke 2.0

[Marotrans]

16 minuten geleden zei Botser:

Hiermee laat ook jij zien dat je bevooroordeeld bent en in dit geval niet objectief naar iets kan kijken.

Nog één maal voor die streep komt dan: er is een verschil tussen vooroordeel en ter zake doende informatie. Maar jouw mening mag je houden, verschil moet er zijn immers.

 

6 minuten geleden zei HIT:

Die heeft al laten weten dat het niet aan de eigenaren is, het is een admins zaak. 

Dat denk ik toch wel Harm, anders krijg je het verhaal van "wij van WC- eend bevelen WC- eend aan" 

Dan is er geen sprake van neutraal en open handelen als je de mensen die je kunnen maken en breken zelf kunt kiezen als Admin.

[HIT]

2 minuten geleden zei Marotrans:

Dan is er geen sprake van neutraal en open handelen als je de mensen die je kunnen maken en breken zelf kunt kiezen als Admin

Jullie hebben in het verleden laten zien dat jullie ook tov eigenaren en admins eerlijk en onpartijdig kunnen oordelen. Dat vinden SPL en ik genoeg.

[Marotrans]

Dank voor het vertrouwen heren, maar toch.... 

De suggestie komt van de leden, als we de eventuele twijfel weg kunnen nemen prima.

Dan nog vind ik dat je dat als admins niet zelf moet gaan selecteren...

[lientje]

 Hou toch op zeg Maarten, je heb het hier al jaren goed gedaan.

Wat een toestand allemaal. En dat omdat 1 lid zich boven de administrators en de rest van de leden voelt staan?

En we naar haar pijpen moeten dansen?

18 oktober 2019 bewerkt door lientje

[Botser]

31 minuten geleden zei Marotrans:

Nog één maal voor die streep komt dan: er is een verschil tussen vooroordeel en ter zake doende informatie. Maar jouw mening mag je houden, verschil moet er zijn immers.

 

Het ging erom waarom een andere admin niet heeft ingegrepen om betreffende bericht van DMB op zwart te zetten...

 

 

[HIT]

3 minuten geleden zei lientje:

Wat een toestand, dat allemaal omdat een lid zich boven de rest voelt staan?

En weer een steek onder water, misschien is het juist door dit soort uitlatingen?

 

Ergens schreef iemand " Niet reageren is ook reageren " maar dat geld niet alleen voor Botser. 

[Botser]

3 minuten geleden zei RobNiat:

Due vraag heeft Maarten al beantwoord. “Omdat hij niet naar jouw pijpen danst”.

 

Moderatoren zijn niet beschikbaar op afroep als er iets op het forum staat wat een willekeurig lid niet aanstaat. In elk geval Maarten niet. DMB en Murphy zijn misschien wat makkelijker te beïnvloeden. 

Ik bedoel ermee dat als er een fout wordt gemaakt  en de ene admin weet niet  hoe hij t op moet lossen dan kan een andere admin het misschien wel.

 

Of het nou een pb is die DMB per ongeluk openbaar zet of het is een van de admins dat maakt me niet uit.

 

Het staat er wat mij betreft los van dat dit een pb was met prive informatie mbt mij

[EJD]

1 uur geleden zei Botser:

 dat dit een pb was met prive informatie mbt mij

 

Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die nu wel eens wil weten wat er in al die PB's staat. Dus, wees eens lief en deel ze met ons. Alsjeblieft.

 

.

[Botser]

6 minuten geleden zei EJD:

 

Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die nu wel eens wil weten wat er in al die PB's staat. Dus, wees eens lief en deel ze met ons. Alsjeblieft.

 

.

Dat staat al online in dit topic zelfs

18 oktober 2019 bewerkt door Botser

[EJD]

Is dat alles?? Zo ja, dan valt het allemaal wel mee toch?

 

En een vriendelijk verzoek aan Dokus: zou je je bijeenkomst ergens anders willen organiseren?  Ergens op de Veluwe of zo. In ieder geval niet in Den Haag. Dank je wel .

 

.

[Gast fleur]

@ Botser.

 

Citaat: Het staat er wat mij betreft los van dat dit een pb was met prive informatie mbt mij

 

 

Antwoord: Na alle inspanningen van Hallowed, de excuses van Doe Mijn Best richting The Duke (en anderen) en diens acceptatie hiervan, en vele waarschuwingen van anderen is het nog niet genoeg?

 

Oke, waar haal je de **** moed vandaan een aan mij gerichte PB, ook al heb ik deze niet ontvangen, permanent openbaar te zetten?

 

Heb dat ding en de rest eromheen een paar keer gelezen en toen viel het kwartje!

Het is niet eens de PB van Eric naar jou.

Het is de zienswijze van een admin die het op dat moment zo zag, en die waarschijnlijk dacht n.a.v. een zin in een van m'n postings (Quote: heb van twee kanten nog geen bewijs gezien)

dat fleur daar op zat te wachten.

 

Vraag je bij deze te stoppen met een bloedzuiger na te doen.

Vraag de admins ook om niet direct een penalty uit te delen, omdat er leden zijn die hun stinkende best doen het tij te keren, en dit forum weer in oude glorie te herstellen.

 

 

 

 

 

 

 

18 oktober 2019 bewerkt door fleur
Dreigen, ook niet nodig.

[Gast fleur]

9 minuten geleden zei EJD:

Is dat alles?? Zo ja, dan valt het allemaal wel mee toch?

 

En een vriendelijk verzoek aan Dokus: zou je je bijeenkomst ergens anders willen organiseren?  Ergens op de Veluwe of zo. In ieder geval niet in Den Haag. Dank je wel .

 

.

Ja, stook het vuurtje nog verder op.......(hoop dat er nu minstens 1 iemand een keer grinnikt......en ja, ERNSTIG OFF TOPIC)    

[EJD]

3 minuten geleden zei Dokus:

Op de Veluwe hebben ze zand.

 

 

Daarom. Kan dat er mooi overheen.

 

.

[edje]

2 uur geleden zei Botser:

Het staat er wat mij betreft los van dat dit een pb was met prive informatie mbt mij

Corrigeer mij als ik het verkeerd heb.

 

Je hebt er geen probleem mee om een pb van Erik naar een admin te sturen omdat die een beetje grof was (met wat voor bedoeling dan ook)

Je hebt er wel een probleem mee als er een pb uitlekt als het over jou gaat.

 

Als jij er zelf een probleem mee hebt waarom doe je het dan wel bij een ander?

 

Nogmaals corrigeer me als ik het verkeerd zie.

 

[Gast doemijnbest]

1 uur geleden zei EJD:

 

Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die nu wel eens wil weten wat er in al die PB's staat. Dus, wees eens lief en deel ze met ons. Alsjeblieft.

 

.

Nou , ik wil je het wel verklappen hoor , er stond :

 

Het is 's avonds kouder dan buiten, ik moet eerlijk bekennen dat ik het niet begreep en om raad heb gevraagd bij mijn collega's 😏

[opa bert]

of stond er : de tafel is voor , achter als breder ?

 

Schei eens uit met dat kinderachtige gedoe hier op dat forum , en gebruik het waar het voor bedoeld is .!

[Durashift]

18 uur geleden zei Dokus:

Op de Veluwe hebben ze zand.

 

Het regent best wel wat, er is vast ook modder te vinden. Ik weet in Scherpenzeel nog wel een blubberveldje te liggen.

[andremast]

Hier is het nu weer rustig

[HIT]

4 minuten geleden zei Pierre:

dat door één met het IQ van een goudvis

Dat slaat hopelijk op jezelf? Anders is dit weer het zoveelste steekje onder water. 

 

Jij betrekt die uitspraak op jouzelf, niet ik. Mijn uitspraak zegt alleen dat het niet voor 1 persoon specifiek geld. 

 

[road train]

ik pak alvast chips en cola ben dr klaar voor

[Voorbijganger]

Wat een vreemde cultuur hier eigenlijk

[jan45]

Ach je kan er ook gewoon aan voorbijgaan.

[1934]

Borrelnoten zijn op  !!!!!

 

Zou ook zo graag nog wat roepen,maar wil absoluut niets aan reactie,s oproepen.

 

Prachtig forum !

 

Grootste probleem voor mijzelf is dat ik hier in Griekenland geen borrelnoten meer kan vinden 🤔 

Kortom gas erop en over op de orde van de dag.(en anders wil ik eerst weer wat borrelnoten)

 

 

 

Eeeuuuu vragen we Schompie nu ook terug,sorry kon het niet laten.

[Nagamiji]

12 uur geleden zei 1934:

borrelnoten

In een hotelbar (koelkastje), zitten/zaten altijd borrelnoten. Gewoon naar binnenlopen alsof je daar een kamer hebt, liefst rond een uur of 11.00. Dan worden de koelkastjes aangevuld en kan jij ze rechtstreeks van de kar van de kamermeisjes plunderen. Desnoods leg je er een tientje voor terug. 

20 oktober 2019 bewerkt door Nagamiji
) vergeten

[zetep]

Jezus, ik weet gelijk weer waarom ik hier bijna nooit meer kom. Jammer dat er zo weinig voor nodig is om een ooit mooi forum stuk te maken.

 

20 oktober 2019 bewerkt door zetep