AdBlue fraude

[Vledder]

 

Het niet tanken van Adblue levert gemiddeld een besparing van 1000 euro, rekent de minister aan de Kamer voor. Het niet tanken van Adblue (en het monteren van een emulator, red. TTM.nl) zorgt tot wel 10 hogere emissies van NOx. Daarom staat er in Nederland ook een boete op van 7.500 euro, maar de handhaving schiet te kort.

 

Bron: https://www.ttm.nl/transport/milieu/minister-wil-onderzoek-naar-adblue-fraude-in-nederland/123157/

[Gast doemijnbest]

altijd weer die onderzoeken en dan de conclusie moeten trekken dat er meer controle moet komen. Pffff, blij dat ik belasting betaal .😥

[Murphy]

Het zou ook eens fijn zijn indien ze de reden tot "fraude" eens zouden gaan onderzoeken.

Wat ik hier zo voorbij zie komen aan foutmeldingen in het AB systeem…...

Dikwijls valt de wagen in "veilige modus" omdat er weer eens wat defect is aan dat formidabel systeem.

Vaak een sensor die het leven gelaten heeft, maar daardoor wel een hoop ellende veroorzaakt.

 

[Gast doemijnbest]

Denk je werkelijk dat DAt de reden is om maar niet op ad blue te rijden ?🤣

[Murphy]

Niet DE reden, maar EEN reden. Wat wat kost AB nou?

[Vledder]

Dat lijkt me erg weinig. Adblue-verbruik is ongeveer 5% van dieselverbruik. Bij 26 ltr op 100 km zit je dus op 1,3 ltr Adblue. Om op 0,2 cent per km te komen zou je het voor €0,15 per liter in moeten kopen. Dan hebben jullie een heeeeeele goeie inkoper 😃 

[Gast doemijnbest]

of...………………. geen AB gebruiken en kom je op die 0,2 cent per kilometer. Je zou dus zo ca. 1000 euro kunnen besparen volgens het artikel en dat maal 100 auto's . Daar kun je toch heel wat andere leuke dingen van doen als het tenminste een echte netto besparing is. 😉

[Vledder]

Die € 1000 klopt wel zo'n beetje. Ga effe uit van 140000 km = 36400 ltr diesel . 5% daarvan is 1820 ltr Adblue. Dan kom je op € 0.55/ltr. Kan goeiekoper als je een eigen pomp hebt, maar die is ook niet gratis. 

[Gast doemijnbest]

Volgens mij is het ook heel gemakkelijk om het zelf te maken , het is immers ureum (stikstofverbinding) opgelost in demi water en dan zou je wel eens aan die 14,5 cent kunnen komen of nog goedkoper. Als we onze urine zouden kunnen verzamelen en zuiveren hebben we het ook tenslotte want het wordt bij ieder mens door de lever afgescheiden. 

[Vledder]

Ga je gang, heb de formule voor je opgezocht:

 

Uit methaan, dizuurstof, distikstof en water wordt ureum geproduceerd. Eerst wordt aardgas gekraakt om waterstofgas te produceren. Vervolgens wordt hiermee met stikstofgas uit de lucht ammoniak gemaakt in het Haber-Boschproces.

Het ammoniak wordt in een volgende productiestap omgezet in ureum door een reactie van ammoniak met koolzuur:

{\displaystyle {\ce {2 NH3 + CO2 <=> H2N-COONH4}}} (ΔH= -117kJ/mol @ 110 atm, 160°C)

{\displaystyle {\ce {H2N-COONH4 <=> (NH2)2CO + H2O}}} (ΔH= +15.5 kJ/mol @ 160-180°C)

 

Waar kan ik mijn urine inleveren?

 

[steenhaas1]

Dus om het stikstof (ammoniak) probleem op te lossen moeten de boeren dus koolzuur mengen met drijfmest en houden ze Ad-Blue over, een win-win situatie.

[Gast doemijnbest]

Een win-win situatie ? Hmmmm is wel heel erg genuanceerd gedacht. Immers CO2 is koolzuur en dat probleem is dan ook gelijk opgelost, dus gewoon niet minder km maken met de camion maar juist meer om zoveel als mogelijk AB te verwerken.🤣 Ik zie kansen !!!😉

[steenhaas1]

Het hele klimaatprobleem lost duszichzelf op, de aarde blijft gewoon doordraaien zoals die dat al millennia doet. 

Fossiele brandstoffen zijn ook biomassa, de Co2 die het bevat kwam ook gewoon uit de lucht.