Spring naar bijdragen

Moordaanslag.


europeaan
 Share

Recommended Posts

  • Forumlid

In de nacht van woensdag op donderdag is mijn oud collega ,Jos Lambrechts, ternauwernood kunnen ontsnappen aan de dood,toen onbekenden zijn vrachtauto,die geparkeerd stond op het terrein van zijn werkgever, in brand gestoken hadden waarin hij lag te slapen.

Jos ligt in zorgwekkende toestand in het ziekenhuis,hij schijnt voor 65 % verbrand te zijn.

 

https://www.gelderlander.nl/doesburg/vrachtwagenbrand-waarbij-chauffeur-zwaargewond-raakte-is-volgens-politie-met-opzet-aangestoken~ac274f0b/?referrer=https://www.google.nl/

  • Thanks 1
  • Sneu 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
1 uur geleden zei sprinter 516:

Inderdaad kan ik dit niet anders dan een moord aanslag betitelen..... Hoop dat hij er later goed vanaf komt.....

Helaas kun je in een dergelijk geval alleen spreken van dood door schuld en kom je met een veel te lage straf weg.

 

Er is sprake van dood door schuld als door uw handelen of nalaten een ander komt te overlijden. Onder schuld wordt verstaan verwijtbaar gedrag. U heeft geenszins de opzet gehad om de ander van het leven te beroven, maar de dood van een ander is wel aan uw schuld te wijten.

1. Hij aan wiens schuld de dood van een ander te wijten is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie;
2. Indien de schuld bestaat in roekeloosheid, wordt hij gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

3 uur geleden zei europeaan:

Jos ligt in zorgwekkende toestand in het ziekenhuis, hij schijnt voor 65 % verbrand te zijn.

 

OMG, ik hoop dat ze verantwoordelijke pakken. Dat deze persoon ook geconfronteerd

mag worden met de gevolgen van ernstige brandwonden. Verbandwissels enz.

 

Sterkte voor Jos en zijn familie... 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
4 uur geleden zei Ger-1957:

Helaas kun je in een dergelijk geval alleen spreken van dood door schuld en kom je met een veel te lage straf weg.

 

 

Helaas zeg je ,terecht.

In geval iemand willens en wetens de brand aangestoken heeft met de wetenschap dat er ng iemand in ligt te slapen is t wél moord met voorbedachte rade.

Maar dat zal moeilijk te bewijzen zijn als de dader (als die al opgespoord kan worden) dit niet bekent.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

^^

Ger heeft in deze wel gelijk. Je kunt pas van moord spreken als er voorbedachte rade in het spel is. Oftewel je moet kunnen bewijzen dat die persoon deze plannen had en ook daadwerkelijk heeft uitgevoerd. Als de dader niet wist dat er iemand in lag te slapen is het hooguit dood door schuld (stukje wetskennis die iedere burger dient te weten). 

 

Het strafrecht waar Pierre het over heeft gaat inderdaad verder dan de basiskennis die wij behoren te weten en daar gaan de advocaten en rechters over want daar hebben we inderdaad weinig tot geen verstand van.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
3 minuten geleden zei edje:

^^

Ger heeft in deze wel gelijk. Je kunt pas van moord spreken als er voorbedachte rade in het spel is. Oftewel je moet kunnen bewijzen dat die persoon deze plannen had en ook daadwerkelijk heeft uitgevoerd. Als de dader niet wist dat er iemand in lag te slapen is het hooguit dood door schuld (stukje wetskennis die iedere burger dient te weten). 

 

Het strafrecht waar Pierre het over heeft gaat inderdaad verder dan de basiskennis die wij behoren te weten en daar gaan de advocaten en rechters over want daar hebben we inderdaad weinig tot geen verstand van.

Iemand die een vrachtwagen met slaapcabine in de hens steekt mag er vanuit gaan dat er iemand in ligt te slapen, in mijn ogen dus gewoon moord! en niet minder.

 

Word tijd dat ze hier in Nederland dat betuttelende rechtssysteem is wat gaan aanpassen. Al die halfwassen weten maar al te goed dat ze met 14 daagjes vakantie er klaar mee zijn in dit landje.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
13 minuten geleden zei iveco 35c17:

Iemand die een vrachtwagen met slaapcabine in de hens steekt mag er vanuit gaan dat er iemand in ligt te slapen, in mijn ogen dus gewoon moord! 

Er is nog helemaal geen sprake van moord of doodslag of dood door schuld maar wel mishandeling. 
zie voor de mogelijke straffen:

http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

^^

Wettelijk gezien kan het (momenteel) niet anders als dat Adri aangeeft. 

 

32 minuten geleden zei iveco 35c17:

Iemand die een vrachtwagen met slaapcabine in de hens steekt mag er vanuit gaan dat er iemand in ligt te slapen, in mijn ogen dus gewoon moord! en niet minder.

Dus als iemand mijn auto in de fik steekt die ook achter slot en grendel staat moet hij verdacht worden voor moord terwijl ik gewoon lekker thuis zit? 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
4 minuten geleden zei edje:

^^

Wettelijk gezien kan het (momenteel) niet anders als dat Adri aangeeft. 

 

Dus als iemand mijn auto in de fik steekt die ook achter slot en grendel staat moet hij verdacht worden voor moord terwijl ik gewoon lekker thuis zit? 

Ja idd. direct met de botte bijl erop, en hij mag dan het tegendeel zien te bewijzen. Had ie maar niet zo stom  moeten zijn om ander mans eigendom in de hens te steken met alle gevolgen van dien zoals nu te zien is voor de chauffeur. Misschien leren die idioten het dan is af om met hun poten aan andermans spullen te zitten!

 

Het hele rechtssysteem in Nederland is zo links als de neten en klopt voor geen kant.  

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
16 minuten geleden zei iveco 35c17:

Poging tot moord bedoel ik natuurlijk. Maar als je dit met mishandeling wil afdoen sla je volgens mij de plank goed mis!

Moord is hier zo wie zo (nu nog) geen sprake van en poging tot moord zou misschien mogelijk zijn als je een verdachte hebt die dan ook nog eens toe gaat geven dat hij wetende dat er iemand in de auto was deze in de fik heeft gestoken daarbij in acht nemend dat de kans bestaat dat de aanwezige(n)niet op tijd uit de auto kunnen komen......

 

tot nu zou je niet verder kunnen komen als het toebrengen van lichamelijk letsel. 
 

verdachte of zijn advocaat zullen zeggen dat het nooit de bedoeling is geweest dan alleen maar om schade toe te brengen aan de auto. Als hij had geweten dat er iemand in de auto was had hij dit nooooooit gedaan. 
 

Let wel: ik verklaar deze persoon ook voor volslagen  idioot! En geen straf kan hoog genoeg zijn! 

Maar  veroordeling voor moord zal er niet komen. (Hoe graag we dat ook zouden willen)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
2 minuten geleden zei roadtrain:


 

verdachte of zijn advocaat zullen zeggen dat het nooit de bedoeling is geweest dan alleen maar om schade toe te brengen aan de auto. Als hij had geweten dat er iemand in de auto was had hij dit nooooooit gedaan. 
 

 

Je zult toch met me eens zijn dat verdachte er vanuit kan gaan dat er iemand in die auto ligt.,en elke advocaat die zo iemand helpt met leugens heb ik ook maar 1 oplossing voor ook al is het zijn beroep!

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
1 minuut geleden zei iveco 35c17:

Je zult toch met me eens zijn dat verdachte er vanuit kan gaan dat er iemand in die auto ligt.,en elke advocaat die zo iemand helpt met leugens heb ik ook maar 1 oplossing voor ook al is het zijn beroep!

Iemand die wat dan ook in de fik steekt heeft 0,0 hersens dat ben ik helemaal met je eens. Daarom beseffen ze ook de gevolgen niet. Helemaal met vuur weet je nooit welke kant het op gaat. 
 

helaas, ons rechtssysteem is zoals het is. 
en daar moeten we het mee doen. Links of rechts zal niet veel verandering daarin brengen. 
zelfde als met drankrijders die iemand dood of invalide rijden. Krijgen ook nooit een straf  die passend is. 
 

gevoelsmatig begrijp ik je helemaal (denk iedereen wel) en denk ik er vaak ook zo over maar zoals gezegd: zo zit ons rechtssysteem niet in elkaar....

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
23 minuten geleden zei iveco 35c17:

Je zult toch met me eens zijn dat verdachte er vanuit kan gaan dat er iemand in die auto ligt.,en elke advocaat die zo iemand helpt met leugens heb ik ook maar 1 oplossing voor ook al is het zijn beroep!

Advocaten gaan uit van wetboeken,die laten zich niet leiden door emoties.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
Iemand die een vrachtwagen met slaapcabine in de hens steekt mag er vanuit gaan dat er iemand in ligt te slapen, in mijn ogen dus gewoon moord! en niet minder.  

 

Hoezo mag je ervan uit gaan, dat er iemand in ligt te slapen???? Deze vrachtwagen stond gewoon bij het bedrijf geparkeerd, dus zo vanzelf sprekend is dat ook weer niet...

En het gaat er niet om wat jij er van vindt maar wat de wetgeving er van zegt.

Dat de straffen hier veel te laag zijn, daar is iedereen het wel mee eens, echter onze regeringen wil mond gevangenissen dus ja dat gaat niet als je meer en langer straft he.

Maar ja, blijf allemaal maar lekker op “vriend” Rutte stemmen, hij is verantwoordelijk voor het systeem

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden