Spring naar bijdragen
  • 0

We zien deze ochtend meerdere groepen tractoren rijden op de snelwegen


Ger-1957
 Share

Vraag

Recommended Posts

  • 0
  • Forumlid

Wat ik me afvroeg: worden biologische boeren ook getroffen door het nieuwe stikstofbeleid? Of hebben die op het juiste paard gewed en blijven ze nu buiten schot? Ik las dat biologische veehouders ongeveer de helft aan stikstof produceren van de intensieve veehouderij. 

  • Like 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
1 uur geleden zei jean3:

De supermarkten hebben nagenoeg geen invloed op de prijzen voor de boeren omdat het een wereldmarkt is.


Dit zinnetje hoort niet thuis in jou verhaal.

De supers kunnen er alles aan doen om de boer een eerlijke prijs te geven.

Hoe veel gaat de prijs over de kop voor het in het schap ligt?

En maal die taaie lappen vlees voor worsten of vleeswaren  maar verkoop het niet als luxe. De supers moeten beginnen met dat speelveld eerlijk te maken. Op een of andere manier hebben die de macht en kunnen de telers daar niets aan doen. Juridische zaken tegen de supers verliezen ze altijd.

Ra ra hoe kan dat🤷🏻‍♀️

 

  • Like 4
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
32 minuten geleden zei Vledder:


Hier hangt een prijskaartje voor de consument aan vast.

Maar deze kant zouden we op moeten ja.

 

Wel allemaal een grote mond dat ze achter het milieu of/en de boeren staan maar….

  • Like 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
10 minuten geleden zei lientje:

Hier hangt een prijskaartje voor de consument aan vast.

Buiten het prijskaartje hangt er ook nog geheel iets anders aan vast, je gezondheid.

Nee ik ben geen milieu freak maar ik zie wel dat er wat dringend nodig is, ik ben opgegroeid in de natuur en ben pas weer eens in die streek waar ik opgegroeid ben een stukje wezen wandelen, ik schrok echt van wat er verandert was in die pak hem beet 50 jaar.

 

De kwaliteit van het water in Nederland is ronduit slecht. Door pesticiden en meststoffen. Door verontreiniging, zoals rioolwater en medicijnresten. En door het wegvallen van de toestroom van schoon grondwater. De Nederlandse wateren scoren het slechtst van heel Europa. We moeten deze watercrisis stoppen! De natuur kampt tegelijkertijd met watertekort en verdroging, wat desastreus is voor de natuur en biodiversiteit. En ook voor ons mensen. Zelfs ons drinkwater komt onder druk te staan omdat het zuiveren van drinkwater steeds moeilijker wordt. Schoon water vormt de basis van onze voedselvoorziening én van ons drinkwater. De overheid moet nú in actie komen. Maar ondanks grote plannen, blijft de politieke daadkracht uit.

Minder dan 1% van de wateren voldoet aan alle Europese eisen voor waterkwaliteit!

Nederland voldoet niet aan de doelen van de Kaderrichtlijn Water en we hebben nog maar 5 jaar (uiterlijk 2027) om het tij te keren. Als we de doelen niet voor 2027 halen, dreigt verdere schade voor de natuur maar ook andere gevolgen zoals Europese boetes. Het is dus van belang dat de overheid voortvarend aan de slag gaat met de uitvoering van de plannen om de waterkwaliteit en de waterhuishouding te verbeteren. We kunnen ons geen vertraging meer permitteren.

Bron >> klik <<

 

  • Like 1
  • Haha 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Daarnaast…

 

Citaat

De vraag naar kunstmest door niet-westerse landen neemt toe. Met name door hogere inkomens in China, India en Brazilië stijgt de vraag naar kip en rundvlees, waardoor de vraag naar graan stijgt, waardoor de vraag naar kunstmest stijgt. De goed toegankelijke bodemvoorraden van kali en fosfaatgesteente zijn echter eindig, waardoor schaarste en prijsstijging op de wereldmarkt kan ontstaan. Dana Cordell schat de fosforpiek, waar de vraag de productie overschrijdt, rond 2035.[


Bron: Wikipedia.

 

Er moet wat gebeuren. Maar dat weet de boer die niet zijn kop in het zand steekt ook.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Administrators
2 uur geleden zei jean3:

 

 

Die boeren zijn ook zo dom, ze denken echt dat wat ze produceren in de supermarkt ligt. Wordt wakker, jullie producten gaan naar het buitenland. Kaas naar duitsland, varkens naar China, kippen naar Afrika.
De supermarkten hebben nagenoeg geen invloed op de prijzen voor de boeren omdat het een wereldmarkt is. 75% tot 95% van wat de boeren hier produceren gaat naar het buitenland en dit is op onze economie een druppel.
Verder hebben de distributiecentra en supermarkten 0 invloed op de stikstof crisis. 

De supermarkten denken alleen aan omzet, winst en marktaandeel: punt. Niet aan boeren, leveranciers, personeel of klanten 

Bij een stijgende literprijs moeten de boeren meer produceren om op hetzelfde inkomensnivo te blijven, dus waar in de keten blijft dat geld? Juist.

 

Wat (denk ik) ook weinig mensen zich realiseren is dat veel zuivel uit de landen om ons heen geïmporteerd wordt: Puppypower uit F/B, alle lof voor... uit D/A, ..yr uit Dk, die Sojazooi uit GB en alle 'Griekse stijl'- producten uit D bijvoorbeeld. Allemaal door Oost-Europese transportbedrijven of Nederlandse bedrijven met chauffeurs uit die kant van de wereld. Dus dat er ook export plaats vindt is dan niet vreemd met al die productie hier te lande.

 

En inderdaad, in Nijkerk staan ze ook hun eigen coöperatie te blokkeren... Net als het transport is ook die bedrijfstak ziek, doodziek.

  • Like 2
  • Thanks 4
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Even een paar weetjes, wat mij bevreemd is dat we in 1950 10 miljoen inwoners hadden in Nederland en 70 jaar later 17,4 miljoen. In dat zelfde jaar 1950 waren er 1,57 miljoen koeien in Nederland, nu 70 jaar later 1,6 miljoen koeien, dus bijna evenveel! Alleen waren er 410.000 boerenbedrijven en nu nog maar 53.000. De amoniakuitstoot de laatste 30 jaar is afgenomen van 333 kiloton tot 110 kiloton nu.

Maar nu wat anders, in 1950 reden er in Nederland 140.000 auto’s en 70 jaar later 8,9 miljoen. En in dat zelfde jaar 1950 stapten er 350.000 mensen op Schiphol in het vliegtuig en 70 jaar later 58,2 miljoen.

En in 1950 was er maar weinig aan de hand met de natuur en 70 jaar later praat men over code rood! En dan heeft de boer het gedaan! Er is iets niet de haak met het hele verhaal uit Den Haag want de ammoniak uitstoot nam met 2/3 af in de laatste 30 jaar. En dan hebben we het nog niet eens over de industrie, maar de boer die generaties lang hun bedrijf runden zijn de klos!

 

zonet ergens gelezen ,denk dat dit verhaal wel beter klopt dan mijn ander verhaaltje van vandaag.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
1 minuut geleden zei jean3:

En in 1950 was er maar weinig aan de hand met de natuur en 70 jaar later praat men over code rood!

In 1950 begonnen met elke dag een dubbeltje in een potje te doen, in 1951 kon het niet meer in het potje, oktabin gekocht nu loopt die ook al over.

Wat een onzin wordt er weer bij gehaald, totale onzin om de boer maar weer goed te praten. 

  • Sneu 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
12 minuten geleden zei jean3:

Even een paar weetjes, wat mij bevreemd is dat we in 1950 10 miljoen inwoners hadden in Nederland en 70 jaar later 17,4 miljoen. In dat zelfde jaar 1950 waren er 1,57 miljoen koeien in Nederland, nu 70 jaar later 1,6 miljoen koeien, dus bijna evenveel! Alleen waren er 410.000 boerenbedrijven en nu nog maar 53.000. De amoniakuitstoot de laatste 30 jaar is afgenomen van 333 kiloton tot 110 kiloton nu.

Maar nu wat anders, in 1950 reden er in Nederland 140.000 auto’s en 70 jaar later 8,9 miljoen. En in dat zelfde jaar 1950 stapten er 350.000 mensen op Schiphol in het vliegtuig en 70 jaar later 58,2 miljoen.

En in 1950 was er maar weinig aan de hand met de natuur en 70 jaar later praat men over code rood! En dan heeft de boer het gedaan! Er is iets niet de haak met het hele verhaal uit Den Haag want de ammoniak uitstoot nam met 2/3 af in de laatste 30 jaar. En dan hebben we het nog niet eens over de industrie, maar de boer die generaties lang hun bedrijf runden zijn de klos!

 

zonet ergens gelezen ,denk dat dit verhaal wel beter klopt dan mijn ander verhaaltje van vandaag.

Extract uit https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2017/05/nederlandse-landbouwproductie-1950-2015:

Toename productie veeteelt
Een paar voorbeelden in de veeteelt: het aantal varkens steeg tussen 1950 en 2016 met een factor 6,7 van 1,9 miljoen stuks in 1950 tot 12,4 miljoen stuks in 2016. In 1956 legden de 33,0 miljoen leghennen in Nederland 224 miljoen kg eieren. In 2012 waren er bijna 42,8 miljoen leghennen die 672 miljoen kg (10,3 miljard) eieren legden.
Voor de melkveehouderij geldt eenzelfde verhaal. In 1950 gaf een gemiddelde melkkoe 4 duizend liter melk per jaar. In 2015 was dit 8,2 duizend liter, ruim het dubbele. De melkproductie van koeien is vrijwel voortdurend toegenomen onder invloed van onder meer intensivering van het weidebedrijf, verbeterde huisvestingssystemen, nieuwe veevoedingstechnieken en een doelmatiger fok. Al halverwege de jaren zestig werd er zoveel melk geproduceerd, dat er boterbergen en melkplassen waren ontstaan. Vanaf 1950 stimuleerde het Nederlands Zuivelbureau de consumptie van koemelk. Zo werd het stripfiguurtje Joris Driepinter eind jaren zestig ingeschakeld om de Nederlandse jeugd meer melk te laten drinken.

Schaalvergroting en intensivering
Innovatie, schaalvergroting en mechanisering waren de achterliggende processen bij de stijging van productie en productiviteit. De kleine, extensieve gemengde bedrijven van 1950 maakten plaats voor de grote, intensieve en gespecialiseerde bedrijven van nu. Het aantal landbouwbedrijven liep terug van 410 duizend in 1950 tot 55 duizend in 2016. Het gemiddelde boerenbedrijf besloeg in 1950 ongeveer 5,7 hectare. In 2016 was dat 32,4 hectare.

 

Varkens en kippen laten dus een grote toename in aantallen zien, maar ik denk dat de toverwoorden vooral intensivering, voeding en schaalvergroting zijn. Het wordt niet voor niets gezegd dat als je de grootste bedrijven uitkoopt, en minder eiwitrijk voedsel gebruikt al een groot deel van het probleem is opgelost. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
21 minuten geleden zei jean3:

zonet ergens gelezen ,denk dat dit verhaal wel beter klopt dan mijn ander verhaaltje van vandaag.

Mogen wij ook weten waar?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
3 uur geleden zei Vledder:

Wat ik me afvroeg: worden biologische boeren ook getroffen door het nieuwe stikstofbeleid? Of hebben die op het juiste paard gewed en blijven ze nu buiten schot? Ik las dat biologische veehouders ongeveer de helft aan stikstof produceren van de intensieve veehouderij. 

https://lc.nl/binnenland/Deze-boer-ruilde-zijn-land-voor-de-Onlanden-en-ziet-nu-zijn-bedrijf-in-gevaar-komen-juist-vanwege-de-Onlanden.-‘Het-is-een-grote-schande-als-deze-plannen-doorgaan’-27767238.html

 

En zo komen er wel meer verhalen over bioboeren op Twitter voorbij.

 

 

  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
13 minuten geleden zei Ger-1957:

Ik heb het ook gelezen, het gaat rond op facebook dus het is waar

Die getallen zullen misschien best kloppen, maar de conclusies niet per se. Daarom zou ik graag het origineel zien, dan kun je de conclusie zelf trekken. Als je de link leest naar mijn bron, dan zie je dat rond 1950 vleeskalveren helemaal niet werden meegeteld, net zo min als geiten. Samen goed voor nog eens bijna 1,5 miljoen dieren. Maar ook dat zegt niet zo heel veel, als je bedenkt dat de cyclus van big tot geslacht varken veel korter is geworden, dus je zou eigenlijk de hoeveelheid slachtvlees moeten vergelijken (maar ik heb zelf wel ander werk te doen), als je in een jaar drie keer zoveel vlees produceert kun je wel hetzelfde aantal beesten hebben door het jaar heen, maar de hoeveelheid voer en de samenstelling daarvan zal toch duidelijk anders zijn dan in 1950. De onderste grafiek (rechtsklikken als je het in een excel-indeling (CSV) wilt analyseren) is het meest interessant, daar zie je de invloed op het milieu qua fosfaat en mest (voor de cijfers van 1915: fosfaat bijna 50% hoger in vergelijking met 1950=1, mest ongeveer 55%).

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
12 minuten geleden zei zoetwatermatroos:

Dat is al jaren een punt: alle maatregelen gaan helemaal voorbij aan dit soort bedrijven. Maar ook LTO, die er eigenlijk voor alle boeren zou moeten zijn, scheert alle boeren over een kam. Wat dat betreft hebben die biologische boeren veel meer aanleiding om naar Den Haag te gaan dan hun niet-biologische collega's (die het ook niet allemaal slecht doen, qua zorgen voor hun omgeving). 

  • Like 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
14 uur geleden zei Vledder:

Wat ik me afvroeg: worden biologische boeren ook getroffen door het nieuwe stikstofbeleid? Of hebben die op het juiste paard gewed en blijven ze nu buiten schot? Ik las dat biologische veehouders ongeveer de helft aan stikstof produceren van de intensieve veehouderij.

 

Als zij naast een Natura2000 of een Natuur Netwerk gebied boeren..wellicht wel. Die stikstof%reductiekaart maakt geen onderscheid in type landbouwmanieren, d8 ik.

 

De biologische melkveehouderij stoot 70% minder stikstof uit dan de traditionele, intensieve, melkveehouderij, hoorde ik vanavond bij dit is de dag radio 1.

 

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/dit-is-de-dag/712578cc-543c-4368-b6c0-27ac96c0f05d/2022-07-04-spelen-de-supermarkten-een-rol-in-de-stikstofcrisis

 

Vanaf minuut 9:50

 

https://bionext.nl/

 

Betreft een onderzoek van de Wageningen Universiteit, in opdracht van Ministerie van Landbouw, begreep ik.

 

 

Dus, veel meer biologisch kopen dus;)

Nou, vanmiddag was er inderdaad alleen nog maar biologische karnemelk in kleinverpakking bij de Jumbo in Veenendaal. :angel:

  • Like 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Hebben die boeren me toch nog te pakken LOL

 

Citaat

In verband met de boerenprotesten is jouw bestelling vertraagd. Onze excuses hiervoor. De nieuwe leverdatum is uiterlijk donderdag 7 juli, houd de track and trace in de gaten om te zien wanneer je jouw bestelling precies kan verwachten. Wij vragen je om nog even geduld te hebben

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
Op 4-7-2022 om 09:45 zei Ger-1957:

(...) ik ben opgegroeid in de natuur en ben pas weer eens in die streek waar ik opgegroeid ben een stukje wezen wandelen, ik schrok echt van wat er verandert was in die pak hem beet 50 jaar.

 

Vijftig jaar maar liefst achter die dikke boom gestaan Ger, serieus? :D

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
4 uur geleden zei Pierre:

 

Vijftig jaar maar liefst achter die dikke boom gestaan Ger, serieus? :D


Heb je ook inhoudelijk wat toe te voegen Pierre?

 

 Ik heb geen zin terug te lezen en te tellen. Maar dit gaat zelfs mij vervelen vriend. 

  • Like 3
  • Thanks 3
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
2 uur geleden zei RobNiat:

Heb je ook inhoudelijk wat toe te voegen Pierre?

Ik heb geen zin terug te lezen en te tellen. Maar dit gaat zelfs mij vervelen vriend. 

 

Na maar liefst vijftig jaar komt iemand opeens tot de conclusie dat de natuur of het weidelandschap verandert is. Goh... Zelfs zo erg dat hij er van schrikt, dit alles om zijn visie en mening m.b.t. stikstof-problematiek en veehouderij hier in dit topic nog even aan te dikken om er vervolgens in halve paniek nog aan toe te voegen dat we straks zelfs geen bijen en vlinders meer hebben als dit zo door gaat.

Dan vraag ik me af; heb jij je de afgelopen vijftig jaren werkelijk ooit druk gemaakt over de herinrichting van natuurgebied of weidelandschap, laat staan dat je je ooit verdiept hebt in flora en fauna en nu opeens met een hoop drama over vlinders en pierwormen op de proppen komt om hier de discussie persé te willen winnen? Schei toch uit...

 

Dus daarom mijn stelling ; onder welke steen heb jij de afgelopen vijftig jaar geleefd? Om dan in Ger zijn vaak gebezigde termen te spreken; achter welke dikke boom je hebt gestaan. 

  • Like 3
  • Verward 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Het gaat als zo vaak,men laat een hoop grafiekjes zien(met allerlei waardes)en steeds meer "geleerden "die hun verhaaltje komen vertellen,met als gevolg dat wij door de bomen het bos niet meer zien.(mijn bescheiden mening)🙄

  • Like 3
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
57 minuten geleden zei Pierre:

laat staan dat je je ooit verdiept hebt in flora en fauna

Dat is iets waar ik me altijd druk om gemaakt heb, je zult mij niet aan zee zien liggen bakken. Ik zit elke vakantie midden in de natuur op een zo eenzaam mogelijke plek en genieten van de natuur en omgeving. Dat ik al een tijdje niet meer in de bossen van mijn geboorteplaats ben geweest en schrik van wat daar verandert/verslechterd is in die jaren is iets wat jij niet vlug zult constateren, jij ziet alleen je eigen wereldje van ikke ikke en als je niet kunt winnen op argumenten dan ga je vervelend doen en op de man spelen, net een kind.

 

Vakantie Schotland

image.jpeg.5cacdca021d7278a1289b39fb199c8dd.jpeg

 

Vakantie Tsjechië

image.jpeg.0284177c125779d2188c195a44212dc7.jpeg

 

  • Like 3
  • Sneu 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
55 minuten geleden zei andremast:

Het gaat als zo vaak,men laat een hoop grafiekjes zien(met allerlei waardes)en steeds meer "geleerden "die hun verhaaltje komen vertellen,met als gevolg dat wij door de bomen het bos niet meer zien.(mijn bescheiden mening)🙄

Nog even dan zien we geen bos meer

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
9 minuten geleden zei Ger-1957:

(...) Dat ik al een tijdje niet meer in de bossen van mijn geboorteplaats ben geweest en schrik van wat daar verandert/verslechterd is in die jaren is iets wat jij niet vlug zult constateren, jij ziet alleen je eigen wereldje

 

Ach Ger, kom nou niet met dat soort lulkoek. Ik denk dat ik -met name in Nederland- heel wat vaker in de natuur en aan het water zit dan jou, dus niet alleen pas na 50 jaar of met een weekje vakantie in een land wat met deze gaande discussie omtrent achteruitgang en verandering van het landschap in Nederland -wel of niet door stikstof- totaal niks te maken heeft.
 

Iedereen ziet dat de weiden nu geheel groen zien en dat je voor klaprozen of paardenbloemen tegenwoordig met een vergrootglas op zoek moet. Terwijl vroeger de weide er vol mee stond. Of dat in zo'n paarse vlinderstruik amper nog een vlinder te zien is waar het vroeger vol zat met Dagpauwogen en Atalanta's. Dit soort dingen is mij al heel lang opgevallen en ik denk daar ook het mijne van. Of dat nou komt door stikstof of niet, ik weet het niet. Ik maak me er ook niet heel druk over, dingen veranderen, flora en fauna ook. Al miljarden jaren lang.


Alleen ga ik hier -ondanks mijn eigen constateringen- nu niet opeens heel dramatisch doen dat we straks geen hommels en bijen meer hebben of er geen pierworm meer in de grond zit. 

  • Like 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
28 minuten geleden zei Pierre:

Ach Ger, kom nou niet met dat soort lulkoek. Ik denk dat ik -met name in Nederland- heel wat vaker in de natuur en aan het water zit dan jou

Ach gaat het er nu om wie de grootste heeft Pierre, ik wist wel dat er een kinderachtige reactie moest komen.

Maar het siert je dat je inmiddels wel toegeeft dat de natuur kapot gaat.

  • Sneu 4
Link naar opmerking
Deel via andere websites

Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.
 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden