Spring naar bijdragen

Boeren onderweg naar HET Haagse pluche


Ger-1957
 Share

Recommended Posts

  • Forumlid
7 minuten geleden zei tiny:

Niet alleen een link

71.000.000 subsidie dat is iets meer als 4 euro per inwoner in Nederland.

 

Subsidie die naar de agrarische sector ging voor niet product gebonden uitgaven was.

De niet-product-gebonden subsidie in 2019 was 971 miljoen euro. Dat delen door 17 miljoen inwoners, komt op 57 euro per persoon, per jaar.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
43 minuten geleden zei Eeweep:

een makkelijk leesbare samenvatting van de problemen waar ik me wel in kan vinden.

Idd zeer goed leesbaar en gewoon de waarheid.

 

Vooral deze.

De vraag die dus nu heel terecht gesteld mag worden is deze: Voor wie en waarvoor demonstreren de boeren nu eigenlijk?

Is het om de stikstofmaatregelen van tafel te gooien en om op bestaande voet door te gaan? Dan sta ik niet achter de demonstraties en boerenprotesten. Of demonstreren de boeren voor een betere toekomst voor zichzelf, waarbij ook de komende generaties boeren een kans hebben op een zelfstandig en gezond boerenbedrijf in een gezonde omgeving voor boer en burger? Dan heb ik daar begrip voor.

 

Maar in het laatste geval moet het roer dus echt om en ontkomen we niet aan ingrijpende maatregelen. Een van de maatregelen, zal noodgedwongen de reductie van schadelijke stikstofverbindingen door de agrarische sector moeten behelzen. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
20 minuten geleden zei Ger-1957:

71.000.000 subsidie dat is iets meer als 4 euro per inwoner in Nederland.

 

Subsidie die naar de agrarische sector ging voor niet product gebonden uitgaven was.

De niet-product-gebonden subsidie in 2019 was 971 miljoen euro. Dat delen door 17 miljoen inwoners, komt op 57 euro per persoon, per jaar.

En dan toch ook maar de link, ik hou wel van duidelijkheid: https://eenvandaag.avrotros.nl/item/hoeveel-subsidie-krijgt-de-nederlandse-boer-je-betaalt-niet-130-maar-57-euro-per-jaar-aan-deze-sec/, ditt artikel van Trouw is gebaseerd op een onderzoek van de Wageningen University & Research. En volgens mij is Trouw niet echt erop uit de boeren een hak te zetten.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
1 uur geleden zei HendrikJansen:

 

 

Daarom vind ik dus dat mensen zoals Rob die feitelijk niet meer in Nederland woonachtig is  hier ook geen zeggenschap meer zouden moeten hebben.  En let wel ik noem nu Rob, maar dat is slechts een voorbeeld. 

 

 

Hoo hier ga je ff de fout in.
Zolang je niet meer dan 8 maanden buiten NL verblijft kan je gewoon hier ingeschreven blijven.
Ook kan je een ziektekosten verzekering aanhouden, wat weer belangrijk is ivm dure buitenlandse
verzekeringen

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
3 minuten geleden zei kiepenboer:


Zolang je niet meer dan 8 maanden buiten NL verblijft kan je gewoon hier ingeschreven blijven.


Daarom wèl “feitelijk woonachtig in Nederland” dus. 
 

Hendrik praat poep. Maar dat zijn we gewend van hem. Schenk er maar niet teveel aandacht aan. 

  • Like 4
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
44 minuten geleden zei Ger-1957:

Subsidie die naar de agrarische sector ging voor niet product gebonden uitgaven was.

 

Vroeger tot in de jaren 80 , had Europa garantie prijzen van 250 euro per ton voor graan . toen werden we losgelaten op de wereld markt , maar daar tegenover kwam een goedmakertje te staan , inkomensteun , de prijs ging naar 160 euro per ton en we kregen een paar 100 euro en om daar voor in aanmerking te komen moesten we alles opgeven , hoeveel trekkers je had , of je beregening haspel had enz , en je moest niet vergeten om een kruisje in het juiste vakje te zetten , als je die vergat , ook al heb je er recht op , dan kreeg je niets , dit is later ook gebeurd met de suikerbieten , zelfde verhaal , en vreemd genoeg ging het ineens subsidie heten in plaats van inkomen steun , zou u zich voor kunnen stellen , dat uw loon met 50 % afgenomen werd en daarvoor weer 10 % terug kreeg in vorm van inkomen steun  en dat het later subsidie werd genoemd en dan vervolgens onder vuur komt te liggen door de maatschappij , denk het niet.

Doordat met die lage prijzen voor graan en bieten , zijn dat geld rondpompende gewassen  geworden , dus boeren zochten beter betalende gewassen op , waardoor  grond gebruik intensiever wordt gebruikt om de rekeningen te kunnen betalen , die we met onze gewassen niet door kunnen berekenen , en nu klacht men over het gebrek van te weinig bio diversiteit en grond rust vanwege gebrek aan graan wat de grond rust geeft , wie heeft dat veroorzaakt , juist de overheid .

Trouwens heel dit land , heel europa hangt aan subsidies aan elkaar , weet u ook dat landbouwsubsidie ook op gaat aan plattelandsontwikkeling ? , dat er ambtenaren van betaald worden ? dat oa Heineken heel veel geld ervan krijgt ?, dat wist u vast niet , want dat bekt niet zo lekker met uw boeren haat .

  • Like 2
  • Thanks 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
30 minuten geleden zei Ger-1957:

Is het om de stikstofmaatregelen van tafel te gooien en om op bestaande voet door te gaan? Dan sta ik niet achter de demonstraties en boerenprotesten

De boeren willen zelf met maatregelen komen om door innovaties wat te doen aan het stikstof, maar worden daar buitengesloten, maar willen ook dat de industrie en vliegtuigen aangepakt gaan worden , die zijn tot nu toe buiten schot , kon je ook zien aan het kaartje wat ingetekend is , was veel eerlijker geweest dat ieder grote stikstof uitstoter gelijkmatig aan gepakt werd , nu lijkt het , we pakken eerst de boeren , dat levert stikstof ruimte op en vooral bouwgrond op , en als dat een succes is misschien hoeft dan niemand meer in te leveren en kan er zelfs meer industrie komen , maar dat hoor je dus niet , ook niet van u , alleen maar de boeren hebben schuld bij u , u rept geen woord over de industrie , want daar heeft Groen links niet over , en u dus ook niet .

Maar de boer

 

  • Like 2
  • Thanks 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
5 minuten geleden zei suggs73:

Vroeger tot in de jaren 80 , had Europa garantie prijzen van 250 euro per ton . toen werden we losgelaten op de wereld markt , maar daar tegenover kwam een goedmakertje te staan , inkomensteun , de prijs ging naar 160 euro per ton en we kregen een paar 100 euro

Even leren lezen.

 

Citaat

niet product gebonden uitgaven

En jij komt met producten waarop subsidie is gegeven, dat komt daar nog eens boven op.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
2 minuten geleden zei suggs73:

De boeren willen zelf met maatregelen komen om door innovaties wat te doen aan het stikstof

Kom op zeg, de discussie loopt al van de 80er jaren, en wat is er gekomen, stikstofwassers die niet of nauwelijks bleken te werken

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
1 minuut geleden zei Ger-1957:

Kom op zeg, de discussie loopt al van de 80er jaren, en wat is er gekomen, stikstofwassers die niet of nauwelijks bleken te werken

Maar er wel miljoenen euro's er tegen aan moeten gooien omdat de overheid dat eiste , nu werkt het niet of minder , dan is het weer de schuld van de boeren ? kom op zeg 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
Zojuist zei Ger-1957:

Nog maar eens een dan

 

image.png.e5f9531b635c99868673c300a96e1ab6.png

 

U weet toch wel dat er gefraudeerd wordt met gegevens van oa Schiphol en TATA , die nemen ja geen gegevens mee met hun opgaves , leest u geen kranten of alleen het GL blaadje ? 

 

Nog maar een keer , in de corona jaren was de lucht kwalitiet nog nooit zo goed geweest in jaren , boeren zijn gewoon doorgegaan met hun dagelijks werk , Industrie stond op een lager pitje , luchtvaart ook , lege vliegtuigen vlogen om hun landingsrechten behouden en geen regering greep in deze onzin trouwens , heb Klaver en die Jetten ook niet gehoord .

  • Like 1
  • Thanks 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
12 minuten geleden zei suggs73:

Vroeger tot in de jaren 80 , had Europa garantie prijzen van 250 euro per ton voor graan . toen werden we losgelaten op de wereld markt , maar daar tegenover kwam een goedmakertje te staan , inkomensteun , de prijs ging naar 160 euro per ton en we kregen een paar 100 euro en om daar voor in aanmerking te komen moesten we alles opgeven , hoeveel trekkers je had , of je beregening haspel had enz , en je moest niet vergeten om een kruisje in het juiste vakje te zetten , als je die vergat , ook al heb je er recht op , dan kreeg je niets , dit is later ook gebeurd met de suikerbieten , zelfde verhaal , en vreemd genoeg ging het ineens subsidie heten in plaats van inkomen steun , zou u zich voor kunnen stellen , dat uw loon met 50 % afgenomen werd en daarvoor weer 10 % terug kreeg in vorm van inkomen steun  en dat het later subsidie werd genoemd en dan vervolgens onder vuur komt te liggen door de maatschappij , denk het niet.

Doordat met die lage prijzen voor graan en bieten , zijn dat geld rondpompende gewassen  geworden , dus boeren zochten beter betalende gewassen op , waardoor  grond gebruik intensiever wordt gebruikt om de rekeningen te kunnen betalen , die we met onze gewassen niet door kunnen berekenen , en nu klacht men over het gebrek van te weinig bio diversiteit en grond rust vanwege gebrek aan graan wat de grond rust geeft , wie heeft dat veroorzaakt , juist de overheid .

Trouwens heel dit land , heel europa hangt aan subsidies aan elkaar , weet u ook dat landbouwsubsidie ook op gaat aan plattelandsontwikkeling ? , dat er ambtenaren van betaald worden ? dat oa Heineken heel veel geld ervan krijgt ?, dat wist u vast niet , want dat bekt niet zo lekker met uw boeren haat .

En die garantieprijzen, als de graanprijs onder die 250 euro (die toen nog niet bestond, maar dat terzijde) kwam, dat was geen subsidie? Kreeg DAF in die tijd garantieprijzen, of de schoenmaker? En vind je het nu echt vreemd dat je een formulier moest invullen om aan gratis geld te komen, of vind je eigenlijk dat je ook nog reiskosten had moeten ontvangen om dat geld van de bank te halen? En nu ga je die subsidie opeens vergelijken met loon? De boer kreeg voor alles onder de 250 euro (of guldens) subsidie, dat was geen loon. En de boer was toen net zo goed ondernemer, er zijn genoeg ondernemers die investeringsubsidies hebben gehad en het later zonder moesten stellen. Samenvattend: jij vindt dat de boeren het alleenrecht op verkoop in de EU moeten hebben, komen er goedkopere gewassen binnen, dan moeten de boeren gecompenseerd worden. In welke andere bedrijfstak werkt dat zo? Zoals jij het beschrijft betaalde de consument dus altijd de prijs die de Nederlandse boer wilde hebben, hetzij rechtstreeks aan de boer, hetzij via subsidie. Ongeacht of het niet veel goedkoper was het graan uit, pak 'em beet, Roemenië te halen. Voordeel voor de boer, niet voor de klant.

  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Begin sterk het vermoeden dat Boeren ook moeten verdwijnen om fabrieksmatig gemaakt voedsel een kans te geven , met een tekort aan voedsel geeft dit brede kansen , dus als je goed producerende boeren op ruimt of je perkt ze zoveel in qua gebruik van kustmest ect dat opbrengsten lager gaan worden , komt men vanzelf op dat punt .

 

Minister Hoekstra wordt door leden opgeroepen om terug te keren naar de tekentafel betreft stik stof , Hoekstra verdomd het .

VVD achterban morrend over stikstof , het gaat door .

D66 zelfde verhaal , dit moet zonder opnieuw naar de tekentafel gewoon 1 op 1 doorgevoerd worden .

 

Alle zijn lid van het WEF , die gesponsord wordt door het bedrijfsleven , waar ook de gesprekken tussen vinden , vindt het opmerkelijk ten tijden dat voedselzekerheid niet meer zo zeker meer is , dat er zo met de landbouw omgegaan wordt , waar een klein landje groot in kan zijn , in productie en kwaliteit

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
8 minuten geleden zei suggs73:

 

 

Nog maar een keer , in de corona jaren was de lucht kwalitiet nog nooit zo goed geweest in jaren , boeren zijn gewoon doorgegaan met hun dagelijks werk , Industrie stond op een lager pitje , luchtvaart ook , lege vliegtuigen vlogen om hun landingsrechten behouden en geen regering greep in deze onzin trouwens , heb Klaver en die Jetten ook niet gehoord .

En nog wil een bepaald groepje mensen het niet zien.  De landbouw in Nederland gaat gewoon geofferd worden voor goudzoekers die hier naartoe gesleept worden.  

 

De Tristatecity gaat er komen als deze plannen allemaal doorgedrukt worden.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
3 minuten geleden zei suggs73:

Minister Hoekstra wordt door leden opgeroepen om terug te keren naar de tekentafel betreft stik stof , Hoekstra verdomd het .

En terecht. De man is minister, daar gaat zijn partij niet over, over wat hij moet doen in de regering.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
2 minuten geleden zei suggs73:

wie heeft dat veroorzaakt , juist de overheid

Hier ben ik het dus niet mee eens. 
Dat de garantieprijzen zijn afgeschaft vind ik juist een goede zaak. 
Hoe belachelijk zou het zijn wanneer er een garantieprijs zou zijn voor brood die ongeveer 50% hoger zou zijn dan dan de prijs van een brood in de winkel. Ik zou direct een mega bakkerij beginnen en op een makkelijke manier rijk worden. 
 

Dat er bij afschaffing daarvan tijdelijk inkomenssteun werd gegeven vind ik ook prima. De boeren moesten ook de tijd hebben om zich aan te passen aan de nieuwe omstandigheden. 
 

Het feit is echter wel dat er nog steeds meer wordt geproduceerd dan noodzakelijk, waardoor de prijzen laag blijven en om dan toch een redelijk inkomen uit een bedrijf te halen moet er nog meer geproduceerd worden, met als gevolg de situatie die nu is ontstaan. 
 

Voor een bedrijfsvoering die voor boer, maatschappij en milieu aanvaardbaar is zal inderdaad de hele boeren bedrijfsvoering op de schop moeten. Dat dit pijn doet in de boerenstand is een gegeven, maar op de lange duur zal blijken dat dit toch echt nodig was. 
 

Zo’n 100 jaar geleden speelde er een ongeveer vergelijkbare situatie voor de Zuiderzeevisserij, toen werd besloten tot de bouw van de Afsluitdijk en de daarbij behorende Flevopolders. 
De vissers hebben toen met dezelfde emoties geprotesteerd als de boeren nu doen, maar nu alles jaren achter de rug is zal iedereen met gezond verstand moeten toegeven dat de bouw van de Afsluitdijk de juiste beslissing was. 
 

Mijn vertrouwen dat de politiek in deze stikstofmalaise de juiste beslissing neemt is dan ook vele malen groter dan het vertrouwen wat ik heb is de schreeuwerige retoriek van onze complotterrorist. 

  • Like 1
  • Thanks 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
6 minuten geleden zei Eeweep:

En die garantieprijzen, als de graanprijs onder die 250 euro (die toen nog niet bestond, maar dat terzijde) kwam, dat was geen subsidie? Kreeg DAF in die tijd garantieprijzen, of de schoenmaker? En vind je het nu echt vreemd dat je een formulier moest invullen om aan gratis geld te komen, of vind je eigenlijk dat je ook nog reiskosten had moeten ontvangen om dat geld van de bank te halen? En nu ga je die subsidie opeens vergelijken met loon? De boer kreeg voor alles onder de 250 euro (of guldens) subsidie, dat was geen loon. En de boer was toen net zo goed ondernemer, er zijn genoeg ondernemers die investeringsubsidies hebben gehad en het later zonder moesten stellen. Samenvattend: jij vindt dat de boeren het alleenrecht op verkoop in de EU moeten hebben, komen er goedkopere gewassen binnen, dan moeten de boeren gecompenseerd worden. In welke andere bedrijfstak werkt dat zo? Zoals jij het beschrijft betaalde de consument dus altijd de prijs die de Nederlandse boer wilde hebben, hetzij rechtstreeks aan de boer, hetzij via subsidie. Ongeacht of het niet veel goedkoper was het graan uit, pak 'em beet, Roemenië te halen. Voordeel voor de boer, niet voor de klant.

U vergeet de kosten die hier gemaakt worden tegenover het buitenland , met 55cent fl per kg was het kostendekkend , tegen de wereldkosten kunnen we in dit land niet op , als ik mijn trekker kapot heb kost dat 80 euro per uur , hoeveel zou dat in Afrika zijn ?

Brussel bedenkt toch ook allemaal regeltjes om de oostblok invasie wat tegen te houden , dan ook die regels afschaffen en dan keiharde concurrentie met het oosten , hoeveel last zou de Nederlandse transport daar van hebben ? u zegt alle regels eraf in de transport en de sterkste en goedkoopste af , denk dat Ger een hartverzakking krijgt nu.

 

Toen was er ook import naar de EU tegen betere prijzen voor de armste landen , die landen zijn er ook slechter van geworden .

 

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
32 minuten geleden zei Ger-1957:

En jij komt met producten waarop subsidie is gegeven, dat komt daar nog eens boven op.

Verklaar u nader ? garantie prijs eraf , zat erop om boeren te laten produceren , dit is na de 2e wereld oorlog ingevoerd , garantieprijs eraf , weg inkomengarantie , als dat subsidie was was het weg , dan INKOMENSTEUN voor terug , later heet dat subsidie , waar is het subsidie op subsidie dan ?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden