Klassement

Zoveel vrije tijd in het forum gestopt door dat gekut en gestook van JOU en nu nog een trap na geven ook... En nu nog pb’s openbaar maken ook. Daarom reageer ik niet op jou pb’s. Alles wordt tegen je gebruikt bij jou.

Het gros van dit forum weet de waarheid niet,dus die mensen kunnen wij niet gebruiken!!vreemde redenering van iemand die bij dit "opstootje"betrokken is/was[emoji848]

De AH app....

VID-20191015-WA0028.mp4

Waarom kunnen wij ons allemaal niet even normaal gedragen? Wij chauffeurs kennen allemaal de stamtafel. Wij kennen daar ook mannen (en vrouwen) met sterke verhalen. Waar we in de eettent effe aan een andere tafel gaan zitten met collega's die niet in 24 uur van Zweden naar Griekenland zijn gereden in een Scania V8 met staande pijpen, menen we op dit forum deze mannen en vrouwen te vuur en te zwaard te moeten overtuigen van hun ongelijk en onkunde. Laat het gaan, kies even een andere tafel (d.w.z. negeer sommige reacties) en let op de verhalen die er wel toe doen. Zo zonde dit.

Niet te druk over maken hans ,diegene die je een beetje kennen weten wel beter.

Lekker bezig zo,duke zijn ban opgeheven[emoji106],en maar doorgaan met" zeiken"................[emoji852] Dacht eigenlijk dat we rustig verder konden gaan,jammer[emoji848]

Waarom leg je jou probleem (persoonlijk bericht van een woordenwisseling van jou en the Duke) bij de adm. neer? Dat snap ik nou weer niet...... En nu krijgen de adm. ook nog de schuld

Dat het in Groningen uit de hand liep kwam door die agent met de holle ogen, welk onder invloed, zo zag het er uit, een demonstrant welk met iemand van de provincie stond te praten om niks een klap uitdeelde naar die man. Het zou de politie sieren deze beelden te bestuderen en die agent aan te pakken.

Lang nagedacht of ik wel of niet zou reageren.. Bij deze Naar aanleiding van deze hele discussie en de grove fout van Doeminnbest het volgende. Neej ik heb de excuses niet gaccepteerd. Aangezien er duidelijk wordt gelogen en de zaken behoorlijk worden verdraaid. Mbt de zogenaamde aangeboden pb van the duke naar mij. Dat is immers niet zo. Ik heb doemijnbest aangesproken.. gemeld dat ik een pb had gekregen en dat ik ff niet wist wat ik er mee moest doen omdat ik immers pb's niet openbaar mag maken. Op zijn verzoek heb ik die pb gedeeld. Niet uit eigen beweging. Ik heb hier bewijs van en ik heb er echt geen enkele moeite mee om die te delen hier in dit topic. Het feit dat the duke daardoor een ban heeft gekregen vind ik veel te ver gaan. OOK het feit dat doemijnbest PRIVEzaken over mij deelt met iemand anders die daar niets mee van doen heeft. Dan gaan roeptoeteren dat Fleur deze nooit heeft gekregen en melden dat 55 min openbaar laten staan van dat bericht niet de moeite is om te benoemen. Sorry dan ben je in mijn ogen niet meer admin waardig. Daarbij hebben de andere admins het in deze ook af laten weten en niet de moeite genomen de pb die doemijnbest openbaar had gezet te verwijderen en of op zwart te zetten. Dus @the duke. mijn excuses ik had idd die pb nooit mogen delen de reden dat ik dat wel deed staat hier boven beschreven... en de sanctie die je kreeg was veel en veel te zwaar.

Ik moet dus uitkijken wie of wat ik like, maar rol nu bijna mn nest uit.

Teddybeer & knoalster zijn ook geruime tijd admins geweest , die hebben ook vanalles gelezen en gehoord . Maar die heb ik nog nooit van die negatieve berichten zien posten zoals jij doet. Komt dat door dat de bladeren weer van de boom vallen

Ik word steeds nieuwsgieriger naar de inhoud van die veelbesproken pb. Post 'm eens als je wilt. .

n rustig forum is zoo saai

Wil je nu een schouderklopje, of een sticker? Tweede keer dat het gebeurt hè, de knuppel in het hoenderhok gooien en vervolgens de verloren onschuld uithangen. Sorry dat ik het zeg, maar sinds je weer terug bent is het verdomd onrustig. Dat irriteert me een beetje.

Ik heb nog eens even doordat ATB_V zitten bladeren https://wetten.overheid.nl/BWBR0009386/2019-06-14 ,maar bij secuur lezen staat er zelfs dat je niet binnen,maar na 6 arbeidsuren,en tot max 9 uur een half uur pauze moet maken,die je mag verdelen tot 2 x 15 minuten In 2.5:6-3 a. b.ingeval de arbeidstijd zes uren of langer, doch niet meer dan negen uren bedraagt, een pauze van ten minste 30 minuten heeft, dan wel twee pauzes van elk ten minste 15 minuten; c.ingeval de arbeidstijd meer dan negen uren bedraagt, een pauze van ten minste 45 minuten heeft, dan wel verschillende pauzes van elk ten minste 15 minuten. Verricht je méér dan 9 uur arbeid moet je 45 minuten maken,die je ook weer op mag nemen in 3 x 15 minuten. Let op: dit gaat over arbeidstijd,de rijtijd blijft 45 minuten na 4,5 rij uren. Niet alle arbeidstijd hoeven rijuren te zijn,maar wel alle rijtijd word als arbeidstijd gezien.

Voor mijn werk zou ik er een stuk minder moeite mee hebben dan dat ik daar privé in zou staan......

je hebt het over leiders. Vind jij dit een team van leiders? Is er hoor en wederhoor toegepast? Let op, ik poog te sparren, ik zeg niet dat mijn manier de juiste is. Maar deze hele kwestie rondom Erik, het lezen, doorsturen, openbaar maken van anders pb’s etc. toont toch overduidelijk aan dat dit niet klopt, dit niet werkt? Een beetje onderneming heeft een OR. Dat is ook een vorm. Leiders, beslissers prima mee eens, maar de leden maken het forum.

Als Erik er weer op kan (hij zegt dat hij nog geblokkeerd is) ga eens met een aantal man in een forumdeel zitten. Waar iedereen kan meelezen, maar niet iedereen kan reageren. Hoe om te gaan met pb’s, hoe verbeteren we de sfeer, hoe maken we het de admins gemakkelijker etc etc geen gewijs naar elkaar, van mijn part noem je het een adviserend iets! (Hint Europeaan heeft tijd en mijn stem 😂) Het CF is te waardevol om dit kapot te laten gaan. Jullie kunnen het niet alleen. Laat een deel mee praten. En niet als admin. Er zit hier zoveel kennis! Het is geen bedrijf of wat dan ook waar de admin het voor het zeggen heeft. Pas eens democratie toe! En niet de meerderheid beslist. Democratie is vrijheid, gelijkheid en een meerderheid mag nooit de vrijheid van een minderheid inperken. Ik weet zeker dat we het kunnen! Met zijn allen!

Zo wow! Ik ben even een paar daagjes weg en ik heb een topic waar ik dan geeneens zelf meer in kan reageren. Zoveel hartverwarmende reacties en mensen die voor me op de bres springen verdienen toch zeker een bedankje. Ik werd er gewoon stiekem een beetje geil van! 🤪 Ter zake komend wil ik wat dingen kwijt. Dat PB geouwehoer staat me tegen, ik blaf wel recht in je gezicht. Ook als je/jullie voor me staan. Ik las een 'tong als een scheermes' in het Duke topic. Zeer scherp omschreven Matje! Dank voor deze metafoor! Echter moet ik soms mensen van repliek dienen die wat vrijpostig menen mijn geduld op de proef moeten stellen. Als ik dit in een PB doe verwacht ik ook dat dat in prive blijft. Klaarblijkelijk is het de normaalste zaak van de wereld om dan maar als admin om die pb's te vragen en die te beoordelen als er mensen, in dit geval Grietje, op hun tenen getrapt zijn. Vervolgens krijg ik een ban zonder enige waarschuwing, het leek wel of men in het adminteam zat te wachten op een 'misstap' van mij. Misstap tussen aanhalingstekens want ik ben me van geen kwaad bewust. Hoe dat uitwisselen tot stand gekomen is is uitgelegd door Grietje, capice. Dat is gewoon dom maar uitgelokt, dus verzachtende omstandigheid. Ik had een ander scenario in mijn hoofd.Maar goed, excuses en dus knieval gemaakt en ik ben daar oké mee. Ik ben niet zo van de excuses en 'dat heb ik niet zo bedoeld' kreten. Ik aanvaard geen excuses en ik maak ze ook niet. Ik vind het goed zo. Alleen dan het vervolg erop. Dat maakt me zowaar een beetje kwaad. Als admin dan vervolgens een overhaaste beslissing nemen, geen hoor en wederhoor toepassen en daarna aan andere leden (fleur) vertellen wat er zoal in die pb van mij aan Grietje stond, zowat spijtig dat je de pb niet mocht delen want verboden, dan ben je toch wel een Jan Lul hoor. Wat voor vent ben je eigenlijk Sjaak? Een lulhoer die aan de stamtafels of op de boot allerlei smeuige verhalen aanhoort, verder verteld en aandikt? Zo kwam dat haast samenzweerderig pb naar Fleur wel over. Uiteraard ben ik in bezit van dat pb. En dan maak je ook nog de kapitale überfout om dat epistel openbaar te plempen. Trouwens Fleur? Heb jij hierom gevraagd? Wat er in dat pb stond? Dat ben je ook een Jan Lul, zoniet dan wordt de zaak voor DMB nóg beroerder. Ik zou mijn conclusies trekken DMB. Jij krijgt nóóit vertrouwen meer hier. Ook als je je best doet niet.

luchtvering iets laten zaken maat!

De "doos van pandora"mag van mij dicht blijven hoor.

😂 Nee, laten we dat maar niet doen. Ik wil met dit topic ook geen ruzie zoeken. Ik wil mijn kantje kwijt en ik was zo blij met een eigen topic. Maar das dicht. Echt klote. En ik wil even wat dommigheden aan de kaak stellen. Das al.

Ik kan het filmpje zo nergens vinden, waarvan hier een link te plaatsen is om het rechtstreeks te bekijken. Geen idee wat er gezegd is, maar dat mag NOOIT een reden zijn voor een ordehandhaver en een hulpverlener om zo buiten zijn boekje te gaan. Overigens zou dit voor iedereen moeten gelden..... De leden van Facebook moeten dit bericht maar eens opzoeken op de pagina van Gerard de Boer.

Groot Ammers

Dat had je dan beter kunnen doen vóór je iemand een ban geeft,zodat je een duidelijk zicht gehad zou hebben op de feiten. Dan was heel de heisa niet nodig geweest.

Als je ze tegen komt is het best een mooi gezicht ja. Dat geloof ik graag. Maar als je op dit moment over de A7 naar Amsterdam moet dan sta je van Hoorn tot de coentummel in de file als ik de app mag geloven. Dat is al weer een tijdje geleden dat dat is gebeurd. (toen was er nog geen app) Blij dat ik vrij ben

Moet je er wel bij vermelden dat als je na de eerste pauze van 1/2 uur deze als je gaat rijden terug springt naar 15 minuten.

Ja we zijn weer op overwintering,maar eerst in Ioaninni de Scania service geven bij de V8 specialisten en nog wat spuitwerk en bull bar opbouwen etc etc

Kalakuski! .

Mmm 47 reacties in 2 uur tijd ,hij gaat lekker[emoji6]

Ik heb Jezus Christus leren kennen en dat maakt mij lankmoedig en groot van goedertierenheid.

Het spijt mij ik had je hoog zitten, maar ook jij schuilt nu achter waar jouw tegenstanders niet achter schuilen. Gooit het er dan uit met het risico op een ban. BTW als je bedoelt dat er is gewaarschuwd omdat je van bepaalde mensen altijd dingen liked en verdomde kritisch bent tegen een ander, dan zou je ook moeten weten dat dat is gedaan omdat jouw onpartijdigheid ( die je toen wel had ) daardoor in twijfel getrokken kon/kan worden. Net als men bij mij doet zeg maar omdat grietje bij mij werkt.

Het lukt mij nog steeds niet om vanaf andere pagina's te citeren, maar nee nu ff niet. Jij verwijt de eigenaren iets wat een admin zaak is. Wees dan een grote meid en zet neer wat je wilt neerzetten en loop het risico op een ban, of niet. Maar het schuilen achter "het mag niet" doen jouw vijanden ook niet.

De manier hoe zij anderen van het forum af weet te krijgen mag ze wrl wat meer haar mond houden. Zeker wat ze achter de schermen bepaald.

Vlak jezelf en een paar anderen ook niet uit aub. Jou zou sieren als je zelf ook wederhoor toe zou passen en niet eenzijdig alles gelooft Dat is ook niet het lientje dat ik van het forum ken. Maar als we het er toch over hebben.... altijd moet botser haar mond houden nooit een ander? En hier ga jij veel te ver in mijn ogen, maar weer zeg ik tegen jou hetzelfde als ik altijd zeg. Ik ben eigenaar geen admin, ik doe dus ook geen adminzaken.

Ik denk wij allemaal 😂

Met een ban kun je niet inloggen en al zeker niet op de lees stand anders kun je net zo goed geen ban geven toch? Het principe van een ban is dat je compleet geweerd wordt totdat die ban eventueel weer opgeheven wordt.

Enigste wat gaat werken is het uitschakelen van de PB functie blijkbaar.....

Dan is t dus toch" Bij nader inzien" ( van de omstandigheden en de feiten)

De admin heeft door een grove fout gisteren een pb die hij naar een forumlid wilde sturen openbaar gezet... met daarin gevoelige priveinformatie van mij Een pb van the duke heb ik na verzoek van de admin doorgestuurd. Snap je m nu

Bij nader inzien was duidelijker geweest. De omstandigheden blijven het zelfde.

Hit, briefgeheim: Het is eenieder verboden ongeopende post die niet voor hem of haar bestemd is te openen en te lezen zonder toestemming van degene aan wie de post wel gericht is.[bron?] De wettelijke bescherming via het zogenaamde 'briefgeheim' van poststukken, waaronder brieven, vervalt op het moment dat de brief bij de geadresseerde is beland. Daarna staat het de geadresseerde nog niet geheel vrij te doen met de brief wat hij of zij wil, vanwege de beperkingen die onder meer de Nederlandse Auteurswet, de wetten tegen belediging en smaad en de privacywetgeving aan iedereen opleggen. Een uitzondering wordt gemaakt voor opsporingsdoeleinden: op last van de rechter kan het Openbaar Ministerie de bevoegdheid krijgen een bepaald poststuk te openen. Ik wil de privacywetgeving ook wel erbij halen hoor! Of de exacte wetteksten! Bron is wikipedia!

Dan had Botser met haar klacht bij de politie aangifte moeten doen. Nu gaan jullie op de stoel,van de rechter zitten en delen een ban uit zonder dat de beschuldigde zich kan verdedigen. Dit gaat regelrecht in tegen tegen de rechtsstaat.

Die zal vast op de hoogte zijn van de pb’s. Liever zie ik leden terug die zich zelf kunnen verdedigen. Na Shompie is nu ook The Duke is de mond gesnoerd.

Enerzijds ja, want ze heeft het over die pb gehad met de admins. En ergens snap ik dat nog wel, Erik kennende. Als ze nu iemand was die zich niet kon verweren, dan was ik misschien wel de eerste die tegen Erik zou zeggen: doe normaal man! Maar Erik is niet iemand die er eentje uitpikt die zich niet kan verweren. Sterker: Grietje zelf heeft zichzelf ook niet onbetuigd gelaten verneem ik van Erik. Ja en? Beheer kan dat vast wel lezen in hun pb’s. 😇 Maar horen daar ook niks mee te doen, zoals ze dat pb van Erik ook niet hadden mogen vragen Als admin zijnde moet je daar boven staan, want tussen hun twee! Je kunt het niet maken om pas en te onpas te roepen: los het onderling op en dan om de betreffende pb te vragen zodat je iemand kunt pakken. Dat is een tegenstrijdigheid. Ik persoonlijk vind het totaal niet meer interessant wie het was. En dat is denk ik ook deels je punt. De essentie is: pb is prive! Een admin hoort dit niet te vragen. En een admin hoort dit niet te misbruiken. Waar eindigt dit? Bij een e-mail? Facebook? Ik kreeg gisteren een vage melding van facebook dat iemand contact probeerde te leggen. Stel dat lukte en het was iemand van hier die aan het schelden was, gaat dat de admins wat aan nog? Heren, hoe meer jullie draaien en doen, het wordt hoe dan meer een beschamende vertoning. Jullie zitten fout. Hou het simpel, maak excuses aan Erik en hef die ban op. Leer hiervan, dan kunnen we weer over tot de orde van de dag.

Het duurde al met al een uurtje of negen maar toen hapte de eerste echt. Ik weet natuurlijk niet wat er met je aan de hand is Pierre, maar je lijkt mij de laatste tijd niet helemaal in je gewone doen. Maar misschien vergis ik mij wel en is dit de Pierre zoals hij is. Of hebben we wellicht met een "made in China" kopie van doen? .

Waarom niet? Ik geef toe dat het vaak slecht uit komt maar een half uur op 6 uur zou voor de meesten wel moeten kunnen? Willen is weer wat anders...... Het is een beetje beroerd dat je 2 blokken van 4.5 uur en geen 3X een half uur mag maken op een werkdag, dan zouden die regeltjes al een stuk werkbaarder zijn.

okay.. wel een bekende.... als je als newbie zo vol in een discussie stort.... zegt dit wel iets over iemand..... vond het al vreemd....

Het leven van een Botschauffeur,daar hoort dit toch ook bij of niet soms,je kunt/hoeft het toch niet altijd over je werk te hebben,hoewel dit ook op werken lijkt