Klassement

Wat mij weer sterkt in mijn mening dat het PB gebeuren de doodsteek is voor een goed functionerend forum. Én het nu een kleine moeite voor mij zou zijn jou te verwijderen wegens het openbaren van pb, ook nog eens van derden maar dat terzijde. Ook jij weet dat ik vanaf dag één heb gezegd vér te willen blijven van privé-kwesties op het CF. Dat is niet helemaal gelukt zoals blijkt. Ik zit hier voor het forum en de leden, ben geen relatietherapeut of psychiater. Ik wil niet eens weten wat er allemaal gebeurd is of wie het met wie heeft gedaan of nog doet. Sodemieter op met die bullshit, dat hoort in een film thuis. Jij hebt je in eerste instantie geheel vrijwillig als Admin verantwoordelijk gesteld voor Botser, prima. Op allerlei manieren is door admins, leden en beheer geprobeerd haar op andere gedachten cq gedragingen te brengen en dat heeft geen effect gehad denk ik. Inmiddels zijn we 6 maand verder en is de situatie aardig ontspoord, ga je dan tóch nog door heb je aan mij een verkeerde. Eerst iemand uitlokken, dan klagen bij één Admin (in tegenstelling tot eerder, altijd een gezamenlijk Pb) als die reageert en vervolgens op hoge poten weer iedereen er bij halen? Dan krijg je van mij zo'n reactie ja. Zachte aanpak werkt niet, dan proberen we wat anders. Vervolgens verwacht Botser excuses en aftreden van mij, waarop ik gezegd heb dat ik zelf wel bepaal of en wanneer ik ga en niet voor een dreinend lid. Het één met het ander combinerend, wat is jullie opzet dan? Ook jij begeeft je nu weer op admin- gebied, Botser heeft eerder aangegeven Admin te willen worden: alle critici en vaklieden verwijderen en dan een Forum met Harm als eigenaar en jullie twee admins? Veel succes. Algemeen: als mijn kop moet rollen, prima hoor. Na 'n jaar of 10 hier is de stoel wel eens versleten. Ik zal er geen snee brood minder om eten in ieder geval.

Je weet dat ik jou hoog heb zitten als admin en anders bij deze nogmaals: ik heb jou hoog zitten als admin. Ik denk dat je redelijk neutraal bent. Ik vertrouw jou! Waarom op andere fora het wel lukt? Wellicht omdat die admins neutraal zijn? Zich niet met elk wissewasje bemoeien, met geruzie zoals Duke vs Grietje zeggen: vecht dat lekker via pb uit. Niet rond gaan vragen om (illegaal ) bewijs tegen iemand te gaan verzamelen. Daar kom ik zo op terug. Omdat men hun persoonlijke voorkeur of weerstand tegen iemand aan de kant zet omdat deze niet leidend mag zijn. Men niet liegt en bedriegt, in pb’s zit te snuffelen etc? Je ziet zelf hoe jouw collega-admins deze normale gedragsregels hebben overschreden. Deze discussie heb jij ook gevolgd, het is een feit dat zij enorm bakzeil hebben gehaald, zich onmogelijk maakten. Zit daar het verschil wellicht Maarten? Ik vind dat er een mogelijkheid moet zijn om een admin terug te fluiten als hij al deze dingen nalaat of overschrijdt. Het beheer geeft nadrukkelijk aan zich niet met de admins te bemoeien. Prima, vrede mee, maar accepteer dan ook dat als zij handelen zoals zij nu hebben gehandeld je flink weerstand gaat krijgen. Je kunt de leden niet zo behandelen. Beantwoord dit jouw vraag en de opmerking van enkele anderen met het gewapper met de regeltjes? Je ziet hier op micro-niveau wat er gebeurt als iemand die er niet mee om kan gaan de macht in de vingers krijgt en zonder dat er iemand hem/haar ook maar een strobreed iets in de weg legt kan doen en laten. Nu even over de regels. Die hebben jullie piekfijn overgenomen. Maar die zijn door het vorige beheer dusdanig in elkaar gedraaid dat men naar willekeur kon doen en laten wat men wilde. En goh, dat heeft het CF ver gebracht zeg! Bijna doodgebloed terwijl het ooit een geweldig bloeiend iets was. Er zijn zo veel conflicten geweest, mensen geschoffeerd, vetes gegroeid, mensen die vol haat terug denken aan het CF, dat het duidelijk moge zijn dat deze manier, met de regeltjes in de ijzeren hand regerend, niet een manier is die hier werkt. Nu even over dat illegale. Want als iets mij hoog zit, zeker gezien het verre verleden is het dit wel. Toen werd ons de mond gesnoerd omdat wij het onacceptabel vonden dat er pb’s werden gelezen. Sterker nog: ik weet 100% zeker dat er ook ooit wat is gezegd over het openbaar maken van onderlinge pb’s. Een beheerder is weggestuurd omdat hij pb’s zat te lezen. Ik heb jou het bewijs gestuurd dat er iemand op Erik zijn account zat terwijl Erik niet eens op de website kon. Dat heb ik ook laten zien. een pb valt onder briefgeheim. En dan kunnen er nog zoveel zelfbedacht regeltjes staan die je moet aanklikken om akkoord te gaan: als een zelfbedachte regel tegen de wet ingaat is de wet altijd leidend. Hier zijn duizenden voorbeelden van te vinden, zelfs hier! Op elk gebied gaat de wet voor op welk zelfbedacht regeltje dan ook. Arbeidsconflicten, handel op elk niveau, briefgeheim, privacy-wetgeving, je noemt het maar op! Hier is de privacy van menig lid geschonden door het stiekem lezen van pb’s, het opvragen van pb’s en nu zelfs openbaar maken van de inhoud. Vers 2 is: er is wat dit betreft een contradictie in jullie regelgeving. Jullie roepen: vecht het via pb uit! En als men daar gehoor aan geeft wordt dit pb dus wel misbruikt om iemand op persoonlijke weerstand te kunnen verwijderen. Ben ik nou gek maar is dat nou eerlijk, neutraal handelen? Als het beheer zich pertinent niet met de admins wil bemoeien, wat ik persoonlijk een dappere keuze vind, maar ook gezien hun motieven begrijpelijk, dan moet er op een andere manier een mogelijkheid zijn om een admin terug te fluiten. In elk gemeenschap is er een controlerend orgaan die deze macht heeft. Zelfs in de grootste bedrijven. We leven in een democratisch land, wat is er op tegen om de absolute macht van een admin op deze manier te doorbreken? Hit, SPL, als jullie echt wat willen met dit forum, zul je mijns inziens moeten breken met de manier zoals het hier 15 jaar lang, bol van conflicten heeft gewerkt. Gooi dat juk van dit forum af, ga open het gesprek aan. Laat het forum ook echt van de leden zijn. In mijn ogen creeër je dan ook eerder saamhorigheid, dan conflicten. Ik vind het in elk geval typerend dat enkele partijen die loodrecht tegenover elkaar stonden voor dit conflict, afgelopen tijd onderling op een gewone manier, zonder haat of nijd met elkaar hebben kunnen samenwerken en zitten praten. Ieder met zijn eigen intentie en agenda. Just my 2 cents. Maak daar gerust een euro van.

Hou toch op zeg Maarten, je heb het hier al jaren goed gedaan. Wat een toestand allemaal. En dat omdat 1 lid zich boven de administrators en de rest van de leden voelt staan? En we naar haar pijpen moeten dansen?

Maarten heeft mijn onvoorwaardelijke vertrouwen! Ik zie hier ook niks staan wat dat ook maar beschaamd. Gaan we nou hier weer over discussieren? DMB heeft meteen een mea culpa geplaatst. Fouten worden gemaakt schreef daarna al. Is dit een onvergeeflijke fout? Misschien DMB moeten zeggen: jongens, ik zat fout, meermaals. Voor het een mijn diepste excuses, het ander draaien we per direct terug. Mijn lot leg ik in jullie handen of in dat van het beheer. Moet DMB hangen vind je? Ik vind van niet. Ik denk dat hij een stevige les heeft geleerd en waarschijnlijk nu beter zal functioneren als admin als daarvoor. En echt, ik had omlaag gehaald, de hele boel hier overhoop gehaald zover ik maar kon, zolang hij niet toegaf fout te zitten. Je mag vinden van hem wat je wilt, maar hij gaf toe fout te zitten. Ik snap dat Grietje niet de Zwarte Piet wil krijgen. Ik snap dat jij voor haar opkomt. Ik ben zelFs om te begrijpen dat jullie DMB zijn positie onhoudbaar vinden. Maar dat wil niet zeggen dat ik het daar nog mee eens ben. De situatie is gewijzigd. Er is excuses gemaakt, er is hopelijk wat geleerd. Iedereen verdient een tweede, derde kans. Grietje maakte ook fouten, gaf die eerlijk toe naar Erik, die stapt daar nu toch ook over? Hoe haar strijd met de admins is hebben we allemaal kunnen lezen, ieder kan en mag zijn mening erover vormen. Ze schrijft volgens mij zelf hier dat ze zijn excuses niet accepteert. Wat willen jullie dan? Concreet! Een excuus heeft men aangeboden! Das was niet voldoende? Wil je DMB slachtofferen? Op dit moment doe ik daar niet aan mee. Waarom schrijf ik hier al. Maar als hun reactie totaal niet in lijn ligt met het algemeen belang, ben ik de eerste die daar wat van zal zeggen. Op mijn kenmerkende manier. Ik wil een beroep doen op jullie verstand: Waarom zetten jij en Grietje en ieder ander er niet een grote streep onder? Zodat we kunnen bouwen aan een prettig forum, waar er plaat is voor iedereen. En heus er zullen altijd dingen gezegd worden die harder zijn dan op een zondagsschool, maar het is geen zondagsschool. Iedereen heeft zijn gal kunnen spuien. Het heeft alleen maar aangetoond dat het niet werkt op de huidige manier. Al 15 jaar niet zo werkt. Kom op Lars blijf niet hangen in wrok. Streep eronder! Er moet echt een punt zijn waarop we moeten kunnen zeggen, dieper kunnen we nu niet! Nu de zooi opruimen goed praten met elkaar en voorwaarts. Voor mijn gevoel zitten we aardig op dat punt.

Misschien moet Botser zelf eens goed in de spiegel kijken

Wees gerust, dat gebeurd al, echter die roeptoeteren dit niet over een forum.... Groet Ron

Luistert Botser, of ik wel of niet druk ben bepaal ik toch zeker zelf wel?! Nu heb ik wel even. Ten eerste zou het je sieren dat dwingende toontje eens achterwege te laten, zéker naar mede-leden vind ik dat hóógst ongepast. Naar ons toe schijnt dat gebruikelijk te zijn, raken we aan gewend. Ten tweede, hoe komt Lars aan mijn pb naar jou? Wat heeft die daar mee te maken? Wees volwassen en handel het zelf af... In mijn reactie naar Lars staat jouw gezochte antwoord ook al, maar daar heb je waarschijnlijk overheen gelezen in je dadendrang. Ik reageerde zo omdat we al 6 maanden met vnl. jou bezig zijn, niets lijkt te helpen en het dan maar op een iets lomper manier in je brein gebracht moet worden. Daarom stond het er zo in het eerste bericht. Dat ik vervolgens het bericht van doemijnbest niet verwijderd heb heeft dezelfde reden: jij lokt uit, ontkent dat voor de grote groep en word geloofd ook nog: dan maar op de harde manier. En het schijnt te werken, nu komt er e.e.a. los. Maar als dat jouw tere zieltje gekwetst heeft spijt me dat. Bij deze. Hoe stel jij je een corrigerende laag boven de admins voor dan, een soort eiland-raad of ledenvertegenwoordiging? Mijn zegen heb je, maar daar beslis ik niet alleen over gelukkig. Wat mij betreft maak je een opzet, zoek wat mede-leden op, vorm een collectief, bespreek dat met Harm als eigenaar en dan horen wij het verder wel denk ik?

Ik heb in het verleden wel pb contact gehad met leden maar tot een maand terug niet om dingen uit te vechten. Meer om chauffeurs info te geven over bedrijven die personeel zoeken. Of om vragen te beantwoorden hoe het er bij mijn werkgever werkt, of bij een bedrijf die ik wat beter ken bijvoorbeeld. Ik zou het jammer vinden als die mogelijkheid er niet meer zou zijn.

Tja, wie vraagt krijgt antwoord.... zeker van Hallowed. Ik kan toch niet anders zeggen dat je goed aanvoelt wat er speelt, zonder nú meteen op alle details in te gaan. Eén wel, dat heb ik al eerder gezegd: dat hele PB systeem mag er voor mij af, klaar. Intriges spelen in films. Misschien is een hele nieuwe opzet vanaf nul wel een optie.... maar hier kunnen we wat mee, bedankt vast. Maarten

Is dat alles?? Zo ja, dan valt het allemaal wel mee toch? En een vriendelijk verzoek aan Dokus: zou je je bijeenkomst ergens anders willen organiseren? Ergens op de Veluwe of zo. In ieder geval niet in Den Haag. Dank je wel . .

Ik kan mij niet voorstellen dat ik de enige ben die nu wel eens wil weten wat er in al die PB's staat. Dus, wees eens lief en deel ze met ons. Alsjeblieft. .

Is mijn mening , je blijft maar doordrammen. Gewoon nu een punt erachter zetten ,zodat we op een normale manier verder kunnen op dit forum.

Pas op met liefde op het forum. Dat kan je pb's en online natrappen opleveren 😁

Precies Hallowed .......er is nu inderdaad wel genoeg over gezegd en gezeurt. Alleen maar terug kijken om van de fouten te leren maar niet meer om dingen te zoeken om lekaar maar mee om de oren te slaan Mensen die het forum beheren, sturen en controleren moeten zich meer afzijdig houden In eerdere topics van mij heb ik dat al benoemd als zijnde meer neutraal zijn en een eigen mening hebben (helaas werd er toen al gelijk op me ingehakt dat dit onzin was 😉) Dus absoluut niet meer ingaan op pb en leden hiermee om de oren slaan. Pb's zijn pb's !!!!! PRIVE berichten. Als mensen onderlingen problemen hebben met elkaar vechten ze dat maar lekker via de PB's uit....ik wil daar niks van zien en weten Kom je er onderling dan niet uit: jammer dan maar als je een beetje volwassen bent kun je je daar ook wel weer over heen zetten En niet als een kleuter proberen je gelijk te halen bij de admins. Zielig noem ik dat En begrijp me ook goed dat ik absoluut respect heb voor het werk en moeite welke de admins in dit forum steken Ik zelf zou het niet willen doen namelijk Dus: op naar een leuke toekomst !

beetje klikken bij de admin omdat er eentje (of 2) stout is geweest .mens ga koken (aldus Pim Fortuin) en word eens volwassen.😥 oeps, misschien krijg ik nou ook wel een emmer stront over me heen😁

Ach ja zijn allemaal wel es druk... Was vanaf 2011 inderdaad wat minder actief hier en heb sinds 2013 een vriendin (inmiddels mijn vrouw en 3 kids rijker) dus ja ik had het druk 😁

Jullie hebben in het verleden laten zien dat jullie ook tov eigenaren en admins eerlijk en onpartijdig kunnen oordelen. Dat vinden SPL en ik genoeg.

Fouten maken is een! Fouten toegeven is twee! Er van leren is drie! Ik vind het dapper dat je dit zo doet en ik ben ook van mening dat dit nu moet worden afgesloten. Erik vroeg om excuses, aan hem om die te accepteren. Ik verwacht dat hij een man van zijn woord is. Ik ben niet degen die gaat roepen dat je weg moet. Voor mij is dit afdoende

Zeker voor wat betreft het aantal sigaren wat je evt voor murphy kan meenemen[emoji23][emoji23]

Ik denk dat een ieder die net een beetje meer nadenkt dan de gemiddelde forumgebruiker aanvoelt wat er speelt. In de eerste plaats, PB's zijn hier geen PB's. Punt uit. Ik persoonlijk heb er geen moeite mee dat het beheer mijn pb's kan lezen want daar staat zoveel niet in. Ik heb in die 12 jaar ook nog nooit een pb gewist. Twaalf jaar hé jongens, twaalf jaar en slechts een (1) keer een waarschuwing gehad van Freddy, dat was toen ik Dokus voor Nazi uitmaakte toen hij op zijn zolderkamer foto's van een Peter Appel truck maakte die de weg naar zijn huis blokkeerde omdat hij stond te wachten om de losplek op te kunnen, maar dit terzijde. Maar dat dit pb systeem misbruikt wordt om sancties op te leggen gaat mij te ver. Wat Richard zegt: puur machtsmisbruik. Misplaatst machtsmisbruik. Dat ik gebruik maakte van dit systeem was puur omdat ik op mijn klompen aanvoelde dat ik hetgeen ik schreef in mijn pb aan Grietje totaal niet door de beugel kon om dit openbaar te zetten. Maar iedereen lijkt voorbij te gaan aan het feit dat Sjaak Trekhaak, naar het schijnt ongevraagd, juist die gevoelige informatie deelde met Fleur. Dit getuigt van zulke enorme stupiditeit dat ik me afvraag of deze admin Doe Mijn Best wel door kan gaan met zijn admin zijn. Hij heeft het vertrouwen en de macht die hij had behoorlijk misbruikt. Voor mij onvergeeflijk. Geen enkele excuses hiervoor dekken deze kapitale blunder. Ik heb in mijn opening gevraagd wat Sjaak voor een vent is? Tot nu toe is hij me het antwoord schuldig gebleven. Ik persoonlijk heb wel een idee maar het lijkt me onverstandig dit openbaar te posten gezien de scherpte van mijn tong en het humeur waar ik me in bevind momenteel! Maar kom Sjaak, wees een vent en beken kleur.

Bovenkarspel 6 deuren ophalen voor reparatie

Daarom. Kan dat er mooi overheen. .

En weer een steek onder water, misschien is het juist door dit soort uitlatingen? Ergens schreef iemand " Niet reageren is ook reageren " maar dat geld niet alleen voor Botser.

Nog één maal voor die streep komt dan: er is een verschil tussen vooroordeel en ter zake doende informatie. Maar jouw mening mag je houden, verschil moet er zijn immers. Dat denk ik toch wel Harm, anders krijg je het verhaal van "wij van WC- eend bevelen WC- eend aan" Dan is er geen sprake van neutraal en open handelen als je de mensen die je kunnen maken en breken zelf kunt kiezen als Admin.

Top. Dit is waar ik op zat te wachten. Dat lekken was voor mij een issue.

Richard, misschien mis je mijn punt of misschien ben ik niet helemaal duidelijk. Nogmaals: Wanneer of beter gezegd waarom dacht DMB dat het hem wel een goed idee leek om eens ongevraagd, Fleur is hier duidelijk over, om dus ongevraagd info te delen uit een pb die hij bij een ander ontfutseld heeft. DMB maakt excuses voor het feit dat hij een pb openbaar zet maar niet voor zijn ouwewijvengedrag. Daar gaat hij m.i. totaal aan voorbij. Een expliciet Mea Culpa voor dát gedrag en die specifieke misstap. Dan komt nog daarbij dat DMB op zijn beurt wél verwacht dat zijn pb aan mij in vertrouwen blijft. Ik gebruikte in mijn vorige posting het woord onvergeeflijk, dat was te groot. Want eigenlijk ben ik een emotieloze, ijskoude kikker met in plaats van een hart een bloedpomp maar ik verwacht wél een antwoord over wat DMB dacht en waarom hij Fleur er zo nodig deelgenoot van moest maken. @schoenenreus Ik trek het heel slecht als je de integriteit van Maarten in twijfel trekt. Wat Richard zegt over Maarten sluit ik me volledig bij aan. No more words needed. Voor de rest zeg ik: Streep eronder, hou de pb's prive ook voor de admins want als ik ongezien iemand de tyfus wil schelden moet dat gewoon kunnen als ik daartoe gedreven word.

Heee, wederom een oud gediende terug. Mooi man 👍

Dat sluiten en wissen is inderdaad heel lang de werkwijze geweest, en het is al een tijdje duidelijk (lees maar eens om je heen) dat dat niet werkt, klaar. Niet in de huidige tijd en/of discussies in ieder geval. Als ik het voor het zeggen had was dat hele PB- gebeuren meteen buiten bedrijf: we praten hier of we praten niet. Weet iedereen wat je aan elkaar hebt, is het je te lastig of niet interessant genoeg blijf je er buiten, hoe simpel kan het zijn! Maar helaas schijnt zelfs daar al wetgeving voor te zijn, dus dat plaatje komt er niet. Er zijn ook fora waar een admin/moderator iets doet, dat verklaart en einde discussie. Waarom kan dat hier dan niet? Accepteren dat iets wat je zegt niet klopt of niet kan is hier onmogelijk; er is meer discussie onderling, ook in de admin- only, dan op het forum zelf!! Dus ja, eerst schoon schip inderdaad en dan kijken of het licht hier nog blijft branden. De stekker zit aardig los in het stopcontact volgens mij Maarten.

Toch fijn z,on laadklep, grens Albanië/Griekenland ff slager zoeken. De Prosecco staat te ontdooien iets te lang in de vriezer.

Vanaf winter 2020/2021 gelden nieuwe regels voor wat betreft de banden in Noorwegen. Vanaf dan zijn enkel de winter banden met het "3 peak mountain snowflake" symbool goedgekeurd als winterband. Vanaf nu gelden er wel al nieuwe boetebedragen voor het ontbreken van de juiste aantal kettingen. Profieldiepte blijft minimaal 5mm Kijk maar eens op deze site is al op engels ingesteld Gebyrene for manglende kjetting er: Boete bedrag voor ontbrekende ketting (per ketting) For motorvogn med tillatt totalvekt inntil 7 500 kg: 750 kroner Voertuigen tot 7500 kg For motorvogn med tillatt totalvekt over 7 500 kg: 1 200 kroner Voertuigen over 7500 kg For motorvogn med tillatt totalvekt over 7 500 kg som trekker en tilhenger med tillatt totalvekt over 3 500 kg: 1 500 kroner Combi, trek/opl over 7500 kg For tilhenger med tillatt totalvekt over 3 500 kg: 1 500 kroner Aanhanger over 3500 kg Tidligere var gebyret for manglende kjetting på 1 000 kroner, uavhengig av antall mangler. Vroeger was het 1000 kr totaal bij ontbreken Gebyr for manglende vinterdekk eller under lovlig mønsterdybde er: Boete bedrag bij niet juiste band, (per band) For kjøretøy med tillatt totalvekt opp til 7 500 kg: 1 000 kroner Voertuigen tot 7500 kg, pr band For kjøretøy med tillatt totalvekt over 7 500 kg: 2 000 kroner Voertuigen boven 7500 kg, per band Tidligere var gebyret 750 kroner per dekk. Vroeger was het 750 totaal bij ontbreken 3 peak symbool Daarnaast blijven de regels van kracht dat je ten aller tijden de juiste banden moet hebben…. (als je dus in de voor of na winter over bv de Hardanger moet en er is al of nog winterse omstandigheden, de juiste banden moet hebben) Maak je een schuiver loop je grote kans dat je rbw ingeleverd mag worden. Dus niet te laat over op winterbanden en niet te vroeg op zomersloffen. Let op, de chauffeur blijft aansprakelijk voor eventuele overtredingen.

Is dat nu goedkoper om die deuren op te halen voor reparatie? Ipv ter plaatse repareren?

of stond er : de tafel is voor , achter als breder ? Schei eens uit met dat kinderachtige gedoe hier op dat forum , en gebruik het waar het voor bedoeld is .!

Als der sneeuw ligt kan ik wel weer es een poging wagen, maar hier in NL is dat niet echt vaak een mogelijkheid.

Lees maar eens mee: EU 561/2006 art 8 lid 7: 7. Rust die wordt genomen ter compensatie van een verkorte wekelijkse rusttijd moet aansluitend op een andere rusttijd van ten minste negen uur worden genomen Je moet ,op 24 uur, een dagelijkse rust maken van 11 uur,drie keer in de periode van 6x24 uur na het be eindigen van een wekelijkse rust mag je deze dagelijkse rust inkorten naar 9 uur. En deze uren hoef je niet te compenseren.

Dank voor het vertrouwen heren, maar toch.... De suggestie komt van de leden, als we de eventuele twijfel weg kunnen nemen prima. Dan nog vind ik dat je dat als admins niet zelf moet gaan selecteren...

Mooi! Is het nu klaar?

Zou wel vooraf informeren over weekend rust of 24 uurs rust waar ze dat doen,

Maar, die BC, wordt die gecontrolleerd door de instanties, of kijken ze enkel naar de tacho? Wanneer je loonbetaling geschied nav de BC zou ik die wel goed bedienen, anders gezegd, de tacho op pauze tijdens laden/lossen zou dan enkel een probleem geven indien er een inspecteur langs komt en ff wil kijken….

Of bedoel je dat als ik sta te lossen met de tachograaf op pauze dat de bc ook pauze registreerd? Nee dan wordt er lossen geregistreerd en klopt de telling in de bc niet meer.

Het gaat helemaal niet om "doemijnbest" in mijn bovenstaande reactie. Het gaat mij om het niet ingrijpen van een admin bij een enorme fout. Ik werk ook en weet ook dat je niet altijd alles kunt zien maar als je dan zo'n reactie geeft ben je toch niks waard? Het smoesje dat je druk bent met het werk gaat gewoon niet op als je wel op een PB kunt reageren. Maar omdat Maarten al bevooroordeeld was heeft die niet eens de moeite genomen om te kijken.

Het geeft me rust Matthieu en veel liefde😁

^^^^ Nee, je kan toch 4,5 uur sturen, dan auto aan de kant, en dan 45 minuten pauze maken. ?

ik zou het in ieder geval ook wel jammer vinden.

Waarom kunnen wij ons allemaal niet even normaal gedragen? Wij chauffeurs kennen allemaal de stamtafel. Wij kennen daar ook mannen (en vrouwen) met sterke verhalen. Waar we in de eettent effe aan een andere tafel gaan zitten met collega's die niet in 24 uur van Zweden naar Griekenland zijn gereden in een Scania V8 met staande pijpen, menen we op dit forum deze mannen en vrouwen te vuur en te zwaard te moeten overtuigen van hun ongelijk en onkunde. Laat het gaan, kies even een andere tafel (d.w.z. negeer sommige reacties) en let op de verhalen die er wel toe doen. Zo zonde dit.

Je zou zo mensen lastig kunnen vallen,op parkings of langs de deur. Om "De Leer "te brengen.

@marco555 Ja, maar ik moet dat nog even goed uitvogelen, maar in verhouding met die Scania die een extra bladveer voor heeft gekregen, en er dus 4 had.... is het zowiezo een verademing 😂 Niet om hem af te zeiken hoor, heb er met plezier mee gereden. Maar merkte het pas op de a5 vlakbij de Coentunnel bij die richels.... wat een verschil! Heb wel de luchtvering voor elkaar gekregen vandaag, alleen blijft er geen lampje branden als het aan is. Wat voorheen dus wel zo was. Maar het werkt!

Is deze ook te koop?

Verder als een truck in/door de prairie.....