Spring naar bijdragen

Uit "Wist je dat" over de veranderingen van augustus '19


Recommended Posts

  • Forumlid

... er weer een topic is verdwenen (verborgen)?

... dit waarschijnlijk is om een blunder van Murphy weg te poetsen?

... er een pb van Murphy aan Pierre openbaar verscheen, waarin Ger als "niet veel soeps" neergezet werd?

... er tevens door Murphy op wordt gezinspeeld dat wanneer Ger niet zelf (weer) vertrekt, er hele kundige mensen achter de schermen zijn die hem kunnen helpen?

... ik denk dat Murphy er goed aan zou doen de eer aan zichzelf te houden?

 

Edit: Inmiddels is dat topic in opgepoetste vorm weer zichtbaar.

bewerkt door Leeuwtje
  • Haha 1
Link naar opmerking
  • Forumlid

Nee leeuw, het is verborgen omdat iemand het mogelijk heeft gemaakt privé online te zetten.  En zoals ook jij weet ondernemen de administrators dan actie. 

Ook jij weet dat pb niet mag worden gepubliceerd, alleen is de schuldige nu niet aan te wijzen. 

 

Maak niet de vergissing dat we alles nu onder controle hebben..... we roeien met de riemen die we hebben. 

Link naar opmerking
  • Administrators

Jij bepaalde dingen niet uit een context moet halen leeuwtje.

Als je maar delen van berichten leest, je onmogelijk de hele strekking hierachter kan weten, tenzij je over inside info beschikt...

En ja, er is een pb openbaar geraakt, we weten nog niet hoe dat mogelijk was, want het is geadresseerd aan meerdere adressen dan 1 en daar klopt dus nx van. Er kennelijk meer Schade aan het forum is ontstaan dan we tot nu toe ontdekt hebben?

 

 

Link naar opmerking
  • Forumlid
6 minuten geleden zei jean2:

mijn persoonlijke mening is, dat sommige oud leden die hier de zaak weer komen verzieken gewoon niet meer welkom geheten worden, ( en weer op mogen zouten)

 

Door er op te reageren houdt je dit geziek in stand en wordt de sfeer weer erg gezellig hier :nee:

 

Wat vaker tot 10 tellen en niet op reageren dan verdwijnen ze vanzelf weer 😉

  • Like 4
Link naar opmerking
  • Forumlid
9 uur geleden zei SPL:

Ger is als niet veel soeps neergezet ? Is dat de Ger die hier met een hoop tamtam vertrok die elke eigenaar bedreigt heb met rechtszaken, die leden voor racist heb uitgemaakt , ook op zijn eigen facebook, maar die wel direct na vertrokken zijn een nieuw account heeft aangemaakt om wel alles mee te kunnen lezen, en die vanavond zelfs drie accounts had.

 

En diezelfde Ger heeft jarenlang veel voor dit forum betekent en mensen geholpen. Ook na zijn vertrek hier heeft hij nog tenminste één forumlid goed geholpen. Hij heeft dus in zijn jaren hier meer positiefs en inhoudelijks bijgedragen dan menig ander.

Zijn vertrek hier is absoluut geen fraai verhaal geweest, maar was de aanloop naar die escalatie alléén maar zijn schuld? Ik durf te stellen van niet.

Dat van die 3 accounts er tenminste 2 zijn gesloten, lijkt me logisch. Hoe zit dat met anderen, die meerdere toegangen hebben?

 

9 uur geleden zei SPL:

Murphy heeft gezinspeeld dat Ger als hij niet zelf vertrekt hele kundige mensen dat dan doen ? Simpel ik bemoei mij niet met discussies en ban etc, maar mij taak is om dit forum overeind te houden en in de lucht, dus meerdere account op het zelfde adres worden door mij persoonlijk dichtgegooid,  heb Murphy geen invloed op gehad.

 

Je gaat voorbij aan het punt dat iemand die in de ogen van een admin niet welkom is, geholpen gaat worden om dit forum te verlaten. Dus eraf gegooid wordt door kundige mensen achter de schermen, zonder iets fout te doen?

Want dat wordt er geschreven. Iets dergelijks dreigde een ex-eigenaar mij in pb's en ja, daar reageer ik best wel allergisch op...

 

9 uur geleden zei SPL:

Murphy moet de eer aan zich zelf houden ? omdat hij zijn mening in een PB verstuurd die openbaar komt ? Wij praten toch zeker over de Murphy die hier net zo als Maarten al jaren hun vrije tijd in dit forum steken ? En jij vind dat hij de eer aan zijn zelf moet houden ? Hij mag geen mening hebben ?

 

Mag iemand die zijn vrije tijd in een forum steekt, ogenschijnlijk op basis van persoonlijke voorkeuren beslissen wie er wordt geholpen om te vertrekken (met andere woorden: Eraf gegooid wordt)? Natuurlijk mag hij een mening hebben. Zo mag iedereen mij een ...(vul maar in) vinden. En hee, volgens die redenering mag ik ook een mening hebben.

 

En mag ik dus vinden dat wanneer iemand die de macht bezit om mensen te verwijderen, daar niet mee moet gaan dreigen. Al helemaal niet wanneer diegene niets verkeerd doet.

 

9 uur geleden zei SPL:

1 vWie ben jij dan, en wat is er hier mee jou te kort gedaan ?

2 Waarom ben jij een tijd weg geweest ?

3 Ik ben geen admin en bepaal niet wie wel of niet van dit forum gaan, en of wel admin kunnen zijn, maar ik sta 100% achter Eddy als forumlid, en admin.

 

1) Gewoon één van de forumleden, die vindt dat er niet gedreigd moet worden met het verwijderen van mensen die je niet aardig vindt.

2) Waarom ik weg ben geweest en teruggekomen ben als Leeuwtje heb ik uit de doeken gedaan. Waarom ik een paar weken niet online was: Prioriteiten.

3) Duidelijk. 

 

9 uur geleden zei SPL:

Waarschijnlijk om blunder Murphy weg te poetsen, hoe zielig ben je eigenlijk, het heb toch openbaar gestaan ? Het is weggehaald omdat het prive was.

 

Dat van die blunder neem ik terug.

Link naar opmerking
  • Forumlid
11 uur geleden zei Murphy:

Jij bepaalde dingen niet uit een context moet halen leeuwtje.

Als je maar delen van berichten leest, je onmogelijk de hele strekking hierachter kan weten, tenzij je over inside info beschikt...

En ja, er is een pb openbaar geraakt, we weten nog niet hoe dat mogelijk was, want het is geadresseerd aan meerdere adressen dan 1 en daar klopt dus nx van. Er kennelijk meer Schade aan het forum is ontstaan dan we tot nu toe ontdekt hebben?

 

Vertel me maar wat ik uit de context haal dan? Ik heb het hele bericht hier voor mijn neus...

 

Dat je Ger niet mag of moet, prima. Ieder zijn voorkeur. Maar ik vind dat niemand zou moeten dreigen met iemand helpen het forum te verlaten, wanneer diegene zich niet misdraagt. Dit was namelijk het grootste probleem wat ik met een ex-eigenaar had, dat diegene zijn "macht" niet eerlijk zou gebruiken.

Link naar opmerking
  • Forumlid

Ben het toch wel eens met dat niet alles geopenbaard hoeft te worden.
Dus Leeuwtje, vraag ik me af wat je nou wil bereiken met deze mail ????
Dat het forum maar verdwijnt....?
Sommige dingen mag je best binnnenkamers oplossen en gaan andere niet aan.
Vind dit wat je doet een schop onder de gordel.
Wat Ger betreft....ja....hij ging weg en alles van hem moest ook weg...omdat hij iemand een rasitiche opmerking had gemaakt maar vergeten was smileys er bij te gebruiken....en vervolgens alles onder de loep nam wat die persoon schreef hier.
Dat Ger weer terug komt onder een andere naam....vind ik niet netjes maar oke ...zijn pakkie aan....maar dan drie keer doen ...???
Heb ook tegen Ger gezegd dat hij te ver doorsloeg en niet alles onder een vergrootglas moet leggen.....heb ook tegen Pierre gezegd dat het niet kon wat hij zei....
En als hij het dan anders bedoeld dat hij idd wat smileys er bij zet....maar dat zouden er meer kunnen doen.
Maar goed...laten we lekker doorgaan met modder gooien naar elkaar....
Zo blijft er niet veel meer over.
Maar echt.....dacht dat vrouwen dingen onthielden en later tegen je gebreukte....maar zie hier...ook mannen kunnen het

Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

  • Like 10
  • Thanks 2
Link naar opmerking
  • Forumlid
3 uur geleden zei syme65:

Ben het toch wel eens met dat niet alles geopenbaard hoeft te worden.
Dus Leeuwtje, vraag ik me af wat je nou wil bereiken met deze mail ????
Dat het forum maar verdwijnt....?

 

Hoeveel mensen ken je -behalve mij dan- die met een vaantje rondreden van het forum dat ze willen laten verdwijnen? :rolleyes:

 

Wat ik wil bereiken is een ieder eerlijk en gelijk behandeld wordt, zonder aanzien des persoons. Zonder dat meetelt of iemand je vriend is of niet.

Uit het bericht kwam naar voren dat wanneer Ger niet zelf zou gaan, zou hij wel geholpen worden door mensen achter de schermen. Niet omdat hij zich misdraagt, maar vanwege de manier waarop hij het forum had verlaten. Dat vind ik fout.

 

En is dat niet precies het gedrag wat je hier omschrijft:

 

3 uur geleden zei syme65:

Maar echt.....dacht dat vrouwen dingen onthielden en later tegen je gebreukte....maar zie hier...ook mannen kunnen het emoji85.png

 

Iemand op een later tijdstip straffen voor iets wat eerder is gebeurd?

Wees dan consequent als forum en laat iemand helemaal niet meer toe...

 

  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid

Dat is jouw mening leeuwtje waar ik het niet mee eens ben.
Het enige wat je er mee bereikt is nog meer onrust.

En wat ik met mannen lijken op vroewen bedoel....is dat een aantal maar in het verleiden blijven hangen .



Pierre...deels.
Maar jouw opmerking was wel de druppel.
Maar goed....dat is gebeurd.

Ik hoop alleen dat iedereen nog happy is hier.....
Dat er dingen zijn misgegaan is wel duidelijk.
Maar soms is het beter om door te gaan en het hele zooitje met rust te laten...
Ff de rust vinden.
Nu reageert ieder als een opgefokte....


Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

  • Like 6
  • Thanks 2
Link naar opmerking
  • Forumlid
1 uur geleden zei Pierre:

Ik geloof dus nooit dat de hele rel enkel vanwege het woordje 'kakkerlakken' is ontstaan, daar waren zeker meer factoren die een rol speelde.

Als mijn geheugen juist is was dat in dezelfde periode als dat hij boos was over een persoonlijke  mening van mij..... 🤔

  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
Ik ben niet de it specialist, maar dat tapatalk is niet altijd de beste optie.... Er zijn er meerdere met problemen.
Dnk dat er hier en daar nog een vuiltje in het forum zit, gisteravond wilde ik reageren in een topic(waar gaat de reis heen)stond er in het scherm dat reactie eerst goedgekeurd moet worden.........was niet via tapatalk???
  • Like 1
Link naar opmerking
  • Forumlid
Dnk dat er hier en daar nog een vuiltje in het forum zit, gisteravond wilde ik reageren in een topic(waar gaat de reis heen)stond er in het scherm dat reactie eerst goedgekeurd moet worden.........was niet via tapatalk???
Ohhhh ....zie je....Andre .
Je bent stout geweest en staat onder toezicht

Maar misschien heeft dit nog te maken met de aanval op het forum ???


Verstuurd vanaf mijn SM-G960F met Tapatalk

Link naar opmerking
  • Forumlid
1 uur geleden zei Pierre:


Waarom?....

Wel eens gehoord van negeren of doodzwijgen?

 

 

of stel een enquête op dat ze er af moet....

 

Of begin zelf een forum🙄

 

( zo wie zo al jouw opmerkingen over bepaalde sexes slaan nergens op)

bewerkt door roadtrain
  • Like 8
Link naar opmerking
  • Forumlid
8 uur geleden zei Pierre:

 

En verders...ik negeer niemand, en ik zwijg al helemaal niet. Nooit, voor niemand en ook voor jou niet Roadtrain!  ;)

Tsja was goedbedoeld hoor.......

 

( neem nog even de moeite om op te zoeken wat het verschil is tussen zwijgen en doodzwijgen). 

  • Like 2
Link naar opmerking
Gast
Deze discussie is nu afgesloten voor verdere antwoorden.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden