Spring naar bijdragen
emelwee

Van der aart, drachten

Recommended Posts

zo voor alle beterweters in dit topic.

 

 

Rechter verbiedt schijnconstructie Van der Aart Transporten uit Drachten

DRACHTEN - Na een lang juridisch getouwtrek tussen FNV Bondgenoten, de Inspectie Leefomgeving en Transport, en Van der Aart Transporten uit Drachten heeft de rechter donderdag bepaald dat de door het bedrijf toegepaste 'schijnconstructie' illegaal is.

 

lees de rest hier: http://www.transport-online.nl/site/46697/rechter-verbiedt-schijnconstructie-van-der-aart-transporten-uit-drachten/#.U0b9w5BUSFo.twitter

 

en wederom een succes voor het fnv!

nu de rest nog.

bewerkt door freddie

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Goed dat er een eind aan is gemaakt. Toppie! Eindelijk een succesje voor het FNV. Voor die chauffeurs is het wat minder goed want als vd Aart nu de handdoek gooit kunnen die mannen de bijstand in.

 

Overigens zou ik er niet van staan te kijken als vd Aart in hoger beroep gaat. En hangende het hoger beroep kunnen ze daar gewoon doorrijden.

bewerkt door EJD

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast

Nou, hehe, eindelijk. Trekken ze nu eindelijk de stekker er uit? Misschien nog even een onderzoekje naar de rol van een wethouder? Het beroerde is, 1 pisvlek weg, er staan er zeker 10 klaar.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Nou, hehe, eindelijk. Trekken ze nu eindelijk de stekker er uit?

Denk je dat echt? Iemand die ermee naar de rechter durft, die een constructie heeft bedacht waar geleerden maanden over doen om uit te pluizen of het juist of onjuist is. Denk je dat zo'n man zich uit het veld laat slaan door één keer tegenslag?

Het is net buitenspel, de aanvaller gaat zover mogelijk op het randje staan, vaak gaat het goed, soms wordt hij teruggefloten en soms ziet niemand het. Maar één ding is een feit, als hij teruggefloten wordt zal hij het randje daarna weer opzoeken. In eerste instantie niet heel opvallend, maar steeds weer een stapje verder.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Goed dat er een eind aan is gemaakt. Toppie! Eindelijk een succesje voor het FNV. Voor die chauffeurs is het wat minder goed want als vd Aart nu de handdoek gooit kunnen die mannen de bijstand in.

 

Overigens zou ik er niet van staan te kijken als vd Aart in hoger beroep gaat. En hangende het hoger beroep kunnen ze daar gewoon doorrijden.

 

Het is zelfs te hopen dat Van der Aart in hoger beroep gaat, en daarna het liefst ook nog in cassatie, dan heb je pas een waterdichte uitspraak waar niemand omheen kan.

 

Het kan bij een hogere rechter natuurlijk voor het FNV alsnog mis gaan, maar anders begint er weer een ander te procederen en gaat het nog langer duren voor er definitieve zekerheid is.

 

En die chauffeurs (ondernemers) hebben zo weer werk, even een vergunning halen en je kan zo weer aan de slag, toch?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast

Nou nou Johannie, is dat niet wat zwaar overtrokken? Rechtszaken nemen nu eenmaal tijd. Meneer van der Aart doet niet anders dan rekken en vertragen en zal heus wel weten dat er een eind aan komt. Het zou beter zijn dit soort figuren strafrechtelijk aan te pakken. Dat er een einde komt aan dit soort praktijken is goed. Heel goed zelfs.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@maarten/andre:

Even vergunning halen?

Omdat ik thuis liep had ik de tijd om te studeren en in 4 maanden mijn diploma te behalen, maar voor die jongens die bij de weg zitten zal het niet zo makkelijk zijn. Lange dagen bij de weg en weinig vrije tijd. Voor velen is het een noodsprong geweest, zo ook voor ons. Wij rijden nu zelfstandig, maar ik heb te doen met de mannen die nog bij vdA rijden en nog niet de mogelijkheid hebben gehad om hun papieren te behalen. Ik wens hun sterkte!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Die mannen hadden plan B al een jaar geleden uit de kast kunnen halen ipv afwachten. Dat verhaal zal alsnog wel kunnen. Boek gaat echt nog niet dicht met deze uitspraak.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

... en dat mag wel?

Ja mag! maar ik raad je aan om het NOOIT te doen, ten eerste ben je overgeleverd aan de grillen en grollen van deze "medewerker(ster)" kost je een godsvermogen aan loonkosten en aan de SOOB want je hebt volgens de KvK een personeelslid in dienst, ook de pensioenafdracht is onbetaalbaar.

En niet te vergeten voor elk wissewasje moeten ze geld zien, dus conclusie zelf je papieren halen en ja het kost wat maar weegt niet op tegen de voordelen en geen "vreemde' in je bedrijf die in feite de dienst uitmaakt en ook gewoon bijvoorbeeld een leasewagen kan aanschaffen op naam van jouw bedrijf, tel uit je winst!!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

In het ergste geval weer de nodige mensen de sociale dienst in. Kunnen we nog meer belasting betalen voor de thuiszitters. Nu zorgden ze zelf voor inkomen, maar dat werd ze niet gegund, want de constructie was volgens sommigen niet correct.

Nogal een boute uitspraak van U, weet U wel wat U zegt!

Denkt U werkelijk dat die zogenaamde "thuiszitters" waar U het over heeft dit leuk vinden of zo?

U bent van een bepaald type mens die zich kapot zou moeten schamen voor deze uitspraak en helaas er lopen er meer rond, U weet namelijk niets van deze mensen die misschien wel gedwongen thuiszitten en dat zij er niets aan kunnen doen dat zij geen werk meer hebben, als ik U was zou ik maar rap U welgemeende excuses aanbieden tegenover al die chauffeurs die u thuiszitters noemt, U bent een verachtelijk personage!

 

Grt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Misschien heb ik het niet goed begrepen of iets gemist maar chauffeurs huren trekken met vergunningen van v.Aart en rijden in opdracht van hem.

Dit zou dus niet mogen volgens de wet zoals ik begrijp uit het verhaal omdat er geen sociale lasten en loon belasting word betaald.

Maar stel dat ze eigen vergunningen hebben en auto op hun naam staat dan word er toch ook niets aan loon belasting etc. Betaald dus wat is dan het verschil.

Misschien zijn deze mensen "chauffeurs" wel net geen ondernemer, zeker geen slecht woord over hun, maar willen wel werken anders ga je niet zo'n avontuur aan toch.

Indien het nu fout gaat zit toch v.Aart met die auto op zijn naam en niet de "eigen rijder" dus daar is hij mooi vanaf, lease maatschappij is ook niet een echte vriend in het geval het niet Meer gaat.

Zou die eigen rijder met vergunningen falliet gaan zijn de problemen voor hem nog groter zeker in geval van eenmans zaak.

Zolang er een hoop "buitenlanders" zonder vergunningen hier rond rijden wat maken die paar dan uit is maar stukje papier dat ik zelf ook eens met een simpel engels "vak" diploma heb kunnen aanvragen werd toen ook niet van de een op andere dag transport ondernemer.

Jammer voor deze jongens die wilde werken en die nu nood gedwongen thuis zitten, indien ze thuis zitten ik zou zelf mooi gewoon doorrijden, die vergunningen stellen niets voor, was te lezen in stukje van butler bob die van hem worden ook gewoon nog door iemand gebruikt.

Zijn er hier dan zo veel negatieve verhalen over v.Aart en dan wel van mensen die er echt hebben of nog rijden.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

Paulo schreef "Jammer voor deze jongens die wilde werken en die nu nood gedwongen thuis zitten, indien ze thuis zitten ik zou zelf mooi gewoon doorrijden, die vergunningen stellen niets voor, was te lezen in stukje van butler bob die van hem worden ook gewoon nog door iemand gebruikt."

 

Ja helaas wel terwijl de originele en de kopie allang in het bezit zijn van de NIWO, maar die andere twee kopieën zijn spoorloos verdwenen, ooit in goed vertrouwen (ahum vertrouwen in het transport is een groot woord :zegtniets: ) gegeven om iemand snel uit de brand te helpen voor hooguit 3 maanden, niet wetende dat die hufter die twee vergunningen aan zijn maatje in "crime" gaf zodat hij er goede sier mee kon maken met alle ellende van dien achteraf, jammer alleen dat ik dat huftertje niet te pakken kan krijgen, hij verschuilt zich maar er komt toch echt een dag dat ik hem tegenkom, ik ben praktisch elke dag op een plek waar hij zou kunnen zitten, vandaar.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Misschien heb ik het niet goed begrepen of iets gemist maar chauffeurs huren trekken met vergunningen van v.Aart en rijden in opdracht van hem.

Dit zou dus niet mogen volgens de wet zoals ik begrijp uit het verhaal omdat er geen sociale lasten en loon belasting word betaald.

Maar stel dat ze eigen vergunningen hebben en auto op hun naam staat dan word er toch ook niets aan loon belasting etc. Betaald dus wat is dan het verschil.

Misschien zijn deze mensen "chauffeurs" wel net geen ondernemer, zeker geen slecht woord over hun, maar willen wel werken anders ga je niet zo'n avontuur aan toch.

Indien het nu fout gaat zit toch v.Aart met die auto op zijn naam en niet de "eigen rijder" dus daar is hij mooi vanaf, lease maatschappij is ook niet een echte vriend in het geval het niet Meer gaat.

Zou die eigen rijder met vergunningen falliet gaan zijn de problemen voor hem nog groter zeker in geval van eenmans zaak.

Zolang er een hoop "buitenlanders" zonder vergunningen hier rond rijden wat maken die paar dan uit is maar stukje papier dat ik zelf ook eens met een simpel engels "vak" diploma heb kunnen aanvragen werd toen ook niet van de een op andere dag transport ondernemer.

Jammer voor deze jongens die wilde werken en die nu nood gedwongen thuis zitten, indien ze thuis zitten ik zou zelf mooi gewoon doorrijden, die vergunningen stellen niets voor, was te lezen in stukje van butler bob die van hem worden ook gewoon nog door iemand gebruikt.

Zijn er hier dan zo veel negatieve verhalen over v.Aart en dan wel van mensen die er echt hebben of nog rijden.

Misschien het topic maar eens goed doorlezen voor je wat zegt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

Ik mag die Maarten/Andre wel.

Duidelijk iemand die weet hoe de transportwereld echt in elkaar steekt, en door de wol geverfd is! :thumbup:

Ja inderdaad "door en door verrot"!!!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Goed dat er een eind aan is gemaakt. Toppie! Eindelijk een succesje voor het FNV. Voor die chauffeurs is het wat minder goed want als vd Aart nu de handdoek gooit kunnen die mannen de bijstand in.

 

Overigens zou ik er niet van staan te kijken als vd Aart in hoger beroep gaat. En hangende het hoger beroep kunnen ze daar gewoon doorrijden.

 

De vakbonden zijn goed bezig. Dalessi weg, Nico Mooij weg, Van den Bosch weg. En nu op ander vlak Van der Aert weg. En de chauffeurs gaan dalijk een uitkering krijgen die de werkende man op moet brengen uiteindelijk. En als er teveel thuis komen te zitten, moeten de sociale premies verder omhoog, waardoor het bruto loon nog hoger gaat worden en de Nederlander zichzelf nog meer de markt uit prijst.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De vakbonden zijn goed bezig. Dalessi weg, Nico Mooij weg, Van den Bosch weg. En nu op ander vlak Van der Aert weg. En de chauffeurs gaan dalijk een uitkering krijgen die de werkende man op moet brengen uiteindelijk. En als er teveel thuis komen te zitten, moeten de sociale premies verder omhoog, waardoor het bruto loon nog hoger gaat worden en de Nederlander zichzelf nog meer de markt uit prijst.

Het bruto loon hoeft niet omhoog, het netto loon gaat gewoon naar beneden, probleem opgelost.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

Waarom zou een kapster in loondienst, in de avond-uren wel een aantal klantjes keurig, wit en legaal mogen bedienen via een eigen inschrijving bij KvK, of een boekhouder in loondienst die er in de avond-uren een eigen (legaal) advies-praktijkje op na houdt, en zou een chauffeur in loondienst geen legale neven-activiteit(en) mogen aanhouden?

Het enige is dat een werkgever volgens ('onze') cao ermee moet instemmen dat een werknemer nevenactiviteiten naast een dienstverband mag uitvoeren.

Simpel te verklaren Karel: deze Kapster en Boekhouder hebben geen rijtijdenwet en tachograaf, analoog of digitaal en worden als zodanig niet door de I:&T gecontroleerd als deze op weg zijn met hun eigen PKW'tje. :D

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik mag hieruit concluderen dat het NL chauffeur-schap een uitstervend beroep gaat worden op een paar "die hards" na dan, over een tijdje kunnen ze dat beroep wel op die website zetten zoals deze: http://www.margret.nl/beroepen.html  zal mij niks verbazen.

Nu snap ik hoe het UWV aan die fictieve beroepen komt die WAO'ers kunnen gaan doen

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De vakbonden zijn goed bezig. Dalessi weg, Nico Mooij weg, Van den Bosch weg. En nu op ander vlak Van der Aert weg. En de chauffeurs gaan dalijk een uitkering krijgen die de werkende man op moet brengen uiteindelijk. En als er teveel thuis komen te zitten, moeten de sociale premies verder omhoog, waardoor het bruto loon nog hoger gaat worden en de Nederlander zichzelf nog meer de markt uit prijst.

Dalessi rijd nog rond evenals nico mooij en van den bosch

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast butlerbob

 Of die ambtenaar zit fout - en zal dus worden gecorrigeerd door z'n baas, of het is een 'wat dik aangezet cafe verhaal'.

 

 

Bij het UWV wordt niemand gecorrigeerd, heeft te maken met eigen belang en hoe te corrigeren weet ook niemand bij het UWV, kortom de mensen die bij het UWV werken (ahum!) hebben totaal niks te schaften met mensen die een uitkering "genieten" laat staan dat ze daar enig verstand hebben van welke bedrijfstak dan ook, behalve van hun eigen "bedrijfstak" krantje lezen, koffie zuipen, slap lullen en vooral wegkijken!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...