Spring naar bijdragen
andremast

MH 017, Geen woorden voor...............

Recommended Posts

Huub, over een ding zijn we het eens: De EU kan haar eigen broek nog niet schoonhouden...

Maar mengt zich ondertussen wel in het conflict in Oekraine.; juist omdat grootgraaiers, pardon hetmultinationals, hun zinnen op de grondstoffen en het uitgestrekte landbouwgronden hebben gezet.

Strator, dat Rusland de separatisten steunt zal best wel kloppen. Aangezien het westen Kiev zowel financieel als politiek steunt (daar zijn tal van bewijzen voor), kan ik Rusland niet eens ongelijk geven...

Natuurlijk is het niet netjes, maar dat men het deel van de Oekrainse bevolking dat absoluut niet bij het Westen wil horen niet laat vallen, respecteer ik. Laten we niet vergeten dat het de inmenging van het westen tot de burgeroorlog heeft geleid!

Lekker ver van Brussel en de VS, maar wel bij Rusland voor de deur...

Dat de VS hun data niet vrijgeven om een onstabiele situatie niet te laten escaleren? Ik geloof er niets van, in het verleden deden ze enkel het tegenovergestelde en zelfs recent (nu nog?) is er een hele grote Navo oefening geweest in meerdere landen, direct aan de grens met Rusland.

Men speelt hoog en zeer gevaarlijk spel...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

leeuw,

 

Er is geen perfecte wereld. Ongetwijfeld zal de westerse steun er geweest zijn, en nog gaande. De gedachte hier achter is het volk zelf te laten beslissen.

Putin heeft daar ideeen over die ik niet steun, nog moreel kan waarderen. Of ondersteunen. Een geagiteerde dwerg. Ik heb uiterste terughoudend gezien van het westen. Reageren op een dreiging? Oefenen mag, tot zover geen probleem. Deze dictator is in zo verre gevaarlijk dat hij met zijn vinger aan de nucleaire knop kan zitten. In militair opzich? Het is een groot land, ja, maar in militair opzicht? Een dwerg ! Niemand zit te wachten op een uitbreiding van conflicten. Vandaar dat ze Putin laten spelen in de marge. Want niemand wil de kosten dragen van de enorme hulp die er opgang moet komen wanneer Putin zijn rode plein groen gemaakt is. Ook deze dictator verdwijnt, geef het tijd. Zijn speelruimte is zo beperkt dat hij weinig anders kan dan vrienden maken met Iran, de regerende geiten**kers, dictator vriend Assad en hielen likken in China. Het laatste schiet niet op.

 

Onder druk horen we we weinig over de Russische economie, maar de economische puinhoop is groter dan we denken. 

 

Ik zie eigenljk geen andere reden waarom de VS de data niet vrijgeven. Daar zullen we in de loop van de tijd wel antwoord op krijgen. Er kunnen zelfs op dit moment nog Amerikaanse operaties gaande zijn die het maken dat het nu niet gaat. Zelfs dat zou ik me voor kunnen stellen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Net even na gekeken Er is nog niet een Euro cent uit betaald

Verder ga ik er niet op in Uit respect voor de na bestanden en familie

Huub

 

Niet juist of helemaal juist Huub,

 

Malaysia Airlines heeft aan de nabestaanden een eerste voorschot betaald en heeft toegezegd een aanvullend voorschot van 50.000 USD/ € 37.000 te betalen. Voordat het voorschot wordt betaald dienen de nabestaanden verschillende formulieren te ondertekenen bij een notaris. De voorschotregeling bevat geen keuze voor een bepaald rechtssysteem.

 

http://www.spetteradvocaat.nl/category/vliegramp-mh17/

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Niet zo negatief over dat land Kijk is wat de laatste 30 jaar verandert is En de industrie er aan kapitaal heen gebracht heeft Waar het hele

westen aan mee gedaan heeft

Een ding wat ze daar hebben Dat ze nog altijd mooie vrouwtjes hebben Ik ben door heel Rusland geweest Het was altijd lachen

Ik persoonlijk geloof ik niet dat Amerika iets heeft Rusland wel En het is te begrijpen dat ze niks vrij geven En zolang krijgen ze de rekening ook niet

Huub

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Die kapitaal stroom is gestopt Huub, en niet zachtzinnig ook. Het is erger dan dat alleen, vreemd vermogen is geblokkeerd. Dus geen leningen meer.

Alle import? Vooraf cash, want....................er is geen andere mogelijk meer. De olie & gas industrie ligt opzijn gat.Elke liter ge exporteerde olie? Kost geld. 

 

Ik ben in Rusland geweest, verbazingwekkend vond ik de indoctrine van het communisme met de daarbij volledig verstoorde beelden. Alsof we in het westen barbaren zijn, en dan letterlijk, Putin vaart er wel bij. Ik kwam tot de conclusie dat dit in het voordeel is van het westen. Nog meer verbazingwekkend Huub? Infrastructuur en de armoede. Ongekend. Het is een derde wereldland in alle opzichten. Sociaal en maatschappelijk erbarmelijke omstandigheden. Mensonterend in veel gevallen. Putin heeft een greep in de pensioenpot gedaan, hypotheken zijn niet meer op te brengen. Ik kan nog niets, en nog steeds niets positiefs zien, nog in de Rus, nog de staat van zijn land. Het einde van de Sovjet Unie kreeg zijn vervolg met Putin die al 12 jaar en meer het land zachtjes en gestaag verder in de ellende brengt. Het Sovjet impereium had nog een machtsbasis, zelfs militair. Deze is volledig verdwenen.

 

De oude situatie met lege supermarkten keert terug, of is terug. En als er een supermarkt is met voorraad? Tja, dat kost spijkers en amper tot niet betaalbaar voor de burger,

Er was een tijd onder Gorbatsjov waar "Glasnost" en een voouitgang zichtbaar was. Putin bracht sensuur en de onderukkings indoctrine en armode terug. En weg is de vooruitgang, en een ongekende corruptie. Die zelfs tot in de sport en spelen zijn uitwerking heeft. Een land in verval.

 

Dat jij dit niet negatief wil zijn? Of bent? zelfs dat begrijp ik.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Weer niet helemaal goed Huub, ze zijn een grote reorganisatie gestart in 2015 en gaan onder een andere naam door, dus gewoon een simpele 20.000 medewerkers wippen en vliegen maar.

 

Weer zo'n voorbeeld van het geleuter in de ruimte, inderdaad, gereorganiseerd.

Net als, "de nabestaanden"  en het verhaal van geen vergoeding, of deel vergoeding. Wartaal.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Wat ik heb horen zeggen Dat Malaysia Airlines failliet is

 

Of dat de Malaise staat een vergoeding uit betaald heeft is mij niet bekent

 

Huub

 

MAS is niet failliet.

En de Maleysische staat heeft ook geen vergoeding gegeven, dat is de verzekering van de luchtvaartmaatschappij. Lees MAS

 

Maar hou nou eens op met dat onnozele "gepraat uit de nek" je kraam iets uit en als antwoord na correctie zeg je, oh dat wist ik niet. Moet je even aan denken voor jij je mond weer een douw geeft.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Weer zo'n voorbeeld van het geleuter in de ruimte, inderdaad, gereorganiseerd.

Net als, "de nabestaanden" en het verhaal van geen vergoeding, of deel vergoeding. Wartaal.

Dan zal je toch effe met de feiten moeten komen, nu begin je namelijk zelf maar iets uit te kramen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

leeuw,

 

Er is geen perfecte wereld. Ongetwijfeld zal de westerse steun er geweest zijn, en nog gaande. De gedachte hier achter is het volk zelf te laten beslissen.

 

1) De machten van de westerse wereld willen juist niet (voor de duidelijkheid: NIET) dat het volk zelf iets beslist. Wat denk je waarom Rutte zich in bochten wringt over het referendum, waarom zoveel in achterkamertjes en in het geheim beslist wordt?

 

2) Die steun aan Oekraine was, om het land (lees: de politiek daar) voor het westen te winnen. De afgezette president Janoekovitsj heeft geprobeerd de betrekkingen met zowel het westen als ook met Rusland te verbeteren.

-> Het westen wilde graag maar dan mocht Oekraine geen toenadering met Moskou zoeken...

-> Rusland wilde ook graag, maar dan mocht Oekraine geen toenadering met de EU zoeken...

Geloof je nog steeds dat ze het beste met de Oekraine en de burgers voor hebben of denken ze alleen aan zichzelf?

 

3) Het land stond in 2013 op het punt een associatieverdrag met de EU te tekenen maar omdat bij de helft van de bevolking op zeer grote weerstand stuitte, besloot Janoekovitsj het niet te tekenen. Dit om grote problemen of zelfs een burgeroorlog in het land te voorkomen.

 

4) Helaas volgden er toch protesten en uiteindelijk liep het geweldig uit de hand, vielen er zo'n 200 doden en werd Janoekovitsj afgezet.

Vervolgens kwam Porosjenko aan de macht, die als rijk man en ondernemer prima in het straatje van de EU paste én ook in juni 2014 meteen het associatieverdrag tekende...

 

5) Lees dit eens: http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2014/02/verhofstadt-en-van-baalen-bewijzen-in-kiev-het-gelijk-van-moskou-1469122W ...  Rusland zei dat Oekraine werd opgehitst door Europa en kreeg gelijk...

 

Putin heeft daar ideeen over die ik niet steun, nog moreel kan waarderen. Of ondersteunen. Een geagiteerde dwerg. Ik heb uiterste terughoudend gezien van het westen.

 

Terughoudendheid? Ja, van Baalen en Verhofstadt die op het Maidanplein staan te brullen: "WE HAVE WON!", dat is voorbeeldig gedrag...

Of de tientallen miljarden steun aan het land, waarvan slechts luttele miljoenen bij de burgers aangekomen zijn, ook zo'n mooi voorbeeld hoe men Oekraine probeert op te kopen. Want aan deze steun hangen natuurlijk wel voorwaarden!

 

Reageren op een dreiging? Oefenen mag, tot zover geen probleem. Deze dictator is in zo verre gevaarlijk dat hij met zijn vinger aan de nucleaire knop kan zitten. In militair opzich? Het is een groot land, ja, maar in militair opzicht? Een dwerg ! Niemand zit te wachten op een uitbreiding van conflicten. Vandaar dat ze Putin laten spelen in de marge. Want niemand wil de kosten dragen van de enorme hulp die er opgang moet komen wanneer Putin zijn rode plein groen gemaakt is. Ook deze dictator verdwijnt, geef het tijd. Zijn speelruimte is zo beperkt dat hij weinig anders kan dan vrienden maken met Iran, de regerende geiten**kers, dictator vriend Assad en hielen likken in China. Het laatste schiet niet op.

 

Als de relatie gespannen is met je buren, ga je niet bij hem op de stoep staan met een groot vblaasorkest om hem te jennen, of wel? Dat is in principe wat de Navo oefening deed: Langs de grens van Rusland gaan oefenen.

Je duidt dat als reactie op een dreiging, maar welke dreiging dan? Je schrijft één regel verderop dat het land militair gezien een dwerg is!

 

Obama ook een rode knop en de macht om erop te drukken. Ook Frankrijk, Groot-Brittanië, China, India, Pakistan en Noord-Korea hebben kernwapens en een "rode knop".

 

Maar alleen die knop van Poetin zie je als gevaar? Dat in combinatie met "geagiteerde dwerg" spreekt boekdelen. Daar wil ik het bij laten.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

MAS is niet failliet.

En de Maleysische staat heeft ook geen vergoeding gegeven, dat is de verzekering van de luchtvaartmaatschappij. Lees MAS

 

Maar hou nou eens op met dat onnozele "gepraat uit de nek" je kraam iets uit en als antwoord na correctie zeg je, oh dat wist ik niet. Moet je even aan denken voor jij je mond weer een douw geeft.

 

Weer zo'n voorbeeld van het geleuter in de ruimte, inderdaad, gereorganiseerd.

Net als, "de nabestaanden"  en het verhaal van geen vergoeding, of deel vergoeding. Wartaal.

Dat geleuter in de ruimte komt dus van jou, MAS bestaat namelijk niet meer, het is nu de MAB, dit na een reorganisatie die in 2015 in gang is gezet, enige wat ik even verkeerd heb geschreven is dat 20.000 werknemers hun baan zouden verliezen, dit is eenderde van dat aantal, dus rond de 6500 man/vrouw.

 

Om het bedrijf weer gezond te maken wordt het bedrijf volledig gereorganiseerd en krijgt het een nieuwe naam. Het nieuwe bedrijf met de naam Malaysia Airlines Berhad (MAB) wordt kleiner en gaat zich vooral richten op regionale vluchten.

Naar verwachting verliest ongeveer eenderde van de 20.000 werknemers bij de reorganisatie zijn baan.

 

Bron: http://nos.nl/artikel/2037746-grote-reorganisatie-bij-malaysia-airlines.html

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Schuld

Op dit moment is het advocatenkantoor vooral in onderhandeling met luchtvaartmaatschappij Malaysia Airlines, eigenaar van de neergeschoten Boeing. Cruciaal is dat, op grond van onder meer het luchtvaartverdrag van Montreal (1999), de luchtvaartmaatschappij aan nabestaanden een schadevergoeding tot een hoogte van 130.000 euro dient uit te keren. ,,In veel gevallen zal er binnen twee jaar waarschijnlijk overeenstemming zijn, zonder dat er sprake is van een juridische procedure. Daarbij maakt het niet uit of Malaysia Airlines wel of geen schuld heeft aan de ramp. De luchtvaartmaatschappij kan dus geen beroep doen op overmacht. Het verdrag van Montreal is consumentvriendelijk. De filosofie erachter is dat vliegen de meest veilige manier van vervoer is. Luchtvaartmaatschappijen willen geen drempels opwerpen om in een vliegtuig te stappen.”

Als nabestaanden schade hoger dan 130.000 euro claimen, is het goed mogelijk dat er een juridische procedure volgt, zegt Mewa. „Dan zal Malaysia Airlines moeten bewijzen dat hen geen verwijt valt te maken. In zo’n procedure speelt bijvoorbeeld de vraag waarom de luchtvaartmaatschappij boven oorlogsgebied vloog.”

 

Bron rechtspraak

 

 

Daar komt nog bij Dat haast ieder vliegtuig een eigen B.V. is Gaat te veel kapitaal in om  Geen een bedrijf heeft zo veel geld achter de hand

 

Huub

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Doornekamp 33 ,

 

Gereorganiseerd en verder gaan al dan niet onder een naamswijziging is iets anders dan een faillietje zoals we zien bij Nederlandse Transport bedrijven.

In die zin het nek geleuter.

Na 2 wereldberoemde ongelukken? Kan ik me bij een naamswijzing iets voorstellen. En een reorganisatie die faillissement voorkomt. Of beter gezegd, zou moeten voorkomen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Schuld

Op dit moment is het advocatenkantoor vooral in onderhandeling met luchtvaartmaatschappij Malaysia Airlines, eigenaar van de neergeschoten Boeing. Cruciaal is dat, op grond van onder meer het luchtvaartverdrag van Montreal (1999), de luchtvaartmaatschappij aan nabestaanden een schadevergoeding tot een hoogte van 130.000 euro dient uit te keren. ,,In veel gevallen zal er binnen twee jaar waarschijnlijk overeenstemming zijn, zonder dat er sprake is van een juridische procedure. Daarbij maakt het niet uit of Malaysia Airlines wel of geen schuld heeft aan de ramp. De luchtvaartmaatschappij kan dus geen beroep doen op overmacht. Het verdrag van Montreal is consumentvriendelijk. De filosofie erachter is dat vliegen de meest veilige manier van vervoer is. Luchtvaartmaatschappijen willen geen drempels opwerpen om in een vliegtuig te stappen.â€

Als nabestaanden schade hoger dan 130.000 euro claimen, is het goed mogelijk dat er een juridische procedure volgt, zegt Mewa. „Dan zal Malaysia Airlines moeten bewijzen dat hen geen verwijt valt te maken. In zo’n procedure speelt bijvoorbeeld de vraag waarom de luchtvaartmaatschappij boven oorlogsgebied vloog.â€

 

Bron rechtspraak

 

 

Daar komt nog bij Dat haast ieder vliegtuig een eigen B.V. is Gaat te veel kapitaal in om  Geen een bedrijf heeft zo veel geld achter de hand

 

Huub

 

Dat is iets anders dan je eerdere uitspraak dat MAS nu MAB helemaal niets heeft gedaan in financiele zin.

 

Want jij gaf stellig aan dat het bek afvegen was voor degene die GEEN reisverzekering hadden. 

 

Of ieder toestel een BV is? Heeft geen betekenis in de discussie. Meer nog omdat ook het verdrag gewoon van toepassing is, ook in dit geval.

 

Misschien handig Huub jezelf eerst te informeren en dan iets te posten, in plaats van andersom.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

 

leeuw,

 

Er is geen perfecte wereld. Ongetwijfeld zal de westerse steun er geweest zijn, en nog gaande. De gedachte hier achter is het volk zelf te laten beslissen.

 

1) De machten van de westerse wereld willen juist niet (voor de duidelijkheid: NIET) dat het volk zelf iets beslist. Wat denk je waarom Rutte zich in bochten wringt over het referendum, waarom zoveel in achterkamertjes en in het geheim beslist wordt?

 

2) Die steun aan Oekraine was, om het land (lees: de politiek daar) voor het westen te winnen. De afgezette president Janoekovitsj heeft geprobeerd de betrekkingen met zowel het westen als ook met Rusland te verbeteren.

-> Het westen wilde graag maar dan mocht Oekraine geen toenadering met Moskou zoeken...

-> Rusland wilde ook graag, maar dan mocht Oekraine geen toenadering met de EU zoeken...

Geloof je nog steeds dat ze het beste met de Oekraine en de burgers voor hebben of denken ze alleen aan zichzelf?

 

3) Het land stond in 2013 op het punt een associatieverdrag met de EU te tekenen maar omdat bij de helft van de bevolking op zeer grote weerstand stuitte, besloot Janoekovitsj het niet te tekenen. Dit om grote problemen of zelfs een burgeroorlog in het land te voorkomen.

 

4) Helaas volgden er toch protesten en uiteindelijk liep het geweldig uit de hand, vielen er zo'n 200 doden en werd Janoekovitsj afgezet.

Vervolgens kwam Porosjenko aan de macht, die als rijk man en ondernemer prima in het straatje van de EU paste én ook in juni 2014 meteen het associatieverdrag tekende...

 

5) Lees dit eens: http://www.elsevier.nl/buitenland/blog/2014/02/verhofstadt-en-van-baalen-bewijzen-in-kiev-het-gelijk-van-moskou-1469122W ...  Rusland zei dat Oekraine werd opgehitst door Europa en kreeg gelijk...

 

Putin heeft daar ideeen over die ik niet steun, nog moreel kan waarderen. Of ondersteunen. Een geagiteerde dwerg. Ik heb uiterste terughoudend gezien van het westen.

 

Terughoudendheid? Ja, van Baalen en Verhofstadt die op het Maidanplein staan te brullen: "WE HAVE WON!", dat is voorbeeldig gedrag...

Of de tientallen miljarden steun aan het land, waarvan slechts luttele miljoenen bij de burgers aangekomen zijn, ook zo'n mooi voorbeeld hoe men Oekraine probeert op te kopen. Want aan deze steun hangen natuurlijk wel voorwaarden!

 

Reageren op een dreiging? Oefenen mag, tot zover geen probleem. Deze dictator is in zo verre gevaarlijk dat hij met zijn vinger aan de nucleaire knop kan zitten. In militair opzich? Het is een groot land, ja, maar in militair opzicht? Een dwerg ! Niemand zit te wachten op een uitbreiding van conflicten. Vandaar dat ze Putin laten spelen in de marge. Want niemand wil de kosten dragen van de enorme hulp die er opgang moet komen wanneer Putin zijn rode plein groen gemaakt is. Ook deze dictator verdwijnt, geef het tijd. Zijn speelruimte is zo beperkt dat hij weinig anders kan dan vrienden maken met Iran, de regerende geiten**kers, dictator vriend Assad en hielen likken in China. Het laatste schiet niet op.

 

Als de relatie gespannen is met je buren, ga je niet bij hem op de stoep staan met een groot vblaasorkest om hem te jennen, of wel? Dat is in principe wat de Navo oefening deed: Langs de grens van Rusland gaan oefenen.

Je duidt dat als reactie op een dreiging, maar welke dreiging dan? Je schrijft één regel verderop dat het land militair gezien een dwerg is!

 

Obama ook een rode knop en de macht om erop te drukken. Ook Frankrijk, Groot-Brittanië, China, India, Pakistan en Noord-Korea hebben kernwapens en een "rode knop".

 

Maar alleen die knop van Poetin zie je als gevaar? Dat in combinatie met "geagiteerde dwerg" spreekt boekdelen. Daar wil ik het bij laten.

 

 

1

Wat zich in Nederland afspeelt in het politieke theater, en wat Rutte doet en nalaat?

Is kant en klare volksverlakkerij. Iets wat ondertussen in de Nederlandse politiek grootgoed is geworden. Dat opzich heeft nog niets te maken met de situatie die zich in de Oekraine ontwikkelde. Wat zich hier letterlijk voor onze ogen afspeelt is dat het westen Putin aan banden legt een nieuw Sovjet imperium a la carte van Putin te voorkomen. En vanuit de zelfbeschikkings gedachte in democratische zin. zelfs begrijpelijk. Met natuurlijk de grote Amerikaanse motor. Die de Oekraine zien als een land in ontwikkeling. Zelfs Nederland maakte zich schuldig aan het opruien van een ander volk, (Roemenie recent in de media) Dus tot zover niets nieuws. Een oud recept wat kennelijk werkt. En nog niets zegt over de afloop. In het wereldbeeld zie je duidelijk dat dictaturen geruimd worden. De isolatie van Putin is helder. En een goede stap. Dat mag van mij best verder in sancties. 

 

De EU? Als europese burgers is het bestaan hiervan uiterst ongewenst. De EU als handelsmacht zou kunnen. Maar zeker niet meer dan dat. Megalomane politici en hun kindje genaam Catastrophe.Heeft zijn bestaansrecht al lang verloren en lijkt in de couveuse een doodstrijd te voeren. Na de Brexit volgt een andere exit. De graajers in Brussel voeren nu al een strijd over wie het gat van het VK gaat afrekenen. Volslagen imbeciel overigens. Jouw (en mijn weerstand) hier tegen is een olievlek over europa die zich berder uitbreidt.

 

2

Janoekovitsj was niet anders dan een verlengstuk van Putin. De invloed hier van was meer dan zichtbaar. Iets waar het westen niet op zat te wachten. De gebeurtenissen die erna noemt kloppen ook. De hele zooi hangt van corruptie aan elkaar. Neemt niet weg dat het westen met  steun de geo territoriale drift van Putin stopt.

 

In item 5 noem je europese politici waar ik niet anders dan allergisch voor ben. 

 

Over de nucleaire dreining?

Bang ben ik daar niet voor. Ik geef aan dat de knoppen in handen van Putin wel gevaarlijk zijn.

 

Ik wil je nog het volgende meegeven leeuw, Rusland is een ENORM land. Putin wil een nieuw Sovjet imperium. eens de macht gegrepen er achter komend wat zijn eigen speelveld is.

En die is beperkt. Zowel ecomomisch als militair. Op wereldschaal een dwerg. Want de economische omvang van Rusland is ongeveer gelijk aan van die van de Iltalianen ! Wat het nog erger maakt? Die economische slagkracht drijft op olie ! OOPS ! Valt dat even tegen. Valt de olie aan inkomen weg? Eeeeeeehhhhh.................. Dit zegt verder iets over de militaire positie. Want militaire slagkracht? De economische faktor zal hier de doorslag geven. Natuurlijk met wat je aan assets hebt. Die positie die Putin heeft is weinig benijdenswaardig, alleen zijn luchtmacht is 1/3 van die van de VS alleen, Een confrontatie? Met een coalitie? Dat snapt Putin ook wel. En opereert dus in zijn speelveld.Vandaar dat ik dictator Putin een dwerg noem.

 

Putin zijn Sovjet idee is letterlijk aan scherven. Nu lijkt het dat europese sancties weinig effect hebben. Dat is wat onderdrukt is. Want stel je voor, een economie gelijk aan de Italiaanse onder wereldwijde sancties en een olieprijs die het maakt dat ook dit nog stevig geld kost? Vandaar mijn opmerking, laat het slot in Godsnaam er op zitten. En dit is wat er op wereldpolitieke schaal gaande is. Je kunt het ook anders zeggen leeuw, er is veel tegen tegen politiek, maar als iedere persoon mag kiezen? Is het leven een stuk beter onder de VS, dan onder Putin, Assad bijvoorbeeld. Politiek is iets wat burgers nog kunnen veranderen. Ongewapend. Onder een dictator? Momenteel ervaart de burger zichzelf in een open gevangenis van de politiek. Terechte vaststelling overigens. Hierin komt verandering, want de stem van de burger telt zeker, zie Brexit. Wat denk je wat er gebeurd met een Rus die een referendum wil over Putin? 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Doornekamp 33 ,

 

Gereorganiseerd en verder gaan al dan niet onder een naamswijziging is iets anders dan een faillietje zoals we zien bij Nederlandse Transport bedrijven.

In die zin het nek geleuter.

Na 2 wereldberoemde ongelukken? Kan ik me bij een naamswijzing iets voorstellen. En een reorganisatie die faillissement voorkomt. Of beter gezegd, zou moeten voorkomen.

Dat zeg ik ook toch niet dat ze failliet zijn gegaan, dus hoe jij er bij komt dan dat ik dat zeg is mij een raadsel,

 

MAS is gereorganiseerd, heeft veel vluchten geschrapt, vliegen nu meer regionaal en zijn gewoon doorgegaan met de nieuwe naam MAB en afscheid nemend van eenderde van de werknemers.

 

En als je de naamswijziging goed leest, is alleen het laatste gewijzigd, men vliegt nog steeds onder dezelfde naam.

bewerkt door Doornekamp33

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Huub, over een ding zijn we het eens: De EU kan haar eigen broek nog niet schoonhouden...

Maar mengt zich ondertussen wel in het conflict in Oekraine.; juist omdat grootgraaiers, pardon hetmultinationals, hun zinnen op de grondstoffen en het uitgestrekte landbouwgronden hebben gezet.

Strator, dat Rusland de separatisten steunt zal best wel kloppen. Aangezien het westen Kiev zowel financieel als politiek steunt (daar zijn tal van bewijzen voor), kan ik Rusland niet eens ongelijk geven...

Natuurlijk is het niet netjes, maar dat men het deel van de Oekrainse bevolking dat absoluut niet bij het Westen wil horen niet laat vallen, respecteer ik. Laten we niet vergeten dat het de inmenging van het westen tot de burgeroorlog heeft geleid!

Lekker ver van Brussel en de VS, maar wel bij Rusland voor de deur...

Dat de VS hun data niet vrijgeven om een onstabiele situatie niet te laten escaleren? Ik geloof er niets van, in het verleden deden ze enkel het tegenovergestelde en zelfs recent (nu nog?) is er een hele grote Navo oefening geweest in meerdere landen, direct aan de grens met Rusland.

Men speelt hoog en zeer gevaarlijk spel...

Weet je wat mij opvalt Alleen Nederland is tegen het verdrag met Oekraïne De handel met dat land gaat gewoon door De NAVO gaat er gewoon oefening houden   

 

En ga zo maar door En de vrouwtjes van plezier komen nog volop En wat leeftijd aan gaat liegen ze zo groot ze zijn

 

En de meeste Nederlandse wassen hun handen in onschuld

 

Huub

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

1

Wat zich in Nederland afspeelt in het politieke theater, en wat Rutte doet en nalaat?

Is kant en klare volksverlakkerij. Iets wat ondertussen in de Nederlandse politiek grootgoed is geworden. Dat opzich heeft nog niets te maken met de situatie die zich in de Oekraine ontwikkelde. Wat zich hier letterlijk voor onze ogen afspeelt is dat het westen Putin aan banden legt een nieuw Sovjet imperium a la carte van Putin te voorkomen. En vanuit de zelfbeschikkings gedachte in democratische zin. zelfs begrijpelijk. Met natuurlijk de grote Amerikaanse motor. Die de Oekraine zien als een land in ontwikkeling. Zelfs Nederland maakte zich schuldig aan het opruien van een ander volk, (Roemenie recent in de media) Dus tot zover niets nieuws. Een oud recept wat kennelijk werkt. En nog niets zegt over de afloop. In het wereldbeeld zie je duidelijk dat dictaturen geruimd worden. De isolatie van Putin is helder. En een goede stap. Dat mag van mij best verder in sancties. 

 

De EU? Als europese burgers is het bestaan hiervan uiterst ongewenst. De EU als handelsmacht zou kunnen. Maar zeker niet meer dan dat. Megalomane politici en hun kindje genaam Catastrophe.Heeft zijn bestaansrecht al lang verloren en lijkt in de couveuse een doodstrijd te voeren. Na de Brexit volgt een andere exit. De graajers in Brussel voeren nu al een strijd over wie het gat van het VK gaat afrekenen. Volslagen imbeciel overigens. Jouw (en mijn weerstand) hier tegen is een olievlek over europa die zich berder uitbreidt.

 

2

Janoekovitsj was niet anders dan een verlengstuk van Putin. De invloed hier van was meer dan zichtbaar. Iets waar het westen niet op zat te wachten. De gebeurtenissen die erna noemt kloppen ook. De hele zooi hangt van corruptie aan elkaar. Neemt niet weg dat het westen met  steun de geo territoriale drift van Putin stopt.

 

In item 5 noem je europese politici waar ik niet anders dan allergisch voor ben. 

 

Over de nucleaire dreining?

Bang ben ik daar niet voor. Ik geef aan dat de knoppen in handen van Putin wel gevaarlijk zijn.

 

Ik wil je nog het volgende meegeven leeuw, Rusland is een ENORM land. Putin wil een nieuw Sovjet imperium. eens de macht gegrepen er achter komend wat zijn eigen speelveld is.

En die is beperkt. Zowel ecomomisch als militair. Op wereldschaal een dwerg. Want de economische omvang van Rusland is ongeveer gelijk aan van die van de Iltalianen ! Wat het nog erger maakt? Die economische slagkracht drijft op olie ! OOPS ! Valt dat even tegen. Valt de olie aan inkomen weg? Eeeeeeehhhhh.................. Dit zegt verder iets over de militaire positie. Want militaire slagkracht? De economische faktor zal hier de doorslag geven. Natuurlijk met wat je aan assets hebt. Die positie die Putin heeft is weinig benijdenswaardig, alleen zijn luchtmacht is 1/3 van die van de VS alleen, Een confrontatie? Met een coalitie? Dat snapt Putin ook wel. En opereert dus in zijn speelveld.Vandaar dat ik dictator Putin een dwerg noem.

 

Putin zijn Sovjet idee is letterlijk aan scherven. Nu lijkt het dat europese sancties weinig effect hebben. Dat is wat onderdrukt is. Want stel je voor, een economie gelijk aan de Italiaanse onder wereldwijde sancties en een olieprijs die het maakt dat ook dit nog stevig geld kost? Vandaar mijn opmerking, laat het slot in Godsnaam er op zitten. En dit is wat er op wereldpolitieke schaal gaande is. Je kunt het ook anders zeggen leeuw, er is veel tegen tegen politiek, maar als iedere persoon mag kiezen? Is het leven een stuk beter onder de VS, dan onder Putin, Assad bijvoorbeeld. Politiek is iets wat burgers nog kunnen veranderen. Ongewapend. Onder een dictator? Momenteel ervaart de burger zichzelf in een open gevangenis van de politiek. Terechte vaststelling overigens. Hierin komt verandering, want de stem van de burger telt zeker, zie Brexit. Wat denk je wat er gebeurd met een Rus die een referendum wil over Putin? 

Ben blij dat je inziet dat Rusland een groot land is ik ben een van de gelukkige die veel gezien heeft in Rusland Tot zelfs straf gehad ook

 

De hele omschakeling gaat 100 jaar over heen Daarbij het is volop in ontwikkeling Zijn al Nederlandse boeren werkzaam Er worden bedrijven op gezet met meer dan 20 duizend melk vee

Grote varkens stallen De akkerbouw wordt in het groot aan gepakt

 

En met de regels nemen ze het niet zo nauw Welk land wel Want geld stinkt niet  

 

En over het vliegtuig dat neer gehaald is Kan er veel meer over schrijven Want ik heb ze in mijn familie zitten Alleen de belasting is er blij mee Veel is er nog niet uit betaald

 

Huub

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Klopt Huub,

 

Een groot land, en daarmee is alles wel gezegd, het is een derde wereld land economisch volgas in de achteruit. Daar waar andere derde wereld landen hun economie en land weten op te bouwen. Het is afhankelijk van import. En zijn niet instaat zelf te produceren wat nodig is.De ontwikkeling die er was kwam triest genoeg voor de Russische burger tot een halt. Ik zie dit ook niet snel veranderen. Op termijn vrees ik dat de sancties niet minder zullen worden maar veel pijnlijker.

 

Veel mensen staan verbaasd dat de economie van Rusland niet verder komt dan de omvang van de Italiaanse economie. En ja, dat is schrikbarend klein voor een enorm land, waarmee je onmiddelijk de achilleshiel van Putin te pakken hebt. 

bewerkt door Strator

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Doornekamp 33,

Huub was van mening dat MAS failliet is gegaan, dat staat in zijn eerdere posting, niet het jouwe. Dat misverstand wil ik wel graag uit de weg ruimen.

Oke, maar je citeerd mij met dat de reorganisatie gezwam is.

De post onder Huub waar hij zegt dat ze failliet waren gegaan.

bewerkt door Doornekamp33

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Weer zo'n voorbeeld van het geleuter in de ruimte, inderdaad, gereorganiseerd.

Net als, "de nabestaanden"  en het verhaal van geen vergoeding, of deel vergoeding. Wartaal.

 

Hier refereerde ik aan Huub, niet aan jou. excuus als dat verkeert is overgekomen.

 

Overigens in technische zin, schiet me net te binnen na het nodige leeswerk, komen de betalingen en de aansprakelijkheden nog steeds van MAS. De aansprakelijkheden zijn niet overgegaan MAB in. MAS heeft geen activiteiten meer, is echter wel aansprakelijk en zal ook niet opgeheven worden voor dat de luchtvaartrampen gesettled zijn. Daar is MAB niet mee belast. MAB heeft een nieuwe vergunning gekregen als airline en de markt  gegaan, welliswaar met de vliegtuigen uit de MAS vloot.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Excuses aanvaard, door het citaat leek het idd dat je ook op min reageerde.

MAS is nu een leeg bexrijf die nog wel aansprakelijk is, eigenlijk de verzskering van MAS, misschien is dit de overheid wel, zo diep kan ik niet kijken.

Word zeker wel een keer afgerond, jammer dat het altijd zolang duurt.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Maak een account aan of meld je aan om een opmerking te plaatsen

Je moet lid zijn om een opmerking achter te kunnen laten

Account aanmaken

Maak een account aan in onze gemeenschap. Het is makkelijk!

Registreer een nieuw account

Aanmelden

Ben je al lid? Meld je hier aan.

Nu aanmelden

×