Spring naar bijdragen
Gast Leeuw

PVV, Wilders enzovoorts

Recommended Posts

Gast Leeuw

Daarover staat op de Wikipedia pagina https://nl.wikipedia.org/wiki/Volkert_van_der_Graaf over Volkert van der Graaf het volgende:

 

------

 

Tijdens de rechtszaak in maart en april 2003 bekende Van der Graaf de aanslag op Pim Fortuyn. Hij gaf als motief dat hij in Fortuyn een groeiend gevaar voor de samenleving zag, met name voor kwetsbare groepen zoals asielzoekers, moslims en mensen met een WAO-uitkering, aldus de verklaring van het Openbaar Ministerie.[2][3] Het OM:

 

"Het ging daarbij voor de verdachte om de combinatie van de algemene stigmatiserende politieke denkbeelden van Fortuyn, de polariserende wijze waarop Fortuyn die voor het voetlicht bracht en de grote politieke macht die Fortuyn dreigde te krijgen. Hij zag voor zichzelf geen andere mogelijkheid om dat gevaar te stoppen dan door Fortuyn om het leven te brengen."

 

Zelf verklaarde Volkert van der Graaf, blijkens het uiteindelijk vonnis waarin hij schuldig werd bevonden aan moord:

 

"Ik erken dat ik op 6 mei 2002 te Hilversum [slachtoffer] heb doodgeschoten. (...). Ik zag [slachtoffer] als een gevaar voor de samenleving. Ik zag voor mijzelf geen andere mogelijkheid dan wat ik heb gedaan. (...)"

 

------

 

Afgezien van het feit dat niemand om zijn/haar mening vermoord zou moeten worden, zouden mensen die als Volkert van der Graaf denken niet ook Wilders/de PVV als een groot gevaar zien?

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding waarschuwt in de aanloop naar de verkiezingen voor een aanslag van links- of rechtsextremisten. "Eenlingen kunnen zich geroepen voelen om geweld te plegen"... 

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/14/nctv-grotere-kans-op-geweldsdaad-in-verkiezingstijd-a1531632

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Afgezien van het feit dat niemand om zijn/haar mening vermoord zou moeten worden, zouden mensen die als Volkert van der Graaf denken niet ook Wilders/de PVV als een groot gevaar zien?

De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding waarschuwt in de aanloop naar de verkiezingen voor een aanslag van links- of rechtsextremisten. "Eenlingen kunnen zich geroepen voelen om geweld te plegen"... 

Bron: https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/14/nctv-grotere-kans-op-geweldsdaad-in-verkiezingstijd-a1531632

Pim Fortuijn is misschien letterlijk vermoord om zijn mening, maar de overheid misbruikte haar juridisch systeem wel tegen Jan Teijn toen hij succesvol dreigde te worden en pleegde karaktermoord op hem.

bewerkt door Vrachtrijder

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast advies almelo

In dit politieke klimaat kan het dat een eenling van links of van rechts een aanslag pleegt.

Het kan dus ook dat er geen aanslag gepleegd wordt.

Eigenlijk is het dus mogelijk dat er van links of van rechts geen aanslag gepleegd wordt.

Ik houd mijn hart vast.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

In dit politieke klimaat kan het dat een eenling van links of van rechts een aanslag pleegt.

Het kan dus ook dat er geen aanslag gepleegd wordt.

Eigenlijk is het dus mogelijk dat er van links of van rechts geen aanslag gepleegd wordt.

Ik houd mijn hart vast.

De kogel komt van links.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Vanmiddag nog even een stuk van het verhaal van het OM gezien.

Men graaft heel diep in uitspraken van bijvoorbeeld EU-gerechtshoven en zelfs een uitspraak van een minister over "Naoorlogse Zedenverwildering" werd aangehaald om het verhaal kracht bij te zetten. Een uitspraak uit het jaar 1934!

 

Dat eigenlijk iedereen wel weet dat het om de criminele versie van de Marokkanen gaat, dat negeren we gewoon... Men lijkt de hele zaak op te hangen aan onverdraagzaamheid of het aanzetten daartoe, hoewel dat in de Nederlandse wetgeving niet strafbaar gesteld is.

Nu vraag ik me af, of een rechter in eerste plaats op basis van de Nederlandse wetgeving moet beslissen of op basis van jurisprudentie. Wie het weet mag het zeggen.

 

Saskia Belleman (rechtbankverslaggeefster) vermoed overigens dat de strafeis waarmee het OM morgen zal komen, waarschijnlijk bestaat uit een boete of een werkstraf. Dat na een rechtszaak van drie weken in een beveiligde rechtbank? LOL

Het zou de andere partijen wel een prachtige stok geven om mee te slaan: Een veroordeeld politicus is natuurlijk een enorme schande!!

(Over een partijleider die een tiental keren is gearresteerd hoor je dan weer bijna niemand :rolleyes: )

 

 

Ondertussen wil men in Groningen (en niet alleen in die stad) wel heel graag minder Marokkanen: http://www.elsevier.nl/nederland/achtergrond/2016/11/groningse-binnenstad-overspoeld-door-zakenrollende-marokkanen-400719/

Mensen uit een veilig land komen zitten hier gewoon in een asielzoekerscentrum en roven zich rijk: Net als je denkt dat je bijna alles hebt gehad, blijkt het in Nederland toch nog weer een tandje gekker te kunnen...  :stom:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast advies almelo

Pim Fortuijn is misschien letterlijk vermoord om zijn mening, maar de overheid misbruikte haar juridisch systeem wel tegen Jan Teijn toen hij succesvol dreigde te worden en pleegde karaktermoord op hem.

Jan Teijn, met Neo Nazi s als vrienden, wil eerherstel voor Waffen SS; op 2 februari 2009 veroordeeld voor haat zaaien, de rechter omschreef het als: laag bij de grond, volstrekt verwerpelijk en met een giftig karakter.

( Wikipedia),

In juni 1997 mishandelt Jan Teijn samen met een ander partijlid een dakloze. De man stond onder het raam van de CP’86-kamer naast het Rotterdamse stadhuis en kreeg het aan de stok met Jan Teijn. In eerste instantie roept Jan Teijn dat de man op moet rotten. Wanneer de man dat niet doet, springt Teijn samen met zijn collega uit het raam en takelen de man toe.( www.kafka.nl)

Bovendien is bij hem kinderporno aangetroffen.

 

Je hebt gelijk: typisch geval van karaktermoord.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Jan Teijn, met Neo Nazi s als vrienden, wil eerherstel voor Waffen SS; op 2 februari 2009 veroordeeld voor haat zaaien, de rechter omschreef het als: laag bij de grond, volstrekt verwerpelijk en met een giftig karakter.

( Wikipedia),

In juni 1997 mishandelt Jan Teijn samen met een ander partijlid een dakloze. De man stond onder het raam van de CP’86-kamer naast het Rotterdamse stadhuis en kreeg het aan de stok met Jan Teijn. In eerste instantie roept Jan Teijn dat de man op moet rotten. Wanneer de man dat niet doet, springt Teijn samen met zijn collega uit het raam en takelen de man toe.( www.kafka.nl)

Bovendien is bij hem kinderporno aangetroffen.

 

Je hebt gelijk: typisch geval van karaktermoord.

De reactie waarvan je wist dat hij zou komen. 

 

Als je een (aankomend) politicus in de media beschuldig van het bezit van kinderporno, dan weet je dat zijn politieke carrière per direct is beëindigd. Wat die (aankomende) politicus ook doet, het zal hem alleen maar verder beschadigen. En dat was het doel van de overheid toen ze haar justitieel systeem misbruikte om karaktermoord te plegen.

 

De door jouw benoemde feiten over mishandeling en belediging doen er niet toe. Die hadden zijn politieke carrière tot dan toe ook niet in de weg gestaan.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

( www.kafka.nl)

Deze club is gelieerd aan de terroristische organisatie (ANTIFA) die verantwoordelijk was voor de moordaanslag op Pim Fortuijn en de terreuraanslag op de Centrum Democraten in 1986. En om sympathisanten van terroristen als informatiebron te gebruiken. Ik weet het niet.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast advies almelo

Deze club is gelieerd aan de terroristische organisatie (ANTIFA) die verantwoordelijk was voor de moordaanslag op Pim Fortuijn en de terreuraanslag op de Centrum Democraten in 1986. En om sympathisanten van terroristen als informatiebron te gebruiken. Ik weet het niet.

 

Als je het nazistisch  gedachtengoed aanhangt; eerherstel wilt voor de Waffen SS; als je daklozen in elkaar ramt, en veroordeeld wordt door de rechtbank terwijl de Rechter dergelijke kwalificaties gebruikt, als je weet welke wreedheden door Waffen SS zijn gepleegd, dan begrijp ik niet dat je durft te zeggen dat dat er niet toe doet.

Eerherstel voor een club die complete dorpen heeft uitgemoord. Dat doet er niet toe.

Oradour sur Glane? Ach, stelt niets voor; doet er niet toe als je een Nederlands politicus wilt zijn;

Lidice? Doet er ook niet toe. Het zijn maar details. Tuurlijk.

In ongeveer 2 jaar tijd meer dan 300 dorpen compleet uitgemoord in  Rusland.

Ach, foutje: daar moet gewoon eerherstel voor komen.

Dat de Waffen SS als organisatie is veroordeeld tijdens de Neurenbergse processen, is dan waarschijnlijk een prelude op de karaktermoord die enkele decennia later zou plaatsvinden.

Ze hebben toen al voorzien dat ons land een groots leider als  Jan Teijn onthouden moest worden.

En van iemand met dergelijk historisch besef is de reflex dat de kogel van links komt voorspelbaar.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Het blijft moeilijk he, een punt maken zonder iets volstrekt in het belachelijke te trekken? :rolleyes:

 

Meelopen in een demonstratie voor eerherstel voor de Waffen-SS, het in Neonazi-kringen verkeren zijn hele foute zaken, absoluut! We zijn het er dan ook vast over eens dat we zo iemand liever niet als politicus zien.

 

Over de twee filmpjes waarop meisjes "tussen de 13 en 17 jaar" te zien zijn, wat wel door het OM in de openbaarheid gebracht wordt maar niet vervolgd? Als er écht kinderporno op een computer gevonden wordt, dan hoort het OM dat ook te vervolgen. Dus de stelling dat Teijn op die manier moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk.

 

De site kafka.nl als bron aanhalen vind ik nogal vreemd van je: Want als je opiniez.com als extreemrechts (en dus ongeloofwaardig) afdoet, zou je in alle eerlijkheid toch kafka.nl als extreemlinks moeten afdoen?

Op kafka wordt anoniem over mensen geschreven, terwijl op opiniez tenminste de namen van redacteuren en gastschrijvers vermeld zijn.

 

 

@Vrachtrijder: Dat Antifa achter de moord op Fortuijn zit lijkt me een onhoudbare stelling. Hoewel ik mijn twijfels heb over de vraag of V van de G zelfstadnig handelde, is er niets dergelijks bewezen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast advies almelo

Leeuw, het zal je verbazen, maar wat Kafka betreft ben ik het deze keer met je eens.

Inhoudelijk blijf ik bij mijn opmerkingen, maar Kafka was een ongelukkige keus.

Als je er prijs op stelt, wil ik andere bronnen opvoeren die minder omstreden zijn.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast advies almelo

Het blijft moeilijk he, een punt maken zonder iets volstrekt in het belachelijke te trekken? :rolleyes:

 

Meelopen in een demonstratie voor eerherstel voor de Waffen-SS, het in Neonazi-kringen verkeren zijn hele foute zaken, absoluut! We zijn het er dan ook vast over eens dat we zo iemand liever niet als politicus zien.

 

Over de twee filmpjes waarop meisjes "tussen de 13 en 17 jaar" te zien zijn, wat wel door het OM in de openbaarheid gebracht wordt maar niet vervolgd? Als er écht kinderporno op een computer gevonden wordt, dan hoort het OM dat ook te vervolgen. Dus de stelling dat Teijn op die manier moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk.

 

De site kafka.nl als bron aanhalen vind ik nogal vreemd van je: Want als je opiniez.com als extreemrechts (en dus ongeloofwaardig) afdoet, zou je in alle eerlijkheid toch kafka.nl als extreemlinks moeten afdoen?

Op kafka wordt anoniem over mensen geschreven, terwijl op opiniez tenminste de namen van redacteuren en gastschrijvers vermeld zijn.

 

 

@Vrachtrijder: Dat Antifa achter de moord op Fortuijn zit lijkt me een onhoudbare stelling. Hoewel ik mijn twijfels heb over de vraag of V van de G zelfstadnig handelde, is er niets dergelijks bewezen.

Meisjes tussen 13 en 17 jaar niet "echt kinderporno?"

Dit IS kinderporno, niet meer en niet minder.

En het past wel in  het beeld van de weerzinwekkende figuur die Steijn is.

"De stelling dat Steijn moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk."

Heb jij ze nog wel allemaal op een rijtje?

De man is gestoord, een neonazi bij wie kinderporno op de computer is gevonden.

Hoeveel kinderporno moet iemand op zijn computer hebben voordat jij het "echt kinderporno" vindt?

En jij vindt dat ik het in het belachelijke trek.

Jouw reacties en die van vrachtrijder lezend, de kogel komt van links,  moet het voor jullie fijn zijn om een gezamenlijk vijandbeeld te hebben, te weten De Linkse Gutmensch.

Dan is er in Amerika nog wel iemand te vinden die het met jullie eens is.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik jou persoonlijk beschuldig van xenofobie, wellicht racisme, terwijl jij, maar ook Vrachtrijder, "Links"  als groep afschrijft.

Daarmee kom ik terug op jouw onderwerp, Wilders en dan pas je uitstekend in zijn fanclub.

Voor mij is deze discussie, die geen discussie meer is, gesloten, ik wil er niet meer op reageren.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Meisjes tussen 13 en 17 jaar niet "echt kinderporno?"

Dit IS kinderporno, niet meer en niet minder.

En het past wel in het beeld van de weerzinwekkende figuur die Steijn is.

"De stelling dat Steijn moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk."

Heb jij ze nog wel allemaal op een rijtje?

De man is gestoord, een neonazi bij wie kinderporno op de computer is gevonden.

Hoeveel kinderporno moet iemand op zijn computer hebben voordat jij het "echt kinderporno" vindt?

En jij vindt dat ik het in het belachelijke trek.

Jouw reacties en die van vrachtrijder lezend, de kogel komt van links, moet het voor jullie fijn zijn om een gezamenlijk vijandbeeld te hebben, te weten De Linkse Gutmensch.

Dan is er in Amerika nog wel iemand te vinden die het met jullie eens is.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik jou persoonlijk beschuldig van xenofobie, wellicht racisme, terwijl jij, maar ook Vrachtrijder, "Links" als groep afschrijft.

Daarmee kom ik terug op jouw onderwerp, Wilders en dan pas je uitstekend in zijn fanclub.

Voor mij is deze discussie, die geen discussie meer is, gesloten, ik wil er niet meer op reageren.

Goed Advies aan jezelf Almelo

grt. Wesley

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Meisjes tussen 13 en 17 jaar niet "echt kinderporno?"

Dit IS kinderporno, niet meer en niet minder.

En het past wel in  het beeld van de weerzinwekkende figuur die Steijn is.

"De stelling dat Steijn moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk."

Heb jij ze nog wel allemaal op een rijtje?

De man is gestoord, een neonazi bij wie kinderporno op de computer is gevonden.

Hoeveel kinderporno moet iemand op zijn computer hebben voordat jij het "echt kinderporno" vindt?

En jij vindt dat ik het in het belachelijke trek.

Jouw reacties en die van vrachtrijder lezend, de kogel komt van links,  moet het voor jullie fijn zijn om een gezamenlijk vijandbeeld te hebben, te weten De Linkse Gutmensch.

Dan is er in Amerika nog wel iemand te vinden die het met jullie eens is.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik jou persoonlijk beschuldig van xenofobie, wellicht racisme, terwijl jij, maar ook Vrachtrijder, "Links"  als groep afschrijft.

Daarmee kom ik terug op jouw onderwerp, Wilders en dan pas je uitstekend in zijn fanclub.

Voor mij is deze discussie, die geen discussie meer is, gesloten, ik wil er niet meer op reageren.

 

Ik weet niet wat er wel op zijn computer te zien was, weet jij het wel? En als er daadwerkelijk kinderporno aangetroffen is, snap ik werkelijk niet waarom hij er niet voor vervolgd is...

Het komt ook voor dat er ten onrechte verdenkingen worden geuit en ook dat zou hier van toepassing kunnen zijn. Ik snap dat dat niet in het beeld past wat jij van hem hebt, maar toch, het is mogelijk...

 

Om je vraag heel duidelijk te beantwoorden: Kinderporno is kinderporno, de omschrijving daarvan kun je zelf ook googlen. En ik vind dat het bezit daarvan en kindermisbruik vervolgd en zwaar bestraft moet worden: Van kinderen blijf je af!

 

En ja, ik vind dat je zaken in het belachelijke trekt. Dat de Waffen-SS verschrikkelijke dingen heeft gedaan is bekend, maar hiermee maak je jezelf belachelijk:

 

Dat de Waffen SS als organisatie is veroordeeld tijdens de Neurenbergse processen, is dan waarschijnlijk een prelude op de karaktermoord die enkele decennia later zou plaatsvinden.

Ze hebben toen al voorzien dat ons land een groots leider als  Jan Teijn onthouden moest worden.

 

En tot slot kom je weer met jouw vijandbeeld aanzetten, namelijk Amerika, te weten Trump en natuurlijk Wilders.

 

Weet je wat me wel heeft verbaasd? Dat jij, met je interesse voor mensenrechten, blijkbaar vind dat die rechten toch niet voor iedereen gelden. Op wat ik schrijf over het aangiftecircus tegen Wilders reageer je niet? Ik denk dat je zaken extreem éénzijdig bekijkt en feiten negeert als ze niet in je straatje passen. Dat is jammer, want de hakken in de sloot zetten levert in een discussie niets op. Een ander voor van alles uitmaken maakt trouwens je verhaal ook niet beter...

 

Dat je niet meer wilt schrijven is je goed recht en dat respecteer ik. Maar ik vraag me af hoelang je dat volhoudt: Straks komt namelijk de strafeis tegen Wilders. :ja:

Nu zijn de OvJ's nog afwisselend aan het woord en ze draaien zich in allerlei bochten om te bewijzen, dat wat Wilders deed toch echt strafbaar is... :rolleyes:

bewerkt door Leeuw

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

We hebben dus:

- Een nooit eerder (in ons land) vertoond en door de belastingbetaler betaald aangiftecircus wat ruim 6400 aangiften heeft opgeleverd.

- Meerdere maanden aanloop waarin de OM uitgebreid onderzoek heeft gedaan.

- Een proces wat drie weken lang in een beveiligde rechtbank plaatsvind.

- En na een telastlegging van anderhalve dag komt het OM zojuist met de volgende strafeis:

 

5000 Euro, onvoorwaardelijk te betalen.

 

Dit gaat toch helemaal nergens over...  :stom:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

We hebben dus:

- Een nooit eerder (in ons land) vertoond en door de belastingbetaler betaald aangiftecircus wat ruim 6400 aangiften heeft opgeleverd.

- Meerdere maanden aanloop waarin de OM uitgebreid onderzoek heeft gedaan.

- Een proces wat drie weken lang in een beveiligde rechtbank plaatsvind.

- En na een telastlegging van anderhalve dag komt het OM zojuist met de volgende strafeis:

 

5000 Euro, onvoorwaardelijk te betalen.

 

Dit gaat toch helemaal nergens over...  :stom:

5000 te veel

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Onderstaande staat in sterk contrast tegenover het Wilders-proces, waar kosten noch moeite gespaard worden. Maar als een 14-jarig meisje wordt bedreigd met verkrachting en de dood?

 

"Gisteren beschreef ik hoe mijn dochter (14) van een anonieme afzender een whatsappberichtje kreeg waarin ze voor 'vieze joden kkr hoer' werd uitgemaakt en zowel met verkrachting als de dood werd bedreigd. Na enig aandringen konden we dezelfde dag nog op het politiebureau terecht om verhaal te halen."

 

"En als 'minder, minder, minder' in vijfduizend aangiften en een rechtszaak resulteert, zou 'ik ga je kkr hard verkrachten' vanzelfsprekend grond voor vervolging moeten zijn.

De taakaccenthouder trok haar wenkbrauwen op. Tsja... We konden de zaak ook eerst aan de wijkagent overdragen om later eventueel alsnóg aangifte te doen."

 

http://www.ad.nl/utrecht/kkr-hoer-deel-2~a8501543  (Vervolg op dit: http://www.ad.nl/utrecht/kkr-hoer-jouw-kkr-leven-is-voorbij~a31d3e2f )

 

Waar zijn we mee bezig?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

5000 Euro, onvoorwaardelijk te betalen.

Dit gaat toch helemaal nergens over... :stom:

Precies, gaat nergens over, €1,- was voldoende geweest.

Vond trouwens dat Wilders deze week wel heel erg de Calimero kaart speelde, niet echt wat we gewend zijn.

Verder ga ik er van uit dat hij snel vrij gesproken wordt en dat het OM het er bij zal laten, is ook beter voor iedereen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

@Vrachtrijder: Dat Antifa achter de moord op Fortuijn zit lijkt me een onhoudbare stelling. Hoewel ik mijn twijfels heb over de vraag of V van de G zelfstadnig handelde, is er niets dergelijks bewezen.

Er zal vast geen opdracht gegeven zijn, als je dat bedoelt. Ik denk dat er over gesproken is en er iemand is geweest die zichzelf heeft opgeofferd. Dergelijke vormen van terreur zie je bij meer terreur organisaties.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Meisjes tussen 13 en 17 jaar niet "echt kinderporno?"

Dit IS kinderporno, niet meer en niet minder.

En het past wel in  het beeld van de weerzinwekkende figuur die Steijn is.

"De stelling dat Steijn moedwillig beschadigd is, lijkt wel aannemelijk."

Heb jij ze nog wel allemaal op een rijtje?

De man is gestoord, een neonazi bij wie kinderporno op de computer is gevonden.

Hoeveel kinderporno moet iemand op zijn computer hebben voordat jij het "echt kinderporno" vindt?

En jij vindt dat ik het in het belachelijke trek.

Jouw reacties en die van vrachtrijder lezend, de kogel komt van links,  moet het voor jullie fijn zijn om een gezamenlijk vijandbeeld te hebben, te weten De Linkse Gutmensch.

Dan is er in Amerika nog wel iemand te vinden die het met jullie eens is.

Het verschil tussen jou en mij is dat ik jou persoonlijk beschuldig van xenofobie, wellicht racisme, terwijl jij, maar ook Vrachtrijder, "Links"  als groep afschrijft.

Daarmee kom ik terug op jouw onderwerp, Wilders en dan pas je uitstekend in zijn fanclub.

Voor mij is deze discussie, die geen discussie meer is, gesloten, ik wil er niet meer op reageren.

En zo herkennen we de linkse kerk weer.

 

Wegkijken en ontkennen of verdraaien van de feiten, valselijke beschuldigingen uiten om mensen te beschadigen. En als men in een hoek gedreven wordt door feiten weglopen voor de discussie. Of grof geweld gebruiken, maar dat lukt niet zo goed op een forum en eerlijk gezegd verwacht ik ook geen geweld van ontwikkelde mensen zoals jij.

 

Overigens ben ik niet zo'n fan van Wilders en evenmin van Trump. Want naar goed links gebruik polariseren ze naar mijn idee de wereld teveel.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

En zo herkennen we de linkse kerk weer.

Wegkijken en ontkennen of verdraaien van de feiten, valselijke beschuldigingen uiten om mensen te beschadigen. En als men in een hoek gedreven wordt door feiten weglopen voor de discussie. Of grof geweld gebruiken, maar dat lukt niet zo goed op een forum en eerlijk gezegd verwacht ik ook geen geweld van ontwikkelde mensen zoals jij.

Overigens ben ik niet zo'n fan van Wilders en evenmin van Trump. Want naar goed links gebruik polariseren ze naar mijn idee de wereld teveel.

Weet je zeker dat je links en rechts niet door elkaar haalt?

Wie was dat die een aantal pagina's terug beweerde dat de PVV zo links als wat was, zelfs groenlinks verbleek erbij.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Weet je zeker dat je links en rechts niet door elkaar haalt?

Wie was dat die een aantal pagina's terug beweerde dat de PVV zo links als wat was, zelfs groenlinks verbleek erbij.

Ik geloof dat ik niet helemaal begrijp wat jij wil zeggen.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Precies, gaat nergens over, €1,- was voldoende geweest.

Vond trouwens dat Wilders deze week wel heel erg de Calimero kaart speelde, niet echt wat we gewend zijn.

Verder ga ik er van uit dat hij snel vrij gesproken wordt en dat het OM het er bij zal laten, is ook beter voor iedereen.

 

Ja, het gaat om de symboliek en niet om het bedrag. Als dit gepland is, zal de uitwerking voor diegenen die het in werking gezet hebben waarschijnlijk averechts uitpakken. Namelijk geen afkeer van WIlders maar juist bredere steun...

(We leven immers in Nederland, waar binnen de kortste keren bijna alle geheimen op straat liggen)

 

Ik denk ook dat een vrijspraak voor iedereen veel beter is en behalve dat ook terecht is.

Andersom, als Wilders wel veroordeeld wordt en het OM consequent is, dan zet dit de deur open voor een aangiftegolf van jewelste: Als gesteld wordt dat Marokkanen wettelijk gezien een ras zijn, dan zijn Nederlanders dat ook. En de beledigingen aan ons adres zijn ook niet altijd bepaald zachtzinnig...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ja, het gaat om de symboliek en niet om het bedrag. Als dit gepland is, zal de uitwerking voor diegenen die het in werking gezet hebben waarschijnlijk averechts uitpakken. Namelijk geen afkeer van WIlders maar juist bredere steun...

(We leven immers in Nederland, waar binnen de kortste keren bijna alle geheimen op straat liggen)

 

Ik denk ook dat een vrijspraak voor iedereen veel beter is en behalve dat ook terecht is.

Andersom, als Wilders wel veroordeeld wordt en het OM consequent is, dan zet dit de deur open voor een aangiftegolf van jewelste: Als gesteld wordt dat Marokkanen wettelijk gezien een ras zijn, dan zijn Nederlanders dat ook. En de beledigingen aan ons adres zijn ook niet altijd bepaald zachtzinnig...

 

Lijkt me sterk dat Wilders zal worden veroordeeld voor racisme. Discriminatie zou wel een mogelijkheid zijn.

 

Van de andere kant, Hans Janmaat is voor minder veroordeeld.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...