Uitsluitend niet roken chauffeur aannemen. Mag dat?

[Ventie]

Mag een werknemer zijn werknemer verbieden om in zijn cabine, resp. werktijd, te roken?

Is het überhaupt toegestaan om personeel uitsluitend aan te nemen indien men géén roker is?

 

 

[jan45]

Deze chauffeur met astma, ik snap niet dat je het durft te schrijven Hit, want in jou tak van sport waar de man steeds omringd is door uitlaat gassen wordt hij vooral ziek van de sigaretten rook. Hoe kan je het bedenken, maar juridisch heb je gelijk hoor en als die man kanker krijgt komt het vast door die ene chauffeur die in de wagen gerookt had en dien heb je natuurlijk ontslagen. Mogelijk is er nog een mogelijkheid om hem aansprake;lijk te stellen. En nee ik ben niet voor roken maar tracht jullie hypocriete houding duidelijk te maken.

[HIT]

Deze chauffeur met astma, ik snap niet dat je het durft te schrijven Hit, want in jou tak van sport waar de man steeds omringd is door uitlaat gassen wordt hij vooral ziek van de sigaretten rook. Hoe kan je het bedenken, maar juridisch heb je gelijk hoor en als die man kanker krijgt komt het vast door die ene chauffeur die in de wagen gerookt had en dien heb je natuurlijk ontslagen. Mogelijk is er nog een mogelijkheid om hem aansprake;lijk te stellen. En nee ik ben niet voor roken maar tracht jullie hypocriete houding duidelijk te maken.

Volgens mij is een cursus begrijpend lezen nodig

Bijv. er rijdt een chauffeur in vaste dienst bij een bedrijf. Deze chauffeur heeft astma in een wat zwaardere vorm,

BIJV is de afkorting van Bijvoorbeeld. Nergens zeg ik dat het bij mij zo werkt.

 

Neem ik mensen aan die roken: Ja, maar in het arbeidscontract staat duidelijk "Bij geblekenheid van roken in de voertuigen van Harm Infra Transport volgt ontslag op staande voet." En ja dit heeft iemand al eens willen aanvechten en niet doorgezet op advies van zijn advocaat. 

[Schots en Scheef]

Alleen de erg stinkende luchtverfrissers ruik ik nog goed. Hoe kan iemand daar in leven

Smerig gewoon krijg er koppijn van.....

[jan45]

Begrijpend lezen en de context van het verhaal vooral negeren ??????

[runnerron]

Het probleem is nu eenmaal groter als dat het lijkt, de problematiek zit hem in de "verslaving".

Het is een bekend feit dat de meeste verslaafden niet voor rede vatbaar zijn.

 

De meesten willen het niet accepteren, dat botst met de verslaving.

Dit uit eigen ervaring. nu 4 jaar vrij van zwaar roken  .

 

Daarom zal dit altijd een issue blijven, zware rokers zullen blijven roken in een auto, daar ze zo vaak niet kunnen/willen stoppen.

 

Het selecteren van niet rokers kan als discriminatie gezien worden,maar

kun je je tevens de vraag stellen of het acceptabel is of niet, dat verslaafden gediscrimineerd worden.

Men kan natuurlijk de wet hierop aanpassen, hier ga je echter niet veel mee bereiken daar het dwingen een averechts effect te weeg brengt.

 

Lastige materie

[HIT]

Begrijpend lezen en de context van het verhaal vooral negeren ??????

Welke context negeer ik? Ik gaf een onderbouwd antwoord verduidelijkt met een voorbeeld in welk geval het wel mag.

 

Aan het einde sluit ik af met:

 

Uit willekeur mag je niet selecterend een vacature uitschrijven, maar onderbouwd mag het wel. 

Waarmee je ook gelijk de vraag over roken kunt antwoorden. 

[jan45]

Ik beweer dat werken langs de weg en uitlaatgassen inademen net zo slecht zo niet veel slechter is als roken en daar ga je nog steeds met een weide boog omheen Hit, daar is trouwens niets persoonlijks naar jou toe aan maar wel gewoon een feit. Ik heb al gezegd ik ben geen voorstander van roken, maar nog minder van een heksenjacht op een bevolkingsgroep en daar gaat het aardig op lijken. Als het zo schadelijk is voor de volks gezondheid moet je de verkoop ook gewoon verbieden, al de voorstanders van stoppen met roken zijn best bereid om de gederfde inkomsten dan als extra belasting te betalen toch?????

[HIT]

Ik beweer dat werken langs de weg en uitlaatgassen inademen net zo slecht zo niet veel slechter is als roken en daar ga je nog steeds met een weide boog omheen Hit

Wel, ik ging er niet omheen. Ik reageerde er niet op omdat ik het las alsof jij bedoelde dat ik geen rokers zou aannemen. 

 

Maar het klopt, die uitlaatgassen zijn ook niet goed. Maar in mijn auto's met overdruk en filters kan ik je wel vertellen dat het een stuk schoner is als in de buitenlucht.

[suggs73]

Het enige wat ik niet begrijp , is dat ze een compleet hetze voeren tegen tabak roken en hasj willen legaliseren , roken is niet goed misschien , maar drugs is nog een grotere rotzooi .

[kiepenboer]

 

Alleen de erg stinkende luchtverfrissers ruik ik nog goed. Hoe kan iemand daar in leven 

 

Nou ik was met de auto van mun collega ff de trailer   7 km verderop wezen halen na APK keuring, en die had er ook zoeen wunderbaum in hangen.

Jonge jonge wat meurt zoon ding, ik had toen ik thuis was s,avonds nog zoon rare smaak op mijn lippen.

[Teddybeer]

Ik beweer dat werken langs de weg en uitlaatgassen inademen net zo slecht zo niet veel slechter..........

Ik wil niet zeggen dat dat onvermijdelijk is, maar als je dat werk doet dan kies je daar (min of meer) voor. Om in de naweeën van een ander zijn verslaving te gaan zitten is ook een keuze. Maar wel een keuze die een stuk simpeler te vermijden is als in de "vrije" buitenlucht.......

de gederfde inkomsten dan als extra belasting te betalen toch?????

Bereken die verminderde belastingen dan eens?

Ik spreek zelden iemand die een hele boel geld over heeft gehouden vanweg het stoppen met roken. Ondanks het niet (dagelijks?) kopen van een pakje shag of sigaretten á €7,50 houden de meeste mensen niet merkbaar meer geld in de knip/op de bank.

Nu zit er wel extra veel belasting op tabak, maar het geld blijft heus wel rollen. Dat gemis aan inkomsten voor de staat valt daardoor wel mee. Die pakt de BTW op andere producten wel.

Ik heb zelf ook een hekel aan om in zo'n rijdende asbak te stappen. Als je er een poosje inzit, ben je opzich wel snel gewend aan die lucht. Maar als je er weer een poosje uit bent, in een "rookvrije" ruimte dan valt het je zelf pas op hoe erg je spullen, en vooral kleding stinken naar rook.

[lambiek]

die had er ook zoeen wunderbaum in hangen.

Jonge jonge wat meurt zoon ding, ik had toen ik thuis was s,avonds nog zoon rare smaak op mijn lippen.

Je hebt er toch zeker niet aanzitten kluiven ! Ouwe dat is niet de bedoeling hoor    

[trieftol]

Je hebt er toch zeker niet aanzitten kluiven ! Ouwe dat is niet de bedoeling hoor

misschien wou ie ff op een houtje bijten

[road train]

Deze chauffeur met astma, ik snap niet dat je het durft te schrijven Hit, want in jou tak van sport waar de man steeds omringd is door uitlaat gassen wordt hij vooral ziek van de sigaretten rook. Hoe kan je het bedenken, maar juridisch heb je gelijk hoor en als die man kanker krijgt komt het vast door die ene chauffeur die in de wagen gerookt had en dien heb je natuurlijk ontslagen. Mogelijk is er nog een mogelijkheid om hem aansprake;lijk te stellen. En nee ik ben niet voor roken maar tracht jullie hypocriete houding duidelijk te maken.

d'r zijn er ook die nog nooit hebben gerookt .en krijgen ook kanker. Tis natuurlijk lekker makkelijk om het weer op de rokers te steken . Blijft toch heikel punt ..

[road train]

Nou ik draai d'r nog ff een..

[Gast shompie]

Dit is echt een hypocriete discussie.

We beginnen rechtzaken als er iemand gerookt heeft in een auto omdat de achtergebleven deeltjes levensgevaarlijk voor ons kunnen zijn.

We weigeren zelfs om nog verder te rijden totdat dit voertuig profesioneel gereinigd wordt.

Maar vervolgens stappen we in onze oldtimer en rijden naar de jachthaven waar we een rondje met ons bootje gaan varen waar een euro 0 motor in licht.

Echt waar, jullie slaan door.

[road train]

Wanneer jij kunt bewijzen dat dit niet is gekomen door het ongewenst meeroken dan heb je een punt.

ja Dokus zo ken ik er wel meer ..

[lambiek]

Dokus als je wel kunt bewijzen dat je een enge ziekte krijg door mee te roken van een ander zijn rooklucht      Heb  je nog een punt er bij !

[road train]

Dokus als je wel kunt bewijzen dat je een enge ziekte krijg door mee te roken van een ander zijn rooklucht Heb je nog een punt er bij !

dan ga Jij VOOR de hoofdprijs. 😂😂

[lambiek]

Ach misschien wel , ik weet het niet

Als ik zo terug kijkt op mijn leven heb ik onbewust wel mijn best gedaan

[antonie30]

Mag je roken als functie eis stellen ?

 

December 2004

Roken en solliciteren 
Werven alleen niet-rokers mag niet 

Staatssecretaris De Grave van Sociale Zaken en Werkgelegenheid erkent dat werkgevers niet expliciet mogen vragen naar niet-rokende werknemers. Dit schrijft hij naar aanleiding van onze klacht over het toenemend aantal personeelsadvertenties waarin niet-roken als functie-eis wordt gesteld. 
De Grave schrijft: "Werkgevers mogen niet alleen personeelsleden werven onder niet-rokers, behalve in het zeer uitzonderlijk geval dat alleen niet-roker geschikt kunnen zijn voor de opengestelde functie (bijvoorbeeld ruimtevaarders).. 
 

Toch zijn wij zeer blij met deze onomwonden uitspraak van de Staatssecretaris. Sinds de oprichting van de stichting Rokersbelangen vragen wij regelmatig aandacht voor de positie van de roker. Omdat wij uit ervaring weten dat de roker steeds vaker achtergesteld wordt. En met dit oordeel van de Staatssecretaris zijn de rokers bij machte het onrecht, deze discriminatie, aan te vechten. Een opsteker dus!

 

Ton Wurtz

Voorzitter Stichting Rokersbelangen

 

[lientje]

Die belasting tekorten die we mis lopen doordat al minder mensen roken kunnen gerust voor een deel worden opgevangen.

Maak drugs legaal in Nederland.

Voor zowel voor het kweken, het handelen als het verkopen een mooie belastingtaks er op  

Een belastingvoordeel is nog maar 1 voordeel voor het legaal maken van drugs.

 

Nee ik gebruik geen drugs maar het belasting geld moet toch ergens vandaan komen en ik wil het niet missen.

 

 

 

[Gast shompie]

Wat mij stoort aan deze discussie is dat men moord en brand roept over iemand die rookt. Als dat dan een keer gebeurd in d3 cabine weigeren we er om er nog mee weg te gaan.

Maar vervolgens stappen we in onze (hobby) auto die nog meer schadelijke stoffen uitstoot dan tig rokers bij elkaar. Ik vind dat de anti rokers boter op hun hoofd hebben.

[corydon]

de wereldbevolking bestaat uit

 

1.JPG mensen

die moeten samen 0.944 miljard opbrengen dus dat is 0.944 delen door 7.463 = 0,126 euro voor elke bewoner

Niet goed op gelet... Er moeten nog 3 nullen achter, dus 126 euro per persoon. iedere persoon op deze planeet.

 

 

 

It's lonely at the top.....  

[Gast Leeuw]

Men kijkt aan de opbrengstenkant enkel naar de belastinginkomsten, maar hoeveel mensen leven ervan?

Eigenlijk zou je dat allemaal ook moeten meenemen, zonder tabakplantage's, -handel, -verwerking en -transport waren er namelijk ook heel veel mensen werkeloos.

 

(Eerlijk gezegd geen idee hoe de uitkomst is of zou kunnen zijn... Eigenlijk vind ik de negatieve aandacht voor roken overdreven, zeker als je het in perspectief ziet. Voor andere ongezonde en potentieel net zo verslavende zaken als bijvoorbeeld alcohol mag gewoon reclame gemaakt worden en op bier of wijn hoeven geen afschrikwekkende plaatjes te staan...)