[[Template core/global/global/includeMeta is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]] Spring naar bijdragen

Liberalisering vrachtmarkt op komst?


Vledder

Recommended Posts

  • Forumlid
21 minuten geleden zei Grunneger:

Hebben we het hier in west-Europa zo slecht dan, dat je het risico wilt nemen om alles wat we/onze voorouders hebben opgebouwd, verloren te laten gaan?

Dat risico hoef je niet te nemen , dat gebeurd al gewoon ! En als lulletje Pechtold zijn zin krijgt dan zal het nog harder gaan

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
18 uur geleden zei lambiek:

Ik denk dat de meeste jongens hebben alleen maar een rijbewijs hebben en geen diploma voor een technische beroep

als ze 16 zijn willen ze al de wereld ontdekken met een dikke V8 met 750 pk en het vrije leven (droom)

En al heb je een diploma dan heb je te weinig kennis , want je gaat niet voor een jeugd loon (zakcentje) werken

Ik ben zelf timmerman geweest en daarna op de vrachtwagen als je ziet hoe snel de werk wijze en materialen verandert zijn 

heb je aan al je kennis van vroeger geen ene bal , en behoor je gewoon bij de te duren werknemers

En in de zorg werken veel vrijwilligers , verdien je ook geen ene kloten en alleen een berg stress krijg je

Daar heb je op zich een punt, maar dan zijn er nog steeds mogelijkheden.

 

Die mensen die met een V8 en 750 PK de wereld willen ontdekken, waarom zouden ze dat niet doen? Als er hier in Nederland geen droog brood te verdienen is, probeer het eens in Canada of de VSA. Australië zou ook nog een mogelijkheid kunnen zijn. Kansen genoeg toch?

 

Jij bent timmerman geweest. Misschien loop je achter wat werkwijze en materialen betreft, maar dat is kennis die je kan bijspijkeren. En natuurlijk hebben de bouwbedrijven graag een ervaren timmerman, zeker als de mens in kwestie wat ouder is. Desalniettemin, een timmerman die jarenlang op een vrachtwagen heeft gereden is nog altijd meer als geen timmerman.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

7 uur geleden zei Grunneger:

Natuurlijk zijn er problemen, maar mocht de pvv 'aan de macht' komen, dan zullen die problemen verbleken bij wat voor problemen we er dan bij zouden krijgen, naar mijn mening. Liever door rommelen dan helemaal ten onder gaan.

 

Stemmen: een soort van kiezen tussen meerdere kwaden ...

 

1 uur geleden zei Grunneger:

Hebben we het hier in west-Europa zo slecht dan, dat je het risico wilt nemen om alles wat we/onze voorouders hebben opgebouwd, verloren te laten gaan?

 

Nee, we hebben het niet slecht maar gaan er ook niet erg op vooruit. Ik weet niet waarvoor jij werkt en je inzet, ik zou graag zien dat ons nageslacht het beter krijgt dan ons en niet juist minder goed.

 

Wat je schrijft lijkt erg dramatisch, daarom heb ik dat andere bericht ook nog even geciteerd. Ik vraag me namelijk af welke problemen we zouden krijgen die de huidige problemen zouden doen verbleken? Of hoe je erbij komt, dat we alles wat onze voorouders hebben opgebouwd verloren zou gaan, als de PVV aan de macht zou komen?

 

Natuurlijk mag iedereen dergelijke doemscenario's schetsen, maar ik ben wel heel benieuwd waarop je deze baseert.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Beste Grunneger, wat onze voorouders hebben opgebouwd ben jij met je geliefde regering al jaren kapot aan het maken, het ganse sociale stelsel is reeds vakkundig naar de knoppen geholpen, de voedselbanken groeien als kool en ga zo maar door alles zegeningen van de door u zo geroemde regeringen. Wat je afgeeft op de pvv is verder niets anders dan hypothetisch geklets, gestoeld op gebakken lucht uit de fabeltjes krant. Ik ben het heus niet met alles eens wat deze man beweert, maar wat U doet is demoniseren met argumenten die kant noch wal raken.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Prima, wat de pvv wil, en de daarbij behoorede effecten:

-Moskeeën dicht. Oftewel: geen vrijheid van godsdienst. Effect: Islam gaat 'ondergronds', worden de EU uitgetrapt (komt de pvv goed uit), en worden daarmee gedwongen een eigen valuta in te voeren (waarvan totaal onbekend is wat voor effecten dat zou kunnen hebben op onze economie). Hoe: grondwet weizigen. Oftewel 2 kabinetsperodes een 2/3e meerderheid hebben. Daarmee is Nederland trouwens al een dictatuur, maar het gaat verder.

- verbod koran. Zie boven.

-prefentief opsluiten radicale moslims. Hoe? Geen idee, wie is radicaal. In principe wordt iedere moslim dan radicaal, want ze lezen een illegaal boek, en gaan naar illegale bijeenkomsten (sluiten moskeeën is namelijk ook een verbod op vergadering). 

Klinkt dit bekend?

-invoeren directe democratie. Dus de pvv gaat zichzelf opheffen? Of gaan ze deze belofte breken?

-eigen risico zorg afschaffen. Kost veel, maar het kan. Waar gaan we op bezuinigen?

-huren omlaag: zie hierboven

-alle volgende punten uit hun campagne: zie boven.

 

Deïslamiseren levert geen geld op, zoals in die financiële paragraaf. Het kost gigantisch veel aan politie en het handhaven van de verboden.

 

Na dit programma is Nederland Nederland niet meer. Zelfs een verjaardagsfeest mag niet meer. Of mogen blanken dat wel, want daarbij is geen risico dat het een illegale moskee is, en bij getinte mensen heb je dat risico wel, dus mogen zei dit niet? 

 

Over een zich herhalende geschiedenis gesproken.

bewerkt door Grunneger
Owja, bron voor hun plannen: pvv.nl¡
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
5 minuten geleden zei Vrachtrijder:

Ik betwijfel of deislamiseren wel zoveel politie kost. Het denazificeren van Duitsland lukte immers ook zonder grootschalige politie inzet?

 

Denk je nou echt dat het verbieden en handhaven van het verbod op de koran en moskeeën zo makkelijk zal gaan. Alsof alle moslims ineens zeggen 'oke'? Tuurlijk niet! 

En daarnaast, denazificeren heeft wel degelijk veel tijd en mankracht gekost. Tot vandaag worden er rechtzaken gevoerd, en worden misdadigers van toen opgespoord. Daarnaast ligt Nederland niet helemaal in puin, waarbij alle mensen ineens ontwaken, zoals toen in Duitsland wel het geval was.

 

Je vergelijking is ook krom. Je kan deïslamiseren beter vergelijken met het 'verjagen' van de joden (wat vreselijk veel moeite heeft gekost), dan denazificeren. Beiden zijn een minderheid, dat als ongewenst wordt verklaard. Het nationaal-socialisme was een stroming waartoe de partij die de macht had behoorde. Laten we toch hopen dat er geen streng islamitische partij hier aan de macht komt, en onze politieke richting wordt, wat in mazi-duitsland dus het geval was.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
2 uur geleden zei Leeuw:

 

 

Nee, we hebben het niet slecht maar gaan er ook niet erg op vooruit. Ik weet niet waarvoor jij werkt en je inzet, ik zou graag zien dat ons nageslacht het beter krijgt dan ons en niet juist minder goed.

 

Wat je schrijft lijkt erg dramatisch, daarom heb ik dat andere bericht ook nog even geciteerd. Ik vraag me namelijk af welke problemen we zouden krijgen die de huidige problemen zouden doen verbleken? Of hoe je erbij komt, dat we alles wat onze voorouders hebben opgebouwd verloren zou gaan, als de PVV aan de macht zou komen?

 

Natuurlijk mag iedereen dergelijke doemscenario's schetsen, maar ik ben wel heel benieuwd waarop je deze baseert.

 

PVV lijkt maar voor een ding te staan.

Voor de rest komen ze met oplossingen die veel geld kosten.

Laten we de meevallers van het vorige kabinet nu eens niet meteen verbrassen.

Laten we nu niet de zelfde fout maken als in de vorige crisis die ons flinke schulden hebben opgeleverd waar we nog steeds niet vanaf zijn.

 

Oke dat waren andere tijden.....

 

 

https://anderetijden.nl/aflevering/119/Kabinet-in-crisis--------------------

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Grunniger, haat predikers uit de moskeen verwijderen is heus niet zo moeilijk in andere landen is dit reeds heel gewoon. Dubieuze geldstromen naar moskeen verbieden en handhaven is ook geen reusachtig probleem, net zo eenvoudig als thee drinken. Radicale moslims uit onze samenleving verwijderen is een kwestie van politieke wil noch min nog meer. Er zijn genoeg moslims in ons land die hier gewoon werken en een normaal leven opgebouwd hebben en daar heeft ook niemand een probleem mee. Wat je in je redenering schijnt te vergeten Grunniger is dat deze mensen hierheen gekomen zijn in de hoop op een beter leven, dat houd in dat je in een land komt waar andere wetten en gewoontes heersen, je kan er ook voor kiezen om verder te leven in het land waar jou zeden en gewoontes standaard zijn of hier een beter leven opbouwen en je aanpassen.

Eigen risico; gezondheidszorg is een verantwoordelijkheid van een land Grunniger en niet van een verzekeringsmaatschappij die enkel interesse heeft in winst. Wie dat gaat betalen is niet zo moeilijk hoor, voor onze gezondheid hebben we dokters nodig en geen managers, maar de huidige realiteit is dat er steeds meer managers gekomen zijn en op de handen aan het bed bezuinigd, want geld kan men nu eenmaal maar een keer uitgeven. Helaas is het langzaam zover gekomen dat er voor elke werkende ongeveer drie managers gekomen zijn en daar gaat het fout en dat niet enkel in de gezondheid zorg. Het is toch te gek voor woorden dat mensen niet meer naar de dokter durven of hun medicijnen niet ophalen omdat ze het eigen risico niet kunnen betalen.

Of de huren nog verder omhoog of naar beneden moeten? Zullen we beiden een dagje uit trekken en het aan de daklozen gaan vragen, dan kunnen we ons een beeld vormen, want dat mensen met een inkomen van 3 a 4 duizend het wel kunnen betalen daar twijfelen we toch niet aan.Al vind ik wel als iemand goed verdient en er voor kiest om in een klein huurhuisje te wonen, dat gewoon moet kunnen en niet een ander bepalen wat die man of vrouw aan huur moet uitgeven.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Met veel punten zijn we het eens, maar om èèn ding draai je heen. Het verbod op moskeeën en de koran. Iets waarvoor de grondwet geweizigd moet worden, en waarvan iedereen in de samenleving, moslim of niet, de gevolgen van zou gaan ondervinden.

En laat dat nou punt èèn van de pvv zijn, en ook het punt waar ze het hartst over schreeuwen.

 

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid

Een verbod op moskeeen vind ik ook een moeilijk thema, van mij mag iedereen geloven wat ie wil maar daar moet het ook bij blijven en daar beginnen de problemen. Ik heb vandaag voor het eerst een positief bericht gehoord toen ik terug kwam uit UK hoorde ik op de radio, dat meer als honderd Engelse leiders van moskeeen weigeren de idioten te begraven welke de laatste aanslag op hun geweten hebben. Als er iets moet veranderen aan het imago van de islam dan moeten deze mensen daar zelf voor zorgen.Zolang het zo is dat miljoenen moslims moord en brand schreeuwen over een paar tekeningen en het angstvallig stil blijft als het over het vermoorden van onschuldige mensen gaat, dan kunnen ze ook mij van hun vredelievendheid niet overtuigen. Trouwens in het hele Midden Oosten moorden ze mekaar uit in naam van dezelfde koran en dat al een eeuwigheid. Ik heb ook de wijsheid niet in pacht maar mogelijk geldt ook hier zachte heelmeesters maken stinkende wonden.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ff kort over godsdienstvrijheid. Bij rechten horen plichten. Iemand die regels overtreedt pakken we privileges of zelfs de vrijheid af.

Je hebt je immers aan de regels te houden, anders krijg je straf. Vinden we allen heel normaal. 

 

Als burgers niet boven de wet mogen staan, waarom zou een godsdienst dat dan  wel mogen??

 

En wasrom is de terechte kritiek op kindermisbruik in de RK kerk prima, maar de even terechte kritiek op de leer van de islam niet??

bewerkt door Leeuw
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Administrators
2 minuten geleden zei scania 440:

 

 


Zie niet wat bovenstaande met "godsdienst vrijheid" te maken heeft.

Godsdienstvrijheid is een recht, maar welke plicht heeft die godsdienstvrijheid dan?

Hoe kun je als godsdienst boven de wet staan?

 

Indien de wetgeving bepaald wordt DOOR die godsdienst?

Sharia bv....

(ok, gramatikaal/technisch staat de godsdienst dan niet BOVEN de wet want de wet IS de godsdienst....)

bewerkt door Murphy
Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 uur geleden zei scania 440:

Godsdienstvrijheid is een recht, maar welke plicht heeft die godsdienstvrijheid dan?


Hoe kun je als godsdienst boven de wet staan?

 

 

Godsdienstvrijheid is een recht wat burgers en kerken hebben. Daartegenover staat de plicht je aan de wet te houden.

 

Als volgers of prekers hun godsdienst en de regels die die godsdienst hen oplegt belangrijker achten dan de Nederlandse wet, dan plaatsen ze hun godsdienst dus boven de wet. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

4 uur geleden zei scania 440:

Kindermisbruik en een leer verkondigen zijn toch heel verschillende dingen, niet te vergelijken naar mijn idee, je kunt wel kritiek uiten als er haat gepredikt wordt of aangezet wordt om geweld te gebruiken, maar kindermisbruik als in de RK kerk heeft voorgedaan is van een heel andere orde.

 

 

Als een leer kindhuwelijken toestaat, vind ik de vergelijking niet vergezocht.

En je weet van Rotherham en het actuele misbruikschandaal in GB?...

 

Maar mijn punt was en is dat inhoudelijke  kritiek op de ene religie primais en kritiek op een andere, veel verdergaande religie not done.

En dat is op zijn zachtst gezegd heel vreemd. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Ik ben sowieso van mening dat een kerk mensen noch mensen ergens toe zou mogen dwingen, noch ze iets zou mogen verbieden.

 

En Stefan, ik zie wel waar je op aan stuurt hoor: Als de RK kerk mensen verbiedt abortus te plegen, dan zou de RK kerk ook verboden moeten worden. Toch?

Nou, doe je best wat mij betreft.

 

Wat ik vreemd blijf vinden: Bij elke misstand die bij de islam wordt aangesproken, geef je niet toe dat het een misstand is (er lijden mensen onder!) maar je gaat zoeken naar misstanden bij anderen.

 

Is een misstand minder erg, als er elders ook een misstand is?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
Ik ben een poos niet actief geweest op het forum dus wellicht post ik iets wat al lang aan de orde is geweest. Dan graag verwijderen.

 

Chauffeurs uit Oost-Europa geven Nederlandse trucker het nakijken

 

De Nederlandse trucker blijft vogelvrij. Nieuwe regels vandaag (30/5/2017) uit Brussel om hem te beschermen tegen de oneerlijke concurrentie van zijn veel goedkopere ex-Oostblok-collega’s, blijken vol gaten te zitten. Nederlandse Europarlementariërs zijn woedend.

 

Bron: AD http://www.ad.nl/buitenland/chauffeurs-uit-oost-europa-geven-nederlandse-trucker-het-nakijken~ac989f0d/

 

Openingspost nog maar eens geplaatst, want volgens mij dwalen jullie hier behoorlijk af. Ik kan tenminste geen relatie ontdekken tussen dit onderwerp en of islam en/of abortus 🤔

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
Op 6-6-2017 om 21:14 zei Grunneger:

Prima, wat de pvv wil, en de daarbij behoorede effecten:

-Moskeeën dicht. Oftewel: geen vrijheid van godsdienst. Effect: Islam gaat 'ondergronds', worden de EU uitgetrapt (komt de pvv goed uit), en worden daarmee gedwongen een eigen valuta in te voeren (waarvan totaal onbekend is wat voor effecten dat zou kunnen hebben op onze economie). Hoe: grondwet weizigen. Oftewel 2 kabinetsperodes een 2/3e meerderheid hebben. Daarmee is Nederland trouwens al een dictatuur, maar het gaat verder.

- verbod koran. Zie boven.

-prefentief opsluiten radicale moslims. Hoe? Geen idee, wie is radicaal. In principe wordt iedere moslim dan radicaal, want ze lezen een illegaal boek, en gaan naar illegale bijeenkomsten (sluiten moskeeën is namelijk ook een verbod op vergadering). 

Klinkt dit bekend?

-invoeren directe democratie. Dus de pvv gaat zichzelf opheffen? Of gaan ze deze belofte breken?

-eigen risico zorg afschaffen. Kost veel, maar het kan. Waar gaan we op bezuinigen?

-huren omlaag: zie hierboven

-alle volgende punten uit hun campagne: zie boven.

 

Deïslamiseren levert geen geld op, zoals in die financiële paragraaf. Het kost gigantisch veel aan politie en het handhaven van de verboden.

 

Na dit programma is Nederland Nederland niet meer. Zelfs een verjaardagsfeest mag niet meer. Of mogen blanken dat wel, want daarbij is geen risico dat het een illegale moskee is, en bij getinte mensen heb je dat risico wel, dus mogen zei dit niet? 

 

Over een zich herhalende geschiedenis gesproken.

En zoals Arjen Lubach in Zondag met Lubach terecht opmerkte:"Hoe dan?"

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • Forumlid
Op 7-6-2017 om 11:29 zei Knoalster:

 

Openingspost nog maar eens geplaatst, want volgens mij dwalen jullie hier behoorlijk af. Ik kan tenminste geen relatie ontdekken tussen dit onderwerp en of islam en/of abortus

 

De islam komt uit het oosten. Wel iets verder dan oost-europa maar toch.:p

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden