Spring naar bijdragen
Gast shompie

Provinciale staten verkiezingen 2019

Recommended Posts

2 minuten geleden zei Showfeur:

Tja, altijd lastig als je dingen beweerd die je niet keihard kunt bewijzen.

En dus inderdaad, je lult, zoals zo vaak.

 

 

Dit klopt ook niet want Kees van der Staaij is wél tegen abortus, dus je lult alweer dom, zoals zo vaak....

@showfeur je eigen ook niet op laten naaien . 😏 Leven en laten leven en een ieder interpreteert nu eenmaal het nieuws op zijn of haar manier , heb jij het nooit eens dat je over iets dat later blijkt dat je een totaal verkeerde gedachte had en dat de feiten heel anders waren ? Heeft iedereen wel  eens en de een volhard daar wat sterker in dan de ander. Zoals gezegd, leven en laten leven . Anders had dit forum ook geen bestaansrecht meer.🤣

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
4 minuten geleden zei shompie:

 

E hij is tegen homo's....

 

Ik vind het eigenlijk een eer dat jij vind dat ik dom lul over zo'n onderwerp als dit.

 

En hier ga ik het ook bij houden denk ik. 

 

Ik denk dat dat inderdaad beter is, te pijnlijk voor je.

Blijft lastig voor je om je ongelijk toe te geven, omdat ik weet dat je graag altijd gelijk wilt hebben:ja:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
5 minuten geleden zei doemijnbest:

@showfeur je eigen ook niet op laten naaien . 😏 Leven en laten leven en een ieder interpreteert nu eenmaal het nieuws op zijn of haar manier , heb jij het nooit eens dat je over iets dat later blijkt dat je een totaal verkeerde gedachte had en dat de feiten heel anders waren ? Heeft iedereen wel  eens en de een volhard daar wat sterker in dan de ander. Zoals gezegd, leven en laten leven . Anders had dit forum ook geen bestaansrecht meer.🤣

 

Ja dat klopt helemaal, maar dan ben ik niet te trots om toe te geven dat ik er naast zat.

En ik loop hier al wat langer mee, dus ik weet ook wel met wat voor mensen ik te maken heb inmiddels.

Het stoort me gewoon dat feiten er niet meer toe doen, maar meningen gepresenteerd worden als feiten, zo ontstaat nepnieuws.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

De waarheid zal weer ergens in het midden liggen!

 

.'' Kees van der Staaij van de SGP twitterde dat "homoseksuele mensen die bewust kiezen voor psychosociale begeleiding door Different, onze steun verdienen''   BRON https://www.bnr.nl/nieuws/10186514/weigerhomo-moet-zelf-therapie-betalen

 

Dichterbij dan dat v/d Staaij zou hebben gezegd dat homo zijn een ziekte is kan ik nergens vinden, wel dat v/d Staaij het een zonde vind!

En dit is zijn goed recht om deze mening te hebben.

 

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
8 minuten geleden zei Showfeur:

 

Ja dat klopt helemaal, maar dan ben ik niet te trots om toe te geven dat ik er naast zat.

En ik loop hier al wat langer mee, dus ik weet ook wel met wat voor mensen ik te maken heb inmiddels.

Het stoort me gewoon dat feiten er niet meer toe doen, maar meningen gepresenteerd worden als feiten, zo ontstaat nepnieuws.

Welkom in  2019 !😎

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei DAFne:

De waarheid zal weer ergens in het midden liggen!

 

.'' Kees van der Staaij van de SGP twitterde dat "homoseksuele mensen die bewust kiezen voor psychosociale begeleiding door Different, onze steun verdienen''   BRON https://www.bnr.nl/nieuws/10186514/weigerhomo-moet-zelf-therapie-betalen

 

Dichterbij dan dat v/d Staaij zou hebben gezegd dat homo zijn een ziekte is kan ik nergens vinden, wel dat v/d Staaij het een zonde vind!

En dit is zijn goed recht om deze mening te hebben.

 

 

 

Nou ja, dan zeg je toch in feite had het een geneesbare psychische ziekte is of ben ik nou ……….. ?😏 
En van mij mag hij gerust die mening hebben en ik heb dan wel weer een mening over hem 🤣

bewerkt door doemijnbest

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast shompie
6 minuten geleden zei DAFne:

De waarheid zal weer ergens in het midden liggen!

 

.'' Kees van der Staaij van de SGP twitterde dat "homoseksuele mensen die bewust kiezen voor psychosociale begeleiding door Different, onze steun verdienen''   BRON https://www.bnr.nl/nieuws/10186514/weigerhomo-moet-zelf-therapie-betalen

 

Dichterbij dan dat v/d Staaij zou hebben gezegd dat homo zijn een ziekte is kan ik nergens vinden, wel dat v/d Staaij het een zonde vind!

En dit is zijn goed recht om deze mening te hebben.

 

 

 

 

 

Maar daar ging het helemaal ook niet om. Van mij mag hij, prachtig dat hij die mening heeft klaar.

 

Maar ik walg van die mening en zal daardoor nooit op hem stemmen. Daar ging het om, iedereen weet hoe "ze" over dat onderwerp denken, daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Zelf vind ik er ook een heleboel van dat "ze" het een zonde vinden.

Geld ook voor mij dat ik nooit op dergelijke partijen zal stemmen met dezelfde reden.

 

Zonde of ziekte, een aanmerkelijk verschil. ;)

 

En nou ga ik weer vuige travestie porn kijken, fap, fap, fap….

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
3 uur geleden zei Showfeur:

Het is niet erg dat je je vergist in de naam, daar gaat het niet om.

Het is erg dat feiten verdraait en stellig gebracht worden, en dus op onjuiste gronden daarvan mensen belachelijk gemaakt.

Dat noem ik nepnieuws.

En daar komt geen excuses voor, maar wordt gewoon keihard volhard en allerlei andere zaken bijgehaald, ondanks het bewijs.

Geef gewoon toe dat je er naast zat, maar daar is men te trots voor.

Helaas heeft europeaan daar wel vaker een handje van, en daar irriteer ik me mateloos aan.

 

Dan snijdt de reactie van jan45 stukken meer hout.

Je hebt t over nepnieuws,maar ik ,en vele anderen hebben Kees wel op TV gezien,in dat gesprek over de abortus waarin hij dat beweerd,een bewering die,blijkt nu ,niet van hemzelf afkomstig is ,maar van een( door mij reeds genoemde) Amerikaan.

Als hij,als universitair opgeleide, deze stelling verdedigd,evenals de stelling ,uit Nashville afkomstig,dat homofilie te "genezen "is, is dat een aanfluiting voor de universitiare opleidingen in ons land en van ons belastinggeld ,waar deze studie meestal van betaald is.

 

Weet je wat nepnieuws is? het gene wat meneer van der Staaij ons in de media voorschotelt.

Deze man,en daarmee zijn partij,is daardoor voor mij totaal niet geloofwaardig.

 

Overigens ben ik zeer benieuwd waarin ik zaken waarin ik me vergis niet toe  wil geven,zoals je suggereert.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 2-2-2019 om 22:23 zei europeaan:

SGP??????????????????????????????????????????????????????????????????????? 

Dat is toch die partij van Kees van der Spek? die enige jaren terug op TV ,met droge ogen,beweerde dat een vrouw,indien zij verkracht word,in haar lichaam een stofje aanmaakt zodat zij niet zwanger kan worden.:(

 

 

Het gaat om bovenstaande bewering van jou.

Je hebt jezelf vergist danwel verdraait zelf de feiten in zake de 7 procent zwangerschappen na verkrachting in Nederland, waar Kees van der Staaij het over had.

Je weet niet eens de beste man zijn naam, maar weet schijnbaar wél exact te vertellen wat hij 6-7 jaar geleden op tv heeft gezegd.....

En je blijft er om heen draaien, weer andere onzin dingen dingen erbij halen (universiteit,belastingeld), dat hij nepnieuws verspreid, terwijl je dat zelf doet.:stom:

Is het zo moeilijk om toe te geven dat je uitspraak niet klopte???

In deze ben jij voor mij totaal ongeloofwaardig.

 

Ik had ook wel verwacht dat je benieuwd was waar je nog meer je ongelijk niet toe wilt geven.

Het is overigens iets van een hele andere orde, maar de strekking blijft hetzelfde: grote mond, denken alles beter te weten, proberen een ander te kakken te zetten en niet toe willen geven dat je er naast zit:

 

image.gif

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast shompie

Geweldig, hoe het van een extremist naar een loonschaal kan gaan. 

 

Kan de bezem er nu niet doorheen?

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Nee, geen censuur aub, dat zou mooi wezen hé?

Dat bepaalde personen waaronder jij, hier nogal een loopje met de waarheid wensen te nemen.

Om het vervolgens uit te wissen en vrolijk verder te gaan.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hier boven lees je nu precies waarom veel leden in de leesstand gaan.:rolleyes:

Weer een grote weles/ nietes discussie over een heel klein detail (wat al dan niet uit zijn verband is gerukt) jaren geleden wel/ niet is gezegt. Als we elk weles/nietes moeten verdedigen, dan ken dit sprintje maar beter in het onzin hoekje worden geplaatst. 

 

Het blijkt maar weer dat je hier op het forum maar beter niet reageren wanneer je niet wil worden afgebrand :stom:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Showfeur:

 

Het gaat om bovenstaande bewering van jou.

Je hebt jezelf vergist danwel verdraait zelf de feiten in zake de 7 procent zwangerschappen na verkrachting in Nederland, waar Kees van der Staaij het over had.

Je weet niet eens de beste man zijn naam, maar weet schijnbaar wél exact te vertellen wat hij 6-7 jaar geleden op tv heeft gezegd.....

En je blijft er om heen draaien, weer andere onzin dingen dingen erbij halen (universiteit,belastingeld), dat hij nepnieuws verspreid, terwijl je dat zelf doet.:stom:

Is het zo moeilijk om toe te geven dat je uitspraak niet klopte???

In deze ben jij voor mij totaal ongeloofwaardig.

 

Ik had ook wel verwacht dat je benieuwd was waar je nog meer je ongelijk niet toe wilt geven.

Het is overigens iets van een hele andere orde, maar de strekking blijft hetzelfde: grote mond, denken alles beter te weten, proberen een ander te kakken te zetten en niet toe willen geven dat je er naast zit:

 

image.gif

Je voelt je blijkbaar nogal aan je orgaan getast door de kritiek die ik uitte op de heer van der Staaij.

Het ging er mij om dat de uitspraken w.b. de abortus ( was in een programma van Eva Jinek dacht ik) en de uitspraken w.b. de Nashville verklaringen ,(waarvan je wel wel hele grote oogkleppen moet hebben als je daar niks van hebt mee gekregen) niet horen bij een politicus van zijn intelligentie,en dan bedoel ik met name de uitlatingen dat vrouwen een stofje aanmaken dat verhinderd dat ze zwanger worden na verkrachting,én het feit dat hij de stelling verdedigd dat homofilie te "genezen "is.

 

Zoals al door de Rutgers stichting aangehaald is dat "verkrachtings stofje"een mythe,evenals dat ook nog never bewezen is dat homofilie te genezen zou zijn( hoe denk je dat te gaan doen? pillen? therapie ( vast binden op n vrouw)of electroshocks?

 

En jij beschuldigd mij van nepnieuws,terwijl je eigen voorbeeld:Kees v d Staaij hierin grossiert.

 

Van mij mag je SGP stemmen hoor,deze vrijheid is het voorrecht dat wij in Nederland hebben.

Dat jij m verdedigd is je goed recht.

Evenals dat ik me het recht neem om te gruwen van uitspraken zoals van Kees v d Staaij.

Maar dat je mij beticht van het brengen van nepnieuws is niet je goed recht,immers half Nederland is getuige geweest van zijn uitspraken.

 

Verder ga ik t hier bij laten,want met jou blijft t toch een welles/nietes discussie.

 

P.S. over die loonbelasting die je aanhaalde: kijk eens op de site van de belastingdienst 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Fantastisch:p

Gewoon blijven volharden, ik had niet anders verwacht.

En zo worden leugens dus waarheid.

Ik zal hier even het filmpje plaatsen waarin hij dat volgens jou zegt:

 

 

 

Frits Wester probeert hem die woorden wel in de mond te leggen, maar hij zegt het niet (hij draait er wel om heen, dat wel)

 

Laten we het over de belastingdienst maar niet hebben, ook daar zat je faliekant naast, maar gewoon stug vol blijven houden.

Wat een eigenwijze trotse man ben je toch, maar je hebt je hier behoorlijk geloofwaardig gemaakt.....:nee:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
En toen kwam er een  olifant en die blies het hele verhaaltje uit, snaveltje dicht, oogjes toe en morgen gezond weer op. 
Of zoals ze in de politiek zeggen,ik heb het niet zo bedoelt en het is uit zijn verband gehaald.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
2 uur geleden zei Showfeur:

Nee, geen censuur aub, dat zou mooi wezen hé?

Dat bepaalde personen waaronder jij, hier nogal een loopje met de waarheid wensen te nemen.

Om het vervolgens uit te wissen en vrolijk verder te gaan.

 

Dat hoeft geen censuur te zijn, we zouden alles wat niet direct met de provinciale verkiezingen gaat, in een ander topic zetten.

Dat gesteggel over wie wat beweerd is redelijk off topic aan het worden, hoewel deels inhoudelijk nog steeds iets over de verkiezingen (en welke partijen waarvoor staan) gaat…..

 

  • Like 2
  • Thanks 2

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast shompie
7 uur geleden zei lientje:

Hier boven lees je nu precies waarom veel leden in de leesstand gaan.:rolleyes:

Weer een grote weles/ nietes discussie over een heel klein detail (wat al dan niet uit zijn verband is gerukt) jaren geleden wel/ niet is gezegt. Als we elk weles/nietes moeten verdedigen, dan ken dit sprintje maar beter in het onzin hoekje worden geplaatst. 

 

Het blijkt maar weer dat je hier op het forum maar beter niet reageren wanneer je niet wil worden afgebrand :stom:

 

Als jij zo'n man met deze gedachtegoed verdedigd kun je verwachten dat je tegengas krijgt. Ik ben het dus niet eens met jou!!

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Oké, ik ben het ook niet met zijn gedachtengoed eens. 

Maar met deze uitspraak wat hij wel of niet zou hebben gezegd, verandert hij politiek gezien toch niets in Nederland. Dus waar gaat het om?

Daarom kijk ik dus vooral naar standpunten die er toe doen.

Waar ze het verschil kunnen maken omdat ze uitvoerbaar, betaalbaar en wat ze kans van slagen heeft. 

Partijen waarvan ik het met de hoofdlijnen eens ben dus. 

 

 

bewerkt door lientje

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

We zien het nu reeds gebeuren over klimaat maatregelen, ze moeten vooral haalbaar en betaalbaar zijn en eens gekozen komen de draaikonten je knippen en scheren.

  • Like 2
  • Thanks 1

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Helaas bewijst de praktijk keer op keer dat de standpunten niet zo principeel zijn nadat een partij gewonnen heeft, maar in een coalitie moet gaan samenwerken….

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Helaas bewijst de praktijk, als men in een coalitie moet gaan samen werken er een aap uit de mauw komt die in geen enkele partij een item was tijdens de verkiezingen en na de verkiezingen zo principeel was, dat enkel de Engelse aandeelhouders een wet konden blokkeren.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

BRON https://economie.rabobank.com/

 

Besteedbaar inkomen van huishoudens staat al bijna veertig jaar vrijwel stil

Special

  • Het reëel besteedbaar inkomen van huishoudens is sinds 1977 nauwelijks toegenomen
  • De afgenomen huishoudgrootte verklaart een deel van de stagnatie
  • Belangrijker is echter dat de groei van het inkomen sinds 1977 sterk is achtergebleven bij de economische groei
  • Het aandeel van huishoudens in het totale inkomen is sinds de jaren tachtig sterk gedaald
  • Het aandeel van niet-financiële corporaties in het nationaal inkomen is de afgelopen decennia echter het meest gestegen
  • Dit komt mede door hogere winstgevendheid, die vervolgens minder is uitgekeerd als inkomen aan huishoudens
  • De toegenomen winstgevendheid van bedrijven hangt nauw samen met het structureel dalende arbeidsinkomensaandeel
  • Dit is een mondiale trend, waar vooral automatisering en internationalisering aan ten grondslag liggen
  • Denkrichtingen om het dalende arbeidsinkomensaandeel te keren, zijn het verbeteren van vaardigheden van werkenden, een oplossing vinden voor de fragmentatie van arbeidsvormen en internationale coördinatie bij het vormgeven van het belastingstelsel

Een gemiddeld huishouden uit 2014 heeft, gecorrigeerd voor inflatie, vrijwel hetzelfde besteedbaar inkomen als een huishouden uit 1977 (figuur 1).[1]  Dit staat in schril contrast met de huishoudinkomensgroei in de jaren zestig en zeventig: in deze periode verdubbelde het besteedbaar inkomen van huishoudens.

Gehele artikel bij de bron; https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/

StemZeWegheader-1024x341.jpg

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...