Spring naar bijdragen
shompie

Provinciale staten verkiezingen 2019

Recommended Posts

Is op zich niets nieuws hoor @DAFNe, immers vroeger kon je het alleen verdienen en als chauffeur internationaal kon je goed verdienen en hoefde je vrouw niet te werken. Nu MOET de vrouw werken om het maar heel ¨gewoontjes¨ te hebben. Dus waar is dat 2e inkomen gebleven want we zijn er dus in feite niet op vooruit gegaan ?

 

Juist ja, hogere prijzen, meer belastingen en zal niet gaan veranderen. Sinds de laatste crisis zie je dat inkomens systematisch worden verlaagd en zie je zeker in ons vak immers. Natuurlijk krijg je meer salaris maar daar staan de hogere lasten tegenover. Het vreemde is dat dit niet alleen in NL zo is maar je ziet dit terug in de hele wereld. 😏

  • Like 1
  • Thanks 1

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei doemijnbest:

Het vreemde is dat dit niet alleen in NL zo is maar je ziet dit terug in de hele wereld. 😏

 

Dit is wat globalisme doet, het uitspelen van de laagste prijs op arbeid,

Neem daarbij alle constructies om belasting te ontwijken voor de grote internationale bedrijven en de bal is rond. 

 

En dit brengt mij weer bij onze volksvertegenwoordigers die bedrijfsbelangen prevaleren boven de eigen bevolking

 

#stemzeweg

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

#stemzeweg  gaat niet werken want er komen steeds weer nieuwe en weer nieuwe. Ik zou zo gauw ook geen oplossing weten. Bedrijven en dan m.n. de echte grote jongens hebben de macht en bepalen wat er gebeurd wereldwijd. Wij, als gewone mensen, hebben veel macht maar we gebruiken het niet. In NL voeren we geen aktie meer, waarom niet ? Nou omdat een ieder met schulden zit en een eigen huis en moet trouw zijn hypotheek betalen en kan zich niet veroorloven om aktie te gaan voeren. We zitten in een tredmolen en die stopt niet en is ook niet door ons te stoppen en ook niet door de politiek want de belangen zijn te groot dat het doorgaat zoals het nu gaat. 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/02/23/de-ongemakkelijke-feitentwist-van-thierry-baudet-a365513

Citaat

Baudet vervolgde: „Empirie en theorie zijn twee verschillende dingen, en het eerste is voor mij niet interessant. Wittgenstein [twintigste-eeuwse filosoof, red.] heeft op een gegeven moment ook gezegd: de uitvoering is voor mij niet relevant. Wat ik zeg klopt gewoon, en jullie gaan dat uitwerken.”

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei HIT:

Interessant  stukje idd maar hebben we dat gevoel niet bij bijna alle politici ? Van de week met de energiekosten. Is natuurlijk lulkoek dat ze het niet wisten en geven het planburo de schuld. En het is de zoveelste keer en ik denk zo maar dat de gewone bevolking nu het spelletje door heeft en men alleen maar dingen roept om in de peilingen te kunnen stijgen ( Lees o.m. VVD) .  Misschien is Trump toch niet zo gek als wij denken en de gevestigde orde omver wil werpen. Begrijp me goed , ik ben absoluut geen voorstander van hem die een land wil leiden als een bedrijf. Maar je ziet, zelfs de grootste gek heeft misschien wel eens gelijk.

 

Maar @DAFNE heeft gelijk en we moeten wel gaan stemmen want dat is onze enige macht en stem met je verstand !

bewerkt door doemijnbest

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Proest NRC de grachtengordel activisten,

 

Wat wel heel erg jammer is, is dat de regering de ene na de andere flater maakt die al was voorspeld door diezelfde Baudet.

En in plaats van de coalitie eens goed te grillen, gaan we weer vrolijk op zijn "Fortuyn's" door met demoniseren. Alsof er nooit iets is veranderd....

 

Het zou het NRC sieren mits ze optreden tegen GroenLinks die de Joden wil vernietigen !!

 

NRC https://www.opzeggen.nl/krant_tijdschrift/nrc-handelsblad/opzeggen

 

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Hit ik vind dit artikel echt lachen, maar zo gaat het altijd met de gevestigde orde van zodra een partij groter wordt en een bedreiging kan vormen moet deze zo snel mogelijk in diskrediet gebracht worden. Goochelen met cijfers moet natuurlijk een voorrecht blijven van de regering en haar specialisten, hoe betrouwbaar deze bedragen blijken te zijn hebben we in het verleden in overvloed mogen ondervinden en uiteraard achteraf mogen betalen. Zon is het tot op heden met elk stokpaardje van de diverse regeringen gegaan, voor de acceptatie in de bevolking worden de kosten systematisch laag voorgesteld en aan het eind van het verhaal worden deze kosten met een veelvoud overschreden en uiteraard door de stomme belastingbetaler betaald. Dezelfde stomme belastingbetaler die je bij verkiezingen kan paaien met mooie beloften wat achteraf een dooie mus blijkt te zijn, ze trappen er toch steeds weer in.

Ik zou zeggen ga vooral stemmen en denk in het stemhokje even aan Miep Tolpoort, Hsl en je o zo goedkope zorg verzekering dankzij de marktwerking.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw
4 uur geleden zei DAFne:

Proest NRC de grachtengordel activisten,

 

Rustig aan... Er zit zoveel meer achter: Probeer het grote plaatje te ontcijferen.

 

De insteek van @doemijnbest lijkt me een goede: Het gevoel dat politici niet betrouwbaar zijn, hebben veel kiezers bij heel veel politici.

Waarom weten de krantenlezer en de journaalkijker de helft niet van wat er gebeurt?

Wat ligt er ten grondslag aan de keuze van media, om het één wel te melden en het ander te verzwijgen?

 

In Duitsland blijkt, dat de grootste regeringspartij SPD via een dochteronderneming tal van kranten, drukkerijen, radiozenders en TV- en videoproductiebedrijven (deels) bezit.

De TV-zender ARD gaf 120.000 Euro aan publiek geld uit voor een handboek voor framing. Met dat handboek kan men kritische burgers bijvoorbeeld wegzetten als "vijanden van de democratie". Maar waarom zou je dat willen?

 

Terug naar Nederland. In hoeverre zijn journalisten en media hier met de politiek verweven? Zou dat niet eens een onderzoekje waard zijn?

 

Dat de NOS ons regelmatig nepnieuws voorhoudt of op zijn minst feiten verdraait, is bekend. Voorbeelden te over, o.a. te lezen in het Zwartboek. Ook andere media halen vuile truc's uit, zo was het bijvoorbeeld het NRC dat met een sterk opgeklopt verhaal Omtzigt in diskrediet bracht (over een feitentwist gesproken) en van het dossier MH17 kreeg. Waarom zou je dan willen als krant?

 

Waarom doen journalisten niet gewoon hun werk: Namelijk onderzoeken wat waar is?

Als je regelmatig zaken zoekt op internet, zie je dat de meeste krantenartikelen niet meer dan knip-en-plak werk zijn.

 

In @HIT's link wordt ook het klimaatakkoord aangevoerd. Baudet beweert dat dit ons 1000 miljard gaat kosten, de Volkskrant schatte 500-700 miljard en het NRC denkt dat we met 300 miljard klaar zijn. Maar, wie zit er nu het dichtst bij de waarheid?

Ik vrees Baudet, want zelfs als die 300 miljard van het NRC zou kloppen, dan nog lijken er 1500 miljard extra aan kosten op ons af te komen. De TU Delft heeft namelijk berekend, dat ons elektriciteitsnet flink op de schop moet, willen we allemaal volledig op elektriciteit overstappen. In het beste geval wordt de totaalprijs dan dus 1800 miljard. Er zijn dagen dat ik het niet bij me draag...

 

In de nieuwe peilingen staat de VVD nog steeds op 22 zetels. GroenLinks op 18, net als de PVV en het FvD.

Conclusie: Het versplinteren heeft gewerkt. Was Baudet niet opgekomen, was de PVV misschien nu wel de grootste partij geweest. 36 zetels, dan had je een vuist kunnen maken. Maar nu?

bewerkt door Leeuw

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Voorspellingen kan men ook gewoon nemen voor wat ze waard zijn, net zoals de bedragen die heen en weer vliegen over de kosten van het klimaatakkoord. Wat dat kost zal pas boven water komen als het kalf al lang verdronken is en dan is het te laat zoals gebruikelijk.  We worden gewoon belazerd waar we bijstaan, 50% reductie tegenover 1990 wordt verteld , dat de bevolking in Nederland sinds die tijd met 2 miljoen gegroeid is en steeds verder groeit daar hoor je geen mens over in een debat. In Parijs hebben we een akkoord gesloten, dat ondertussen in Brazilie het regenwoud met een noodgang met de grond gelijk gemaakt word, daar praten we niet over, want hier gaan we de wereld redden en de argumentatie heeft veel weg van een langspeelplaat. Elk tegenargument word zoals gebruikelijk als onzin bestempeld want wij hebben het grote gelijk en jullie mogen het uitvoeren (HIT) en ook betalen. Hoe ver van de werkelijkheid moet men eigenlijk afgegleden zijn om een akkoord te sluiten waarvan men de financiele draagwijdte niet weet en niet kan overzien. In het bedrijfsleven noemt men zoiets wanbeleid.

  • Like 2
  • Thanks 1

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 23-2-2019 om 14:25 zei doemijnbest:

 

Juist ja, hogere prijzen, meer belastingen en zal niet gaan veranderen. Sinds de laatste crisis zie je dat inkomens systematisch worden verlaagd en zie je zeker in ons vak immers. Natuurlijk krijg je meer salaris maar daar staan de hogere lasten tegenover. Het vreemde is dat dit niet alleen in NL zo is maar je ziet dit terug in de hele wereld. 😏

Ook word ons de mogelijkheid om uren te maken,en dus inkomsten te genereren, dikwijls afgenomen door wetgeving waar we niet om gevraagd hebben, zoals de 45 urige wekelijkse rust en de 90 rijuren op twee weken.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Geniet er nog maar even van zou ik willen zeggen, ik denk dat we op den duur gaan naar een tijd dat het heel normaal is om 12 uur per dag te werken voor iedereen tegen het huidige salaris. 😏

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op 24-2-2019 om 16:29 zei Leeuw:

 

 

Conclusie: Het versplinteren heeft gewerkt. Was Baudet niet opgekomen, was de PVV misschien nu wel de grootste partij geweest. 36 zetels, dan had je een vuist kunnen maken. Maar nu?

Als je er van uit gaat dat iedereen die nu Baudet stemt op de PVV gestemd zou hebben ,als Baudet er niet geweest was,is dat whishfull thinking.

Mensen die op Baudet stemmen doen dat als alternatief voor de overige partijen,een alternatief dat er vóór het bestaan van FvD niet was.

Als de PVV een alternatief geweest zou zijn hadden ze al lang 36 zetels (of meer) gehad.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Gast Leeuw

Zoveel kiezers, zoveel beweegredenen. Er zijn veel mensen wie de PVV "te extreem" is maar die straks wel eens bedrogen zouden kunnen uitkomen.

Baudet gaf recent namelijk al aan dat hij in de Eerste Kamer mogelijk aan kabinetsplannen zou gaan meewerken. Zouden de FvD kiezers daar nu op zitten te wachten?

 

Dan vind ik het meer dan jammer, dat je "op rechts" twee even grote partijen hebt. Eén grotere partij zou in mijn ogen een stuk steviger in haar schoenen kunnen staan. Maar ja, zodra iemand een échte dreiging lijkt te worden, verdwijnt diegene van het toneel...

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Als ik het zo eens heb bekeken bij de provincie NH op de stemwijzer dan liggen de standpunten van de PvdV en de andere partijen die rechts van het midden staan niet ver bij elkaar vandaan.

Met verstand kiezen betekend voor mij kijken wat het beste in mijn straatje past. Voor je het weet staat er een flat in mijn achtertuin of mag er juist niets worden gebouwt omdat men dit niet wil op het platteland omdat dan de vogeltjes geen rust krijgen of zo.

Dus straks eens bekijken welke partij het gunstigste doorslaggevende pakket heeft. Ik ben er nog niet uit.

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
24 minuten geleden zei lientje:

Als ik het zo eens heb bekeken bij de provincie NH op de stemwijzer dan liggen de standpunten van de PvdV en de andere partijen die rechts van het midden staan niet ver bij elkaar vandaan.

Met verstand kiezen betekend voor mij kijken wat het beste in mijn straatje past. Voor je het weet staat er een flat in mijn achtertuin of mag er juist niets worden gebouwt omdat men dit niet wil op het platteland omdat dan de vogeltjes geen rust krijgen of zo.

Dus straks eens bekijken welke partij het gunstigste doorslaggevende pakket heeft. Ik ben er nog niet uit.

 

 

 

Ik heb de stemwijzer gedaan en die kwam voor bijna 70 % uit op de keus die ik zelf al gemaakt had.

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎2‎-‎2‎-‎2019 om 23:30 zei Murphy:

…. Als nederlands staatsburger krijg ik nog iedere X  het stembiljet toegestuurd. Murphy zit wel in het buitenland, maar kiest nog steeds. Voor de provinciale staten durf ik echter niet te zeggen voor welke provincie. Of die waar ik het laatst woonde, of Zuid Holland, daar ik statutair ingeschreven sta in de gemeente Den Haag, afd. Buitenland.

Ben hier in ieder geval wel uit...

Het stembiljet dat onderweg is geldt voor de EUROPEESCHE parlements verkiezingen, dacht in mei.

Niet voor de provincie dus.... :stom:

 

Maar nu eens kijken welke partij, in het E.P. de belangen verdedigd van iemand die vindt dat de EU wel een paar treden terug mag doen.... :confused:

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites
Op ‎28‎-‎2‎-‎2019 om 21:46 zei lientje:

Als ik het zo eens heb bekeken bij de provincie NH op de stemwijzer dan liggen de standpunten van de PvdV en de andere partijen die rechts van het midden staan niet ver bij elkaar vandaan.

Met verstand kiezen betekend voor mij kijken wat het beste in mijn straatje past. Voor je het weet staat er een flat in mijn achtertuin of mag er juist niets worden gebouwt omdat men dit niet wil op het platteland omdat dan de vogeltjes geen rust krijgen of zo.

Dus straks eens bekijken welke partij het gunstigste doorslaggevende pakket heeft. Ik ben er nog niet uit.

 

Misschien kan dit je enige houvast bieden dan ...🤣

 

 

5cd72654-7786-480d-9c9c-d9c676da34c6.jpg

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

BRON; https://www.groene.nl/

 

Ja-en-amen cultuur

De VVD duldt geen debat

Applausmachine voor oneliners

Al jaren wordt interne kritiek binnen de VVD op quasi-nonchalante toon gesmoord. Bij diverse partijprominenten valt dit niet goed, sommigen vertrekken. Dit moet anders, vindt bijvoorbeeld Hans Wiegel. ‘En anders stapt de top maar op.’

In het parlementsgebouw was ooit een ruimte waarin je álles mocht zeggen. Er hingen cartoons van Gregorius Nekschot die wegens provocerende anti-islamtekeningen door tien man werd gearresteerd. Er was werk van oud-hoofdredacteur Jaffe Vink van Opinio, het blad dat kopje onder ging tijdens een kostbare bodemprocedure die premier Jan-Peter Balkenende (cda) aanspande. En natuurlijk hingen er posters van Theo van Gogh, om zijn mening vermoord door een terrorist.

Dit vertrek heette de Vrijdenkersruimte, een plek (of beter gezegd een loze ruimte voor de persvoorlichting van de vvd) waar iedereen een bak koffie kon drinken en een goed gesprek kon voeren, of je nu van de vvd was of niet. ‘Het is een feestelijke dag, geboren uit een treurige geschiedenis’, sprak Mark Rutte tijdens de opening in juli 2008. ‘Treurig, omdat een van de kernwaarden van onze samenleving, de vrijheid van meningsuiting, onder druk staat.’

‘Wie vrij kan denken en vrij kan spreken is een vrij mens’, aldus de oppositieleider destijds. De woorden staan in schril contrast met de ijzeren tucht die nu, elf jaar later, in de vvd te vinden is. Sinds Rutte in 2010 naar het Torentje verhuisde is de vrijheid van fractieleden en partijleden vooral beknot. De Vrijdenkersruimte, een gezamenlijk idealistisch initiatief van pvv en vvd, werd stilletjes ontmanteld.

 

GEHELE ARTIKEL BIJ DE BRON; https://www.groene.nl/artikel/applausmachine-voor-oneliners

 

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Ik heb het gevoel dat er helemaal niet meer wordt nagedacht maar enkel wordt gekeken hoe men de macht kan uitoefenen. Waar zijn de  mensen met visie gebleven ? Geldt niet alleen voor de politiek maar misschien wel voor de hele samenleving. 😏

Deel dit bericht


Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Reageer op deze discussie...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Laden...

×
×
  • Nieuwe aanmaken...