Stempelfoutje

[Vledder]

Vanochtend om 10 uur ging het niet helemaal goed in Lynde (net over de Belgisch-Franse grens tussen Lille en Calais). Een belgische betonpomp had gestempeld maar zakte weg toen hij 15 kuub beton over een woning heen moest pompen om een terras te storten. 

 

 

Bron: Voixdunord

[Teddybeer]

Dus geen stempel foutje, maar “funderings” foutje, een in de ondergrond.

 

Als machinist/chauffeur ga je af op de informatie die je krijgt van de klant. Helaas is niet alles wat het lijkt, meestal gaat het (net) goed.

[roadtrain]

Kan heel fout aflopen en heel naar “staartje” krijgen. 
gebeurt in 2016 uitspraak 2020

https://www.destentor.nl/raalte/geldboete-van-tienduizenden-euro-s-als-eis-na-dodelijk-bedrijfsongeval-in-heeten-bedrijf-nam-bewust-risico~a2753c8b/?referrer=https://www.google.nl/

[Vledder]

Uitspraak is inmiddels geweest. Veroordeeld conform de eis. 
 

wegens het niet naleven van de instructies 
 

Bron: Transport Online

 

 

[Erwin 75]

10 uur geleden zei Vledder:

 

wegens het niet naleven van de instructies 
 

 

 

 

Wat zijn de instructies dan ? Moet het bedrijf dan gronddrukproeven uitvoeren voor hij de pomp opstelt en begint met werken. Bij mijn weten staan in de contracten dat de hoofdaannemer voor een goede en deugelijke ondergrond dient te zorgen. Maar ja dat is niet degene die het ongeval veroorzaakt. 

[Teddybeer]

10 uur geleden zei Vledder:

Uitspraak is inmiddels geweest. Veroordeeld conform de eis. 
 

wegens het niet naleven van de instructies 
 

Bron: Transport Online

 

 

Wacht het hoger beroep maar af......

[Vledder]

51 minuten geleden zei Erwin 75:

Wat zijn de instructies dan ? Moet het bedrijf dan gronddrukproeven uitvoeren voor hij de pomp opstelt en begint met werken. Bij mijn weten staan in de contracten dat de hoofdaannemer voor een goede en deugelijke ondergrond dient te zorgen. Maar ja dat is niet degene die het ongeval veroorzaakt. 

dit vond ik op de website van Fedbeton, federatie van Belgische betonbedrijven.

https://www.fedbeton.be/docs/securite/687_1_nl.pdf

hierin staat dat de bediener van de betonpomp verantwoordelijk is voor het stutten van de pomp. Kan in NL anders zijn, dat weet ik niet

 

maar er staat in het vonnis dat het bedrijf willens en wetens de pomp niet op de juiste wijze had ondersteund .

. Het negeerde willens en wetens stelselmatig de veiligheidsnormen die door de fabrikant van de betonpompwagen, het veiligheidshandboek en het opleidingsinstituut worden voorgeschreven en onderwezen.

[Teddybeer]

Denk je echt dat een betonpompbedrijf een sondering zal (moeten) laten doen op een bouw voor men er een vrachtwagen met pomp opstelt?
 

😂😂😂😂

[Vledder]

13 minuten geleden zei Teddybeer:

Denk je echt dat een betonpompbedrijf een sondering zal (moeten) laten doen op een bouw voor men er een vrachtwagen met pomp opstelt?
 

😂😂😂😂

 

lijkt me niet dat iemand dat denkt

[Teddybeer]

Wacht daarom het hoger beroep van Faber maar eerst eens af.

[Vledder]

Staat dat in die instructies die ze “willens en wetens” en stelselmatig negeren? 

[Erwin 75]

Zal het anders formuleren, als wij het grondwerk voor een ondergrond van b.v een vloer maken. En de opdrachtgever doet drukproeven en keurt het goed. Dan komt pietje met zijn betonpomp en zakt weg. Op basis van de gegevens van de opdrachtgever is er een stabiele ondergrond. Of moet pietje dan zelf nog drukproeven doen?

[HIT]

wat is willens een wetens in deze? 

 

Afstempelen  op aangeven van een aannemer is normaal als er niets duidelijk aantoonbaar verkeerd is. Ik ben ooit met een knijperauto door het dak van een mestput gezakt waarbij een naastgelegen auto werd beschadigd. Ik stempelde op aanwijzen van de manegehouder. De verzekering van mijn werkgever was heel duidelijk, het stempelen ging op aanwijzen van de verantwoordelijke ter plaatse en dus was ok zijn verzekering aansprakelijk. Er zou een zaak van gemaakt worden maar de tegenpartij bond in. 

[Erwin 75]

Henri zoals jij het zegt is de chauffeur verantwoordelijk en dus faber niet. Dus faber wint en de chauffeur wordt verantwoordelijk gesteld? Ik zwengel hier ook bewust dit topic aan omdat ik benieuwd ben naar verantwoordelijkheid omtrent zoiets. Bedrijven werken allemaal volgens de regels als het hun uitkomt tot er iets gebeurd. En de verantwoordelijke is en blijft de hoofdaannemer of opdrachtgever. Dus in mijn ogen had de uitvoerder van het bouwbedrijf moeten zeggen ik wil niet dat je zo stempelt,zorg maar voor grotere schotten. Of zie ik het helemaal verkeerd? Of is het een bewust genomen risico, van het gaat toch altijd goed.

[Nagamiji]

Kom er maar in @tiny...

 

Kan jij licht op deze vraag werpen? 

[tiny]

8 uur geleden zei Nagamiji:

Kom er maar in @tiny...

 

Kan jij licht op deze vraag werpen? 

mmmmm... ik was er niet bij...

en wat men schrijft...is dat ze elkaar de schuld gaan geven...

in mijn ogen een ... een samenloop van omstandigheden..

 

had hij dit....of moest hij dat....is allemaal achteraf...

er zijn feiten genoemd... maar ook niet genoemd...

kan er dus helemaal niet over oordelen...

 

ikzelf heb het er altijd gelukkig er goed van af gebracht ..

heb ook genoeg gestempeld ...