Betalen UPS in NL ook zo goed?

[corydon]

https://www.nt.nl/wegvervoer/2023/08/23/salaris-chauffeurs-ups-in-vs-naar-170-000-dollar-na-loonakkoord/

 

Een chauffeur met een 40-urige werkweek ontvangt aan het einde van een vijfjarig contract gemiddeld 104.000 dollar per jaar aan loon. Inclusief pensioenbijdragen en onder meer de dure Amerikaanse zorgverzekering komt dat bedrag op een totaal van 170.000 dollar.

23 augustus 2023 bewerkt door corydon

[RobNiat]

4 uur geleden zei corydon:

Inclusief pensioenbijdragen en onder meer de dure Amerikaanse zorgverzekering komt dat bedrag op een totaal van 170.000 dollar.

Dat is lekker rekenen zo. Wanneer je bij ons de pensioen afdrachten meerekent dan verdienen wij ook ineens een stuk meer. 
 

Maar om je vraag te beantwoorden: nee. UPS staat niet bepaald bekend als een goede betaler aan deze kant van de oceaan. 

[corydon]

In de us rekeken Ze t bruto loon. Prijzen in winkels, restaurants enz zijn netto, dus zonder belasting. Alleen brandstof is met belasting. 

[RobNiat]

Dat is op zich niet zo raar Ibo. Geen idee hoe het daar geregeld is, maar in Nederland kunnen twee mensen die precies hetzelfde werk doen, onderaan de streep -dus netto- een heel ander bedrag overhouden. 
 

Maar volgens mij wordt bij ons de pensioenafdracht niet meegerekend bij het bruto loon. Net als een auto van de zaak of andere lokkertjes als gratis verzekeringen. 
 

Nu is dat laatste natuurlijk wel heel interessant in een land waar totaal onrealistische bedragen gerekend worden voor een dergelijke verzekering. (zolang “socialisme” een vies woord is zal dat ook niet gauw veranderen)

Maar het zou bij ons niet meegerekend worden als “loon”. 

[europeaan]

2 uur geleden zei RobNiat:

 

Maar volgens mij wordt bij ons de pensioenafdracht niet meegerekend bij het bruto loon. Net als een auto van de zaak of andere lokkertjes als gratis verzekeringen. 
 

 

Dat klopt;

Dat is "achtergesteld loon" d.w.z. deze afdrachten worden apart gezet en gaan gedurende de looptijd voor jou aan het werk om rendement te genereren.
Pas na de looptijd, als je dus de pensioengerechtigde leeftijd bereikt hebt, ga je over de uitkering die je krijgt belasting betalen.

Je bruto inleg gaat dus gelijk aan het werk om voor jou rendement te maken.

Dat dit lucratieve business is moge duidelijk zijn; gezien het bedrag wat de gezamelijke pensioenfondsen momenteel beheren, dat ligt rond de 2000 miljard ( twee duizend miljard) euro, dat is 2 met twaalf nullen erachter.

Alleen de eigenaren van dit geld ( de inleggers dus) hebben al een jaar of 15 geen aanpassingen( naar boven gehad) doordat de de rekenrente kunstmatig laag gehouden werd.

Partijen zoals verzekeraars een ander financieële "instituten" kijken met begerige ogen en kwijlende monden naar dit kapitaal, vooral ook vanuit het buitenland " Brussel" voorop.

 

 

DE auto van de zaak word wel degelijk bij het inkomen opgeteld (als je daar tenminste prive mee rijdt) de beruchte "bijtelling"

[Pierre]

3 uur geleden zei Ger-1957:

Het zelfde werk doen en onder aan de streep verschillende bedragen overhouden, ja dat kan en is zelfs "normaal" als de een man de ander vrouw is.

Maar ik denk dat jij bedoeld dat ze hetzelfde bruto salaris hebben maar onder aan de streep niet hetzelfde overhouden.

 

Hetzelfde werk (hetzelfde bruto salaris) doen en onder aan de streep verschillende bedragen overhouden of hetzelfde bruto salaris hebben maar onder aan de streep niet hetzelfde overhouden (verschillende bedragen).
Komt dat niet op hetzelfde neer of ben ik nou gek?

[Pierre]

37 minuten geleden zei Ger-1957:

Eigenlijk zou ik niet in moeten gaan op je gezuig, maar ja je valt mij weer aan, en je vraagt zelf of je gek bent, ja dus. (...)

 

Ger, ik stel je een doodnormale vraag, in normaal en fatsoenlijk Nederlands.
Als je zelfs dit al aangrijpt om mij bij de eerste de beste gelegenheid alweer te betichten van zuigen en aanvallen dan is verdere discussie al niet mogelijk. Misschien kun je beter in de leesstand blijven in plaats van in ieder topic proberen een rel te veroorzaken. Of dat laatste zal helpen betwijfel ik ten zeerste; die laatste keer dat je in de leesstand ging heeft ook nog geen halve dag stand gehouden.. Oh ja, in de leesstand, maar wel met het voorbehoud dat je misschien toch zou reageren...

 

Op 21-8-2023 om 14:57 zei Ger-1957:

 ik laat ze voorlopig maar weer eens zo wijs en ga weer op de achtergrond.

Wat niet wil zeggen #Matthieu  dat ik verdwijn, ik blijf gewoon lezen, en misschien zelfs reageren (...)

 

Goed Ger, genoeg weer zo. Nu even inhoudelijk op de vraag zelf. "Hetzelfde werk doen en onder aan de streep verschillende bedragen overhouden". Daar voeg ik aan toe 'hetzelfde werk, met hetzelfde brutosalaris. Dat ik er volgens jou maar even voor het gemak bij verzin.

 

1 uur geleden zei Pierre:

Hetzelfde werk (hetzelfde bruto salaris) doen en onder aan de streep verschillende bedragen overhouden of hetzelfde bruto salaris hebben maar onder aan de streep niet hetzelfde overhouden (verschillende bedragen).
Komt dat niet op hetzelfde neer of ben ik nou gek?

 

Nu is het natuurlijk goed mogelijk dat b.v. in het bedrijfsleven een aanzienlijk verschil kan bestaan in de hoogte van salaris, vooral bij de topfuncties. Daar staan meestal geen vaste salarissen voor, daar word over onderhandeld. Bij functies zoals in de laaggeschoolde arbeidersklasse waar o.a. wij in vallen, zijn functies opgedeeld in loonschalen en tredes, inherent aan soort functie en werkervaring. Daar valt ook weinig of niet over te onderhandelen, die zijn gekoppeld aan de functie zelf. Wat niet meer betekend dat als een chauffeur voor een bepaalde functie D6 toegekend krijgt, het nooit een verschil zal uitmaken of die chauffeur man of vrouw is. Twee mensen die hetzelfde doen In die zin, hetzelfde werk, en hetzelfde brutosalaris toegekend krijgen.

 

[RobNiat]

Uiteraard bedoelde ik twee mensen die bruto voor hetzelfde bedrag op de loonlijst staan @Ger-1957

 

Ik wilde het niet onnodig ingewikkeld maken (zoals @europeaan nu wel doet…) maar blijkbaar was dit niet duidelijk genoeg. 
 

Het punt dat ik probeerde te maken is dat werkgevers geen beloftes kunnen maken over het netto loon dat een nieuwe werknemer gaat verdienen. Wel kunnen ze aangeven wat het bruto (of was het toch brutto? 😁) bedrag is dat ze bereid zijn te betalen. 
Maar dat bruto bedrag omvat bij ons geen pensioen, auto van de zaak of verzekering. Dat zijn extra’s bovenop het salaris. 
 

En ja, die auto van de zaak wordt belast. En ja, deelname aan een pensioenfonds is bij de meeste beroepsgroepen verplicht. Maar daar gaat het nu allemaal even niet om. 

[Showfeur]

Je kunt voordat je ergens in dienst gaat een Proforma loonstrook laten maken, waarmee je een aardig inzicht krijgt wat je netto kunt verwachten.
Er kan een paar tientjes verschil in zitten, maar veel meer zal het niet zijn.

https://www.vismaraet.nl/bruto-netto-salaris-berekenen/

[matthieu]

7 uur geleden zei Pierre:

 

Ger, ik stel je een doodnormale vraag, in normaal en fatsoenlijk Nederlands.
Als je zelfs dit al aangrijpt om mij bij de eerste de beste gelegenheid alweer te betichten van zuigen en aanvallen dan is verdere discussie al niet mogelijk. Misschien kun je beter in de leesstand blijven in plaats van in ieder topic proberen een rel te veroorzaken. Of dat laatste zal helpen betwijfel ik ten zeerste; die laatste keer dat je in de leesstand ging heeft ook nog geen halve dag stand gehouden.. Oh ja, in de leesstand, maar wel met het voorbehoud dat je misschien toch zou reageren...

 

 

Goed Ger, genoeg weer zo. Nu even inhoudelijk op de vraag zelf. "Hetzelfde werk doen en onder aan de streep verschillende bedragen overhouden". Daar voeg ik aan toe 'hetzelfde werk, met hetzelfde brutosalaris. Dat ik er volgens jou maar even voor het gemak bij verzin.

 

 

Nu is het natuurlijk goed mogelijk dat b.v. in het bedrijfsleven een aanzienlijk verschil kan bestaan in de hoogte van salaris, vooral bij de topfuncties. Daar staan meestal geen vaste salarissen voor, daar word over onderhandeld. Bij functies zoals in de laaggeschoolde arbeidersklasse waar o.a. wij in vallen, zijn functies opgedeeld in loonschalen en tredes, inherent aan soort functie en werkervaring. Daar valt ook weinig of niet over te onderhandelen, die zijn gekoppeld aan de functie zelf. Wat niet meer betekend dat als een chauffeur voor een bepaalde functie D6 toegekend krijgt, het nooit een verschil zal uitmaken of die chauffeur man of vrouw is. Twee mensen die hetzelfde doen In die zin, hetzelfde werk, en hetzelfde brutosalaris toegekend krijgen.

 

Ben jij niet lekker ofzo Pierre D.

Ga jij nog ff nederig antwoord geven. Laat ie lekker de t***ng genieten met z'n gezuig joh.

Jij wringt je in alle bochten om hem maar niet voor zn hoofd te stoten en die knurft blijft jou maar beschimpen. De tering!

[1934]

Tjonge jonge jonge werkelijk subliem beschreven,mijn inziens niet vervelend en doet dus nergens afbreuk aan wie of welke persoon dan ook,gewoon waar het forum ook voor bedoelt is (ik hoop op een gewoon positieve reactie van onze Ger) hij heeft er vast tijd voor nu het busje toch niet rijd ? En het vacantie is voor bijna iedereen.

En voor Pierre,manneke gij kunt altijd nog journalist of schrijver worden,en anders nog even de tijd nemen om toch met Ger eens naast het kanaal gaan zitten om een visje te vangen.

 

Wat dit alles met UPS te maken heeft weet Ik niet, maar het is toch heerlijk leesvoer en netjes beschreven.

 

 

[matthieu]

Volgens mij is er een prachtig verhaal verdwenen hier😟

[Marotrans]

Klopt Matthieu, en inmiddels ook de samenvatting daarvan die hier boven stond.

Hoe je het ook wendt of keert, eens of oneens, het blijft een persoonlijke aanval.

[matthieu]

Oké Maarten. Prima dat je dit weghaalt hoor, al kan ik me niet voorstellen dat ook jij en Eddie dit geen geniaal stuk vonden. Ik bedoel dat als je altijd loopt te zuigen, je dit ook een keer kan verwachten. 

Ik ben in ieder geval blij dat ik van deze pennenvrucht heb kunnen genieten.

[Pierre]

Op 26-8-2023 om 00:11 zei matthieu:

Oké Maarten. Prima dat je dit weghaalt hoor, al kan ik me niet voorstellen dat ook jij en Eddie dit geen geniaal stuk vonden. Ik bedoel dat als je altijd loopt te zuigen, je dit ook een keer kan verwachten. 

Ik ben in ieder geval blij dat ik van deze pennenvrucht heb kunnen genieten.

 

Tsja Matthieu, het bekende en aloude gezegde als "wie de bal kaatst kan hem ook terug verwachten". Helaas interpreteert niet iedereen dat op diezelfde manier.

Het was niet eens bedoeld als persoonlijke aanval maar meer een eigen gedachte wat nu precies de oorzaak zou kunnen zijn van de steeds weer herhaaldelijke en ongecontroleerde aanvallen met allerlei scheldwoorden en verwensingen vanuit Ger richting mijn kant.

 

Ik heb een heel goede kennis die lijdt aan het syndroom van Gilles de la Tourette, dat is serieus zeer zorgelijk. De symptonen bij hem zoals het herhaaldelijk en ongecontroleerd vloeken en schelden lijken erg veel op de steeds weer repeterende scheldkannonades richting mijn kant vanuit Ger. Zodoende maakte ik me daar een beetje zorgen over, voor de rest niks. Ik heb daar ook een uitgebreide uitleg over gegeven, helaas is die verwijderd door de admin, zeer waarschijnlijk onder het mom van 'persoonlijke aanval'.

 

Je kunt hier dus blijkbaar wél steeds de volle laag geven naar een ander, maar als er een keer tegengas komt klampt men zich stande pede vast aan een administrator om ongewenste reacties te verwijderen onder het mom van 'persoonlijke aanval'. Immers, iedere bewering op dit forum die "het woord van Ger" in de weg staat word verwijderd, is het niet als zuigend of aanstootgevend dan wel als kwetsend of persoonlijke aanval. We weten immers niet beter, een bijzonder slechte verliezer zo blijkt maar weer, daar laat ik het maar bij...

26 augustus 2023 bewerkt door Pierre

[HendrikJansen]

30 minuten geleden zei Pierre:

Tsja Matthieu, het bekende en aloude gezegde als "wie de kaatst kan hem ook terug verwachten". Helaas interpreteert niet iedereen dat op diezelfde manier.

Het was niet eens bedoeld als persoonlijke aanval maar meer een eigen gedachte wat nu precies de oorzaak zou kunnen zijn van de steeds weer herhaaldelijke en ongecontroleerde aanvallen met allerlei scheldwoorden en verwensingen vanuit de kant van Ger richting mijn kant. Ik heb een heel goede kennis die lijdt aan het syndroom van Gilles de la Tourette, dat is serieus zeer zorgelijk. De symptonen bij hem zoals herhaaldelijk en ongecontroleerd vloeken en schelden lijken erg veel op de steeds weer repeterende scheldkannonades richting mijn kant van Ger. Zodoende maakte ik me daar een beetje zorgen over, voor de rest niks. Ik heb ook een uitgebreide uitleg gegeven, helaas is die verwijderd, zeer waarschijnlijk onder het mom van persoonlijke aanval. Dus wél steeds weer de volle laag geven naar een ander, maar als er een keer tegengas komt klampen ze zich stande pede aan een administrator om reacties te verwijderen want voelen ze zich zogenaamd persoonlijk aangevallen.
Heel slechte verliezers, daar laat ik het maar bij...

misschien moeten ze Grr zijn vetgedrukte tekst dan ook maar eens weghalen. Wat voor de een telt, telt voor de ander ook dacht ik zo

26 augustus 2023 bewerkt door HendrikJansen

[Marotrans]

10 uur geleden zei Pierre:

 

Tsja Matthieu, het bekende en aloude gezegde als "wie de bal kaatst kan hem ook terug verwachten". Helaas interpreteert niet iedereen dat op diezelfde manier.

Het was niet eens bedoeld als persoonlijke aanval maar meer een eigen gedachte wat nu precies de oorzaak zou kunnen zijn van de steeds weer herhaaldelijke en ongecontroleerde aanvallen met allerlei scheldwoorden en verwensingen vanuit Ger richting mijn kant.

 

Ik heb een heel goede kennis die lijdt aan het syndroom van Gilles de la Tourette, dat is serieus zeer zorgelijk. De symptonen bij hem zoals het herhaaldelijk en ongecontroleerd vloeken en schelden lijken erg veel op de steeds weer repeterende scheldkannonades richting mijn kant vanuit Ger. Zodoende maakte ik me daar een beetje zorgen over, voor de rest niks. Ik heb daar ook een uitgebreide uitleg over gegeven, helaas is die verwijderd door de admin, zeer waarschijnlijk onder het mom van 'persoonlijke aanval'.

 

Je kunt hier dus blijkbaar wél steeds de volle laag geven naar een ander, maar als er een keer tegengas komt klampt men zich stande pede vast aan een administrator om ongewenste reacties te verwijderen onder het mom van 'persoonlijke aanval'. Immers, iedere bewering op dit forum die "het woord van Ger" in de weg staat word verwijderd, is het niet als zuigend of aanstootgevend dan wel als kwetsend of persoonlijke aanval. We weten immers niet beter, een bijzonder slechte verliezer zo blijkt maar weer, daar laat ik het maar bij...

Jouw punt is na drie keer wel duidelijk Pierre, laat het hier dan a.u.b. bij...

 

Ik dacht dat we de tijd van verbannen en moderaties onderhand achter ons hadden gelaten en was eigenlijk niet van plan daar weer in terug te vallen; het hele CF is al minimaal genoeg vergeleken bij wat het ooit was. Nog minder is gewoon het einde, klaar.

En het volgende geldt niet alleen voor Pierre maar voor iedereen: zover ik weet zijn we hier met volwassen mensen onder elkaar maar blijkbaar het nivo van schelden, kleineren en prikken onder water nog steeds niet te boven... jammer. A valt over B, C weer over D en zo door het hele alfabet heen stapelt zich dat op en gaan de weken voorbij. Af en toe nog eens even terug in de tijd en het gezeik begint zo weer opnieuw.

Zoek dit lekker onderling uit!!  En of dat nou op FB, Tiktok e.d., langs de waterkant of in de boksring is boeit niet maar val je medeleden er niet mee lastig!

De optie om niet te reageren op iets of iemand staat altijd open.

[corne64]

ik snap idd wel waarom het aantal leden of mensen dieergens  op reageren drastich gedaald is.

[andremast]

2 uur geleden zei Marotrans:

 

De optie om niet te reageren op iets of iemand staat altijd open.

👍👍

[HendrikJansen]

7 uur geleden zei corne64:

ik snap idd wel waarom het aantal leden of mensen dieergens  op reageren drastich gedaald is.

Ik snap het wel. Als je telkens dit soort berichten voor je kiezen krijgt gaat de lust om te reageren je vanzelf over. 
 

En telkens blijven dit soort berichten wel staan, terwijl berichten van andere forumleden verwijderd worden. 
 

Nu zal een en ander te maken hebben met het feit dat deze man niets schuwt en dus een vrijbrief op het forum heeft gekregen. Iets waar hij heel duidelijk andere forumleden van beticht. 
 

ik zal je een kleine greep uit de postings  van dit forumlid over de laatste maanden laten zien hieronder.

 

Nou ja, ik zal nog eens wat posten, we weten het weer beter dus.
 

Ik vond het eigenlijk niet de moeite om te reageren op die domme praat.
 

Ik zit bij uitzondering eens mijn eigen te vervelen en kijk eens even over wat ik "gemist" heb de laatste tijd, nou niet veel
 

Kleinkinderen heb ik niet, wel degenererende volgers die op alles geschreven door mij denken een repugnant antwoord te moeten geven
 

Pierre, je moet weer perse mijn naam misbruiken,
 

Lientje ik hoor je nu al weet ik hoe lang piepen hoe goed jij het geregeld hebt met jou werkgever, en hoe sociaal jullie met elkaar omgaan.
 

Ah mijn sneu like uitdeler is ook weer terug, er is schijnbaar iemand die niet tegen verlies/kritiek kan, telkens als hij/zij op z'n teentjes getrapt wordt dan komen er zelfs in topics van maanden geleden sneu likes te staan, zielig figuur
 

Ik mag hopen dat ik de forumleiding niet aan de regels hoef te herinneren, tot op heden heb ik nog geen verkeerd woord of onwaarheden geschreven in dit topic, maar jij blijft zuigen en oude koeien opgraven.

 

En dan moeten we toch weer ff afkraken, Pierre het zit gewoon in je en jij merkt het niet eens meer, zo gewoon vindt je het om minachtend te doen over anderen.
 

Je moet niet zo minachtend doen in je reacties, je lijkt wel een kind van 5
 

Zie je wel, zo kan het ook daar hadden we de sneer van Pierre helemaal niet voor nodig 😉
 

Maar ben je klaar met muggenziften en mij bekritiseren kind.
 

 

En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Veelal postings die zi geschreven zijn dat ze een reactie uitlokken. En als die reactie bereikt is dan krijgen we te horen dat desbetreffende mijnheer in de leesstand gaat en voorlopig niks meer van zich laat horen. En dat houd hij dan nog geen halve dag vol.

 

wat mij betreft mag iedereen hier zijn zegje doen en of je het nu wel of niet met elkaar eens bent maakt niet uit.

maar dit begint zo onderhand toch wel heel vervelend te worden om telkens te moeten lezen vind ik.  

[Murphy]

11 uur geleden zei Marotrans:

.....

De optie om niet te reageren op iets of iemand staat altijd open.

 

2 uur geleden zei HendrikJansen:

Ik snap het wel. Als je telkens dit soort berichten voor je kiezen krijgt gaat de lust om te reageren je vanzelf over. 

.....

wat mij betreft mag iedereen hier zijn zegje doen ....

maar dit begint zo onderhand toch wel heel vervelend te worden om telkens te moeten lezen vind ik.  

Hendrikus, lees nu die reactie van Marotrans eens.....

[HendrikJansen]

7 minuten geleden zei Murphy:

 

Hendrikus, lees nu die reactie van Marotrans eens.....

Dat die openstaat betekend niet dat het niet mag.  Als dat zo zou zijn had dit forum vanaf het begin al geen bestaansrecht gehad. En het tegendeel is gebleken. Evenals het feit dat deze reacties van deze beste man veelal Rusland- Ukraine taferelen uitlokken. 

[HendrikJansen]

11 minuten geleden zei Murphy:

 

Hendrikus, lees nu die reactie van Marotrans eens.....

Ennuh, Tis Hendrik he😜🤣

[1934]

Tja Murphy,

 

Gezien de opsomming van Hendrik kan ik me niet aan de indruk onttrekken dat juist hij heel begrijpelijk kan lezen ! En dus ook vast het antwoord van Marotrans zeer goed gelezen heeft.

Dit alles neemt niet weg dat er berichten verdwijnen die (mijn inziens) uiterst netjes en zeker de laatste tijd niet op de man gespeeld zijn toch verdwijnen ze ! Wat Hendrik daarmee wil zeggen is niet meer en minder dat door het verwijderen van de berichten er geen samenhangend leesvoer meer is.

En dit niet bijdraagt aan de leesbaarheid en er eigenlijk op een bepaalde manier er toch partij word getrokken ?

Misschien zie ik het verkeerd hoor,en ook ik begrijp dat jullie enorm je best doen om het lopende te houden, waarvoor dank.

 

Nu ga ik me misschien even op glad ijs begeven,wil niet op de man spelen,maar berichten en zinspelingen als Hendrik publiceert van één of ander forumlid zijn louter en alleen opruiende zinspelingen,die fatsoen halve niet horen louter en alleen omdat ze inhoudelijk niets bijdragen.

En als het dan nog gezellige onzin berichtjes waren dan is daar een topic voor en niets aan de hand,maar dreigen met juridische bijstand omdat je niet je gelijk kunt halen,of alsmaar roepen ik ga in leesstand etc etc of schrijven zien de admins/operators dit niet,heulen naar een ander forum of facebook pagina.

Met als resultaat en misschien als uitgangspunt dat dit forum om zeep alsnog om zeep word geholpen ? Of is dit een rare gedachte ? Kom Murphy lees alles eens heel goed zoals Hendrik gedaan heeft ! Mijn mening hé en absoluut niets naars mee bedoeld hoor.

Hier laat ik het verder maar even bij voordat ik net zoals Matthieu mijn onvervalste mening neergooi die besef ik nu niet ver ligt van de waarheid zoals hij heeft beschreven ! Waarvan akte.

 

Ik ga niet in leesstand, dreig of bedreig niemand,speel geen beterwetertje,ga wel straks iets versturen met UPS hahaha ga op het knopje  van de Nespresso drukken daarna buiten op het bankje mijn koffie nuttigen.

De wijsheid heb ik niet in pacht maar mag toch hopen jullie wel,kortom laat je niet gek maken en vooral niet aansturen door wat of wie dan ook want dat gaat ons niets brengen,mocht onverwacht mijn bericht toch verwijderd worden dan is dat maar zo,maar nogmaals ik vind het een mooi forum.

 

Fijne dag allemaal.

 

[1934]

Verkeerde topic,maar goed bedoeld nogmaals fijne dag allemaal