chauffeurs werven of nog belangrijker behouden wat zou een bedrijf daarvoor kunnen doen.

[west3594]

Goedemiddag heren chauffeurs.

ik zit met een vraag.

 

Het is tegenwoordig lastig om chauffeurs te werven maar nog belangrijker te behouden wat zou een bedrijf kunnen doen om zich te onderscheiden van de andere transportbedrijven.

Zit een chauffeur te wachten op presentjes of handige gadgets als bijvoorbeeld een koffiebeker met logo of waterfles met logo.

 

Geurhangertjes logo, foodtruck, koek in de kantine, miniatuur van het bedrijf, vaste auto enz

 

 

 

Een goed loon dat weten wij allemaal en dat is al verzonnen graag hoor ik concrete dingen die een chauffeur leuk zou vinden en wat een bedrijf zou kunnen geven aan een chauffeur.

 

[sprinter 516]

1 uur geleden zei europeaan:

Jij weet blijkbaar van de hoed en de rand;praat me eens bij !!!

Ik hoef jou niet de tips en trucs bij te brengen, daar ben je zelf slim genoeg voor. en de trucs van toen werken nu ook niet meer

[europeaan]

51 minuten geleden zei sprinter 516:

Ik hoef jou niet de tips en trucs bij te brengen, daar ben je zelf slim genoeg voor. en de trucs van toen werken nu ook niet meer

DE beruchte 10 km schijf heb ik nooit van gehoord.

En "dan weer met een padje i.p.v de schijf"zegt mij helemaal niets.

Echt niet.

 

[Showfeur]

10 km schijf, heb ik ook echt nog nooit van gehoord.

Maar padje, zal wel een typefoutje voor pasje zijn😉

[europeaan]

1 uur geleden zei RobNiat:

 

Het zou dus onredelijk zijn om nu een hogere pensioenuitkering te verwachten omdat de huidige werkenden flink bijdragen. 

De pensioenen zijn al een jaar of 10 niet ge-indexeert,er staat nu zowat 2000 miljard euro in de pot,das een twee met 12 nullen,en dit getal groeit ieder jaar bij ,er komt zelfs meer aan premie binnen dan dat er aan uitkeringen uitgaat.( + dat daar de rente uit de beleggingen (8 a 0 %) daar nog bijkomt)

Wat geeft je het idee dat het onredelijk zou zijn om de huidige pensionado's niet te indexeren met het geld waar ze zelf voor gewerkt hebben?

 

[Showfeur]

Precies zoals dat straks ook zal gaan in het nieuwe pensioenstelsel.

Iedereen spaart zijn eigen potje.

 

• In het nieuwe stelsel komt de pensioenpremie van iedere deelnemer terecht in ieders persoonlijk pensioenvermogen. Te veel of te weinig pensioen opbouwen voor de betaalde pensioenpremie is daardoor grotendeels verleden tijd. Hierdoor sluit het stelsel beter aan op de veranderde arbeidsmarkt. Omdat de pensioenpremie voor alle leeftijden een gelijk percentage is, zijn de pensioenkosten in het nieuwe stelsel stabieler en nemen pensioenkosten niet toe naarmate werknemers ouder worden.

[europeaan]

24 minuten geleden zei RobNiat:

. In Nederland loop je alles mis als je jezelf je hele leven kapotgewerkt hebt en je vervolgens een maand na je pensionering komt te overlijden. 

Dat is zowiezo waar.

[sprinter 516]

3 uur geleden zei europeaan:

De pensioenen zijn al een jaar of 10 niet ge-indexeert,er staat nu zowat 2000 miljard euro in de pot,das een twee met 12 nullen,en dit getal groeit ieder jaar bij ,er komt zelfs meer aan premie binnen dan dat er aan uitkeringen uitgaat.( + dat daar de rente uit de beleggingen (8 a 0 %) daar nog bijkomt)

Wat geeft je het idee dat het onredelijk zou zijn om de huidige pensionado's niet te indexeren met het geld waar ze zelf voor gewerkt hebben?

 

Nou las ik onlangs dat de directeuren en aandeelhouders weer miljarden uitgekeerd hebben gekregen, daar was blijkbaar wel geld genoeg voor

[europeaan]

21 minuten geleden zei sprinter 516:

Nou las ik onlangs dat de directeuren en aandeelhouders weer miljarden uitgekeerd hebben gekregen, daar was blijkbaar wel geld genoeg voor

Dan heb je het verkeerd gelezen : pensioenfondsen hebben weliswaar een directeur,en de aandeelhouders zijn wijzelf,degene wiens inleg( die 2 met twaalf nullen euro) zich in die potten bevind.

Het schijnt dat er een lobby is om de pensioenfondsen onder te brengen bij verzekeraars,dan krijg je i.d.d.wél aandeelhouders.

[volvofh12]

2 uur geleden zei sprinter 516:

Nou las ik onlangs dat de directeuren en aandeelhouders weer miljarden uitgekeerd hebben gekregen, daar was blijkbaar wel geld genoeg voor

Hoorde daar van de week iets over op de radio. Dat was een bonus voor beleggers die werden ingehuurd door het pensioenfonds om te beleggen. Was voor de tijd contractueel vastgelegd. Aan het eind kon het wel uit, die gasten hadden goed geld verdiend voor het pensioenfonds. ABP meen ik. 

[sprinter 516]

 dat bedoelde ik dus

[europeaan]

1 uur geleden zei volvofh12:

Hoorde daar van de week iets over op de radio. Dat was een bonus voor beleggers die werden ingehuurd door het pensioenfonds om te beleggen. Was voor de tijd contractueel vastgelegd. Aan het eind kon het wel uit, die gasten hadden goed geld verdiend voor het pensioenfonds. ABP meen ik. 

Ha,op die fiets ; ik kan begrijpen dat zo een pensioenfonds de expertise van de financiele markten niet altijd zelf in huis heeft,daar moeten ze blijkbaar externe mensen voor inhuren,en dat kost geld ja,die willen (dik) betaald worden.

[sprinter 516]

 maar dat is niet te verantwoorden tegenover de pensioen gerechtegen die al jaren geen inflatie correctie gehad hebben

[Eeweep]

Op 6-5-2022 om 20:48 zei RobNiat:

 

Verfris mijn geheugen eens Cor? De tachograaf was er al toen ik begon. En de begrenzer kwam omstreeks 1992. 
 

Was jij daar verantwoordelijk voor toen?

Héél vroeger betekende het ronde, witte bord met de drie diagonale grijze strepen iets als "einde alle verboden¨. Dat is later aangepast naar "einde alle door borden aangegeven verboden¨, omdat iemand blijkbaar bij de rechter probeerde zich daarop te beroepen voor iets als linksrijden of zo (ik heb dit verhaal een jaar of tien geleden eens op een juristenforum laten verifiëren, het schijn echt waar te zijn, maar heb er nu geen link meer voor). Maar ja, met al dat geklaag over wetten moeten we ook bedenken dat de opportunisten/egoïsten onder ons met hun ontwijkgedragdaar voor een groot deel verantwoordelijk voor zijn. En nee, ik ben geen heilig boontje, dat ik in mijn ogen onzinnige regeltjes niet altijd opvolg betekent alleen nog niet dat ze geen nut (kunnen) hebben.

[the duke]

16 uur geleden zei RobNiat:

Aan de andere kant heb je natuurlijk geluk als je 110 jaar oud wordt. 
Maar dat is niet velen gegeven. 

Nee maar da's eigenlijk flink kut ook, 100 jaar oud worden. Heb je de laatste 20 jaar niks anders als begrafenissen 😁

[sprinter 516]

 Ook als je geen honderd jaar word heb je met begravenissen te maken hoor, dat is voor alle leeftijden (helaas)

[volvofh12]

2 uur geleden zei sprinter 516:

 maar dat is niet te verantwoorden tegenover de pensioen gerechtegen die al jaren geen inflatie correctie gehad hebben

Dat ligt aan de rekenrente. 

[Vledder]

14 uur geleden zei volvofh12:

Hoorde daar van de week iets over op de radio. Dat was een bonus voor beleggers die werden ingehuurd door het pensioenfonds om te beleggen. Was voor de tijd contractueel vastgelegd. Aan het eind kon het wel uit, die gasten hadden goed geld verdiend voor het pensioenfonds. ABP meen ik. 

Nu.nl

[Murphy]

2 uur geleden zei the duke:

Nee maar da's eigenlijk flink kut ook, 100 jaar oud worden. Heb je de laatste 20 jaar niks anders als begrafenissen 😁

Krijg je toch vrije dagen voor....🤣

[Eeweep]

2 uur geleden zei RobNiat:

Het is me niet geheel duidelijk waarom je mij quote in deze

Het ging niet om de rest van jouw antwoord, maar om dat laatste zinnetje (was jij daar verantwoordelijk voor, toen?). Met mijn verhaal wou ik alleen maar aangeven dat DE chauffeur misschien niet verantwoordelijk was, maar dat er altijd geprobeerd zal worden onder de regels uit te komen door een groep mensen, al dan niet chauffeur, en dan krijg je als makkelijkste en meest pragmatische antwoord "de goeien moeten onder de kwaden lijden¨. Dat pakt voor de goeden vaak niet al te best uit, de kwaden komen er vaak mee weg, maar ik zou ook niet weten hoe het anders zou moeten, dus dit is duidelijk zoiets van "we moeten er maar mee leven¨. Nog een voorbeeld waar je als goedwillende burger alleen maar last van zou hebben, want je gelijk zou je pas bij de rechter kunnen krijgen: in de negentiger jaren werkt ik bij EZB Harderwijk, om daar te komen reed ik op de motor altijd via Kampen. Daar zat ergens onderweg naar de polder een automatisch werkend stoplicht, dat niet reageerde op mijn motorfiets. Als ik nachtdienst had stond ik dus stil voor een rood stoplicht in een verder uitgestorven stad, ik heb het eens uitgeprobeerd, na vijf minuten had ik er (meer dan) genoeg van. Dan heb je geluk als er geen automatische camera bij staat, anders mag je je gelijk voor de rechter gaan staan bewijzen. Maar ja, je kunt moeilijk een wet gaan maken met de uitzondering "om 3 uur 's nachts mag Peter wel bij rood licht doorrijden als hij op een motorfiets zit die door een te diep ingebouwde lus in het asfalt niet wordt herkend¨. Maar dat deed ik dus wel (als ik om die tijd door Kampen reed had ik ook een ***klus achter de rug, best kans dat er dan belediging van een ambtenaar in functie bij de aanklacht voor door rood licht rijden werd toegevoegd).

[europeaan]

Op 7-5-2022 om 17:48 zei RobNiat:

Ik hoef je er ook niet op te wijzen hoop ik Europeaan, dat er heden ten dage een veelvoud aan mensen werkzaam zijn in het transport dan in de jaren ‘70, ‘80 en ‘90 toen jij nog in de bloei van je leven was?

 

Daarom is het niet meer dan logisch dat er op het moment meer geld binnenkomt dan dat er uit gaat. Over een X aantal jaar willen de huidige werknemers er minstens net zo riant bijzitten als jij nu. Daarom kunnen de pensioenfondsen nu niet zomaar alles weggeven. 
 

Regeren is vooruit denken. 

Hou je er ook rekening mee dat dat bedrag ,die 2 met 12 nullen,niet tot stand gekomen is sinds dat" veelvoud aan mensen" mee gaan betalen is?

DE reden dat pensioenen niet verhoogd worden is overigens niet dat er te weinig geld binnenkomt ,maar dat pensioenfondsen met een "wettelijke rekenrente"moeten rekenen,men moet zich z,g "arm rekenen"

Dat er nu meer geld binnenkomt als dan eruit gaat is alleen nog maarde premie inkomsten,het rendement is daar nog niet bij gerekend.

[Vledder]

Ik ken het sprookje niet. Vertel.

[europeaan]

2 uur geleden zei RobNiat:

 

Ik gun jou een verhoging hoor. Daar gaat het helemaal niet om. Maar dat moet niet betaald worden van het geld dat wij werkenden nu ophoesten. 

Blij dat je mij dat gunt,

Maar mag t wel van het rendement van het geld wat ik zelf ooit heb ingebracht ?

[europeaan]

1 uur geleden zei RobNiat:

 

Als ik zie wat je je voor speeltjes kunt veroorloven dan heb je het zo slecht nog niet als pensionado. 

Hoe bedoel je ?

Wij hebben,buiten onze AOW en bescheiden pensioentjes nog wat dingetjes,maar dat wil niet zeggen dat ik moet afzien van een pensioenaanpassing.

[roadtrain]

5 uur geleden zei europeaan:

Blij dat je mij dat gunt,

Maar mag t wel van het rendement van het geld wat ik zelf ooit heb ingebracht ?

Heb je dat precies uitgerekend dan?

En is dat zo wie zo wel uit te rekenen. 
Het eindbedrag is natuurlijk ook afhankelijk van hoe oud je wordt. 

 

 

[sprinter 516]

8 uur geleden zei RobNiat:

Dat merk ik toch al eerder op. 
 

Heden ten dage is er een veelvoud aan mensen werkzaam in de sector vergeleken met toen jij in de bloei van je leven zat. Ofwel, het pensioenfonds beroepsgoederenvervoer krijgt van meer mensen premie binnen (voor later!) dan het aantal mensen dat nu -verdiend- van hun pensioen geniet. 
 

Ik gun jou een verhoging hoor. Daar gaat het helemaal niet om. Maar dat moet niet betaald worden van het geld dat wij werkenden nu ophoesten. 

Rob, maar het lijkt mij toch heel normaal dat er ook geïndexeerd wordt of niet??

Dit is al jaren niet meer het geval namelijk.