[[Template core/global/global/includeMeta is throwing an error. This theme may be out of date. Run the support tool in the AdminCP to restore the default theme.]] Spring naar bijdragen
  • 1

2e kamer verkiezingen 2023


Murphy

Vraag

  • Administrators

Vandaag heb ik het stembiljet ontvangen, ingevult en op de post gedaan.

Maar, vraagje...

Welke partij is nu serieus te nemen vwb transport, veiligheid etc.?

Wetten worden steeds gekker, controlle (mogelijkheden) meer, hoogte bekeuringen lijken nergens meer op, maar als je als politieker iets fout doet is het sorry, en verder....

Daarnaast is mijn mening dat er in NL teveel partijen zijn. Hierdoor is een formatie nodeloos gecompliceert, danwel geheel onmogelijk.

De politiek is zijn geloofwaardigheid al lang kwijt, als je het mij vraagt.

 

 

 

 

 

stembiljet 2023.jpg

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Recommended Posts

  • 0
  • Forumlid
9 minuten geleden zei HendrikJansen:

Dusss. Omdat je twijfels hebt over de oprechtheid  van de coronavaccinatie heb je meteen twijfels over de gehele medische wereld ?  Beetje bijzondere gedachtengang nietwaar?  
 

 

Het kan er bij jou niet in dat er veel meer mensen waren gestorven zonder dat vaccin he, het corona virus is grotendeels overwonnen door vaccins en mensen die long-covid overhouden houden dat over aan corona en niet aan de inenting met het vaccin, mensen die sterven met een inenting waarvan gedacht werd dat het aan corona ligt valt te overzien maar wordt ook weersproken door artsen met de verklaring dat er voldoende verklaringen zijn voor andere oorzaken als corona  

 

Lareb heeft de 662 meldingen ontvangen tot februari 2022, na het toedienen van ongeveer 33,5 miljoen coronavaccins:

471 meldingen na het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty),

77 na AstraZeneca (Vaxzevria), 71 na Moderna (Spikevax) en na Janssen 20.

Bij 23 meldingen was het vaccin onbekend.

 

In de meldingen met voldoende informatie, is bij een groot deel een andere oorzaak de meest voor de hand liggende verklaring van het overlijden, aldus Lareb.

 

Ja ik ken je antwoord al- "er zullen er nog velen sterven jaren later aan deze vaccins" :p;)

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
Op 28-2-2024 om 10:35 zei nog steeds Ger:

Het kan er bij jou niet in dat er veel meer mensen waren gestorven zonder dat vaccin he, het corona virus is grotendeels overwonnen door vaccins en mensen die long-covid overhouden houden dat over aan corona en niet aan de inenting met het vaccin, mensen die sterven met een inenting waarvan gedacht werd dat het aan corona ligt valt te overzien maar wordt ook weersproken door artsen met de verklaring dat er voldoende verklaringen zijn voor andere oorzaken als corona  

 

Lareb heeft de 662 meldingen ontvangen tot februari 2022, na het toedienen van ongeveer 33,5 miljoen coronavaccins:

471 meldingen na het vaccin van Pfizer/BioNTech (Comirnaty),

77 na AstraZeneca (Vaxzevria), 71 na Moderna (Spikevax) en na Janssen 20.

Bij 23 meldingen was het vaccin onbekend.

 

In de meldingen met voldoende informatie, is bij een groot deel een andere oorzaak de meest voor de hand liggende verklaring van het overlijden, aldus Lareb.

 

Ja ik ken je antwoord al- "er zullen er nog velen sterven jaren later aan deze vaccins" :p;)

Volg je het nieuws in Duitsland  Ger?  Misschien raadzaam voor velen hier om dat wel te gaan doen. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
6 uur geleden zei HendrikJansen:

Volg je het nieuws in Duitsland  Ger?  Misschien raadzaam voor velen hier om dat wel te gaan doen. 

 

 

Ik volg het. 

 

Er was net een spookrijder op de 31. 

 

Kwartier later werd de melding ingetrokken.  Ook is de 7 richting Elbe tunnel van zuid naar noord dicht. Ff omrijden vanaf norderelbe door de stad. En anders via de 1 en de b205.

 

Ik hou het nieuws hier echt wel bij. Wil niet voor verrassingen komen te staan.

  • Like 1
  • Haha 2
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Ik gok zo dat “je zelf op onderzoek uit moet gaan” Ron. 
 

Er is vast iets heel bijzonders te melden. Maar een link of zelfs maar een kleine duidelijke verwijzing zal wel weer te veel gevraagd zijn…

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
59 minuten geleden zei RobNiat:

Ik gok zo dat “je zelf op onderzoek uit moet gaan” Ron. 
 

Er is vast iets heel bijzonders te melden. Maar een link of zelfs maar een kleine duidelijke verwijzing zal wel weer te veel gevraagd zijn…

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Dank. 
 

Wat ik hierin zie en hoor is dat nu -achteraf- het Duitse RIVM twijfelt aan de rechtmatigheid van veel van de Corona maatregelen. Zoals bijvoorbeeld uitsluiting van ongevaccineerden. 
 

Verder lijken de “deskundigen” er een eigen draai aan te geven. “Zie je wel!” Eigenlijk wat ze van het begin af al doen en deden. 
 

Dat bepaalde maatregelen onrechtmatig waren daar twijfel ik niet aan trouwens. Maar dat ze ingegeven waren door een urgente en unieke situatie dat is een feit. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
2 uur geleden zei RobNiat:

Ik gok zo dat “je zelf op onderzoek uit moet gaan” Ron. 
 

Er is vast iets heel bijzonders te melden. Maar een link of zelfs maar een kleine duidelijke verwijzing zal wel weer te veel gevraagd zijn…

 

 

Het ging erover of je het nieuws volgde in Duitsland. Niet dat je urenlang het www moest gaan doorzoeken om dan uiteindelijk dit soort dingen tegen te komen.

 

Ik volg het nieuws in Duitsland, maar dit heb ik niet gehoord 😇

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
49 minuten geleden zei shompie:

 

 

Het ging erover of je het nieuws volgde in Duitsland. Niet dat je urenlang het www moest gaan doorzoeken om dan uiteindelijk dit soort dingen tegen te komen.

 

Ik volg het nieuws in Duitsland, maar dit heb ik niet gehoord 😇

Was vorige week zeer zeker op de radio te horen in Dld. De week daarvoor heeft de ZDF  er aandacht aan besteed 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
2 uur geleden zei RobNiat:

Dank. 
 

Wat ik hierin zie en hoor is dat nu -achteraf- het Duitse RIVM twijfelt aan de rechtmatigheid van veel van de Corona maatregelen. Zoals bijvoorbeeld uitsluiting van ongevaccineerden. 
 

Verder lijken de “deskundigen” er een eigen draai aan te geven. “Zie je wel!” Eigenlijk wat ze van het begin af al doen en deden. 
 

Dat bepaalde maatregelen onrechtmatig waren daar twijfel ik niet aan trouwens. Maar dat ze ingegeven waren door een urgente en unieke situatie dat is een feit. 

Het RKI twijfelt zeg je. Ik hoor toch echt zeggen dat het RKI in opdracht van hogere machten bewust zware maatregelen aan moest kondigen terwijl het RKI daar zelf niet achter stond.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
12 minuten geleden zei HendrikJansen:

Was vorige week zeer zeker op de radio te horen in Dld. De week daarvoor heeft de ZDF  er aandacht aan besteed 

 

Ik luister de hele dag radio in Duitsland. Meestel N-Joy.

 

Niets gehoord. Maar het zal gerust. Gister en eergisteren wel veel misdaadcijfers, ruim 40%van de misdrijven word gepleegd door niet Duitsers als ik het goed begreep. Ze noemen het daar wel gewoon bij naam, iets wat in Nederland ondenkbaar is.

 

Maar mijn Duits is niet perfect dus kan het ook verkeerd begrepen hebben.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
1 uur geleden zei shompie:

Ze noemen het daar wel gewoon bij naam, iets wat in Nederland ondenkbaar is.

Nee hoor, ook in Nederland noemen ze het bij naam en toenaam, dan heb ik het dus wel over niet Nederlanders dus asielzoekers. Nederlanders met een buitenlandse afkomst is een ander verhaal, daar wordt geen onderscheid gemaakt, dat zijn allemaal Nederlanders.

 

Klik >> Toename bezetting COA-locaties valt samen met toename incidenten en misdrijven

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
1 uur geleden zei HendrikJansen:

Het RKI twijfelt zeg je. Ik hoor toch echt zeggen dat het RKI in opdracht van hogere machten bewust zware maatregelen aan moest kondigen terwijl het RKI daar zelf niet achter stond.


Dat maken zij er van op de televisie ja. Dat is de draai die zij eraan geven. Maar ik betwijfel of dat inderdaad zo in dat rapport staat. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
22 minuten geleden zei RobNiat:


Dat maken zij er van op de televisie ja. Dat is de draai die zij eraan geven. Maar ik betwijfel of dat inderdaad zo in dat rapport staat. 

Stel nu dat daadwerkelijk in dat rapport staat dat het RKI in opdracht van hogere machten bewust zware maatregelen heeft afgekondigd. Hoe zo een impact denk je Dat dat gaat hebben op de wereld.

 

Waarom denk je dat er rechtszaken nodig zijn om deze rapporten boven tafel te krijgen?  Waarom zijn er hele delen zwart gelakt van zo een rapport?  

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
Geplaatst (bewerkt)
1 uur geleden zei HendrikJansen:

Stel nu dat daadwerkelijk in dat rapport staat dat het RKI in opdracht van hogere machten bewust zware maatregelen heeft afgekondigd. Hoe zo een impact denk je Dat dat gaat hebben op de wereld.

Dat heeft alleen impact bij mensen die eigenlijk helemaal geen overheid willen en voor een anarchie zijn. Dat zijn ook mensen die vergeten dat ze zelf ook op een gegeven moment oud en hulpbehoevend zijn wat in een anarchie ver te zoeken is.
De vraag die ik vaak stel en dan eigenlijk altijd maar op twee manieren beantwoord krijg van complotdenkers is:
Wat nou als er geen maatregelen getroffen waren en we hadden dezelfde uitbraak gehad als in China? Was dan de theorie geweest dat de overheid niets heeft gedaan om de kosten van de gezondheidszorg in de handen te houden. En dat de overheid het wel goed vond dat er mensen overleden?
Kom nou niet met het antwoord: Maar er is geen uitbraak geweest dus dat is redeneren zonder aanwijzing. Of met Jij staat volledig achter het beleid dus met jou valt niet te discussiëren. 
 

1 uur geleden zei HendrikJansen:

Waarom denk je dat er rechtszaken nodig zijn om deze rapporten boven tafel te krijgen?  Waarom zijn er hele delen zwart gelakt van zo een rapport?  

Is dit een serieuze vraag? Of vind jij het normaal dat er bij politici voor de deur wordt gedemonstreerd? 

Als je ja zegt btw, bedenk je eens in welke politici in Nederland het best worden beschermd.... Daar zou dan ook voor de deur moeten mogen worden gedemonstreerd maar dat kan niet want daar kom je de straat niet in zonder controle vanuit een container. 

 

 

bewerkt door HIT
typefouten
  • Like 1
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
3 uur geleden zei HIT:

Dat heeft alleen impact bij mensen die eigenlijk helemaal geen overheid willen en voor een anarchie zijn. Dat zijn ook mensen die vergeten dat ze zelf ook op een gegeven moment oud en hulpbehoevend zijn wat in een anarchie ver te zoeken is.
De vraag die ik vaak stel en dan eigenlijk altijd maar op twee manieren beantwoord krijg van complotdenkers is:
Wat nou als er geen maatregelen getroffen waren en we hadden dezelfde uitbraak gehad als in China? Was dan de theorie geweest dat de overheid niets heeft gedaan om de kosten van de gezondheidszorg in de handen te houden. En dat de overheid het wel goed vond dat er mensen overleden?
Kom nou niet met het antwoord: Maar er is geen uitbraak geweest dus dat is redeneren zonder aanwijzing. Of met Jij staat volledig achter het beleid dus met jou valt niet te discussiëren. 
 

Is dit een serieuze vraag? Of vind jij het normaal dat er bij politici voor de deur wordt gedemonstreerd? 

Als je ja zegt btw, bedenk je eens in welke politici in Nederland het best worden beschermd.... Daar zou dan ook voor de deur moeten mogen worden gedemonstreerd maar dat kan niet want daar kom je de straat niet in zonder controle vanuit een container. 

 

 

Op het moment dat blijkt dat Dld zware  maatregelen heeft ingevoerd en compleet de adviezen van het RKI naast zich neer heeft gelegd. Sterker nog. Dr staat besliste en niet het RKI kunnen we horen. Dan gaat dat zeker impact hebben op de rest van de wereld. En dat heeft niks te maken met of je wel of geen overheid wil. Maar zeer zeker wel met een overheid die je ten allen tijde wilt kunnen vertrouwen. 
 

ik bedenk me dan zo dat er hier in NL dan ook wel vragen gesteld gaan worden en dat ook hier de papperassen boven tafel moeten komen. 
 

En als deze uitkomst dan bedrog blijkt te zijn waarin kunnen we de staat dan nog meer niet vertrouwen?  Stikstof verhaal.  De oorlog die gesteund word in Ukraine . Dat gaat dan een zooitje worden en niet alleen in NL maar ook in andere landen. 
 

Waarom worden die politici ook al weer beschermd en uut welke hoek komt die dreiging? 
 

Ik kan me zo voorstellen dat als daadwerkelijk klopt wat er nu in Dld gesuggereerd word dat er nog veel meer politici bescherming gaan krijgen. Of zullen ze politici af zijn dan en vogelvrij verklaard worden? Dat zou ook niet goed gaan komen denk ik.

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
14 uur geleden zei HendrikJansen:

Waarom worden die politici ook al weer beschermd en uut welke hoek komt die dreiging? 

Ff je denkwijze terugroepen, er is niet 1 richting te wijzen. 
Wilders wordt beschermt omdat hij uitspraken doet die mensen wegzet, dat is gelijk ook de enige die wordt beveiligd vanwege geloof.
Maar er worden er meer extra beveiligd, zoals burgermeesters die wetgeving handhaven, Ministers die wetgeving handhaven die door de rechter is opgelegd, kamerleden omdat zij eens zijn met het beleid, lokale politici omdat zij lid zijn van een partij. 

 

14 uur geleden zei HendrikJansen:

Op het moment dat blijkt dat Dld zware  maatregelen heeft ingevoerd en compleet de adviezen van het RKI naast zich neer heeft gelegd. Sterker nog. Dr staat besliste en niet het RKI kunnen we horen. Dan gaat dat zeker impact hebben op de rest van de wereld. En dat heeft niks te maken met of je wel of geen overheid wil. Maar zeer zeker wel met een overheid die je ten allen tijde wilt kunnen vertrouwen. 

Een overheid moet een beslissing vormen naar aanleiding van meerdere adviezen en bronnen, kijken alleen naar 1 adviesorgaan is onbeslagen ter pad gaan. Maar dan kom ik dus weer terug op mijn originele vraag waar ik geen antwoord op krijg, wel weer een ratelend verhaal om gelijk te halen. 
De vraag was namelijk:

17 uur geleden zei HIT:

Wat nou als er geen maatregelen getroffen waren en we hadden dezelfde uitbraak gehad als in China?

 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
15 minuten geleden zei HIT:

Ff je denkwijze terugroepen, er is niet 1 richting te wijzen. 
Wilders wordt beschermt omdat hij uitspraken doet die mensen wegzet, dat is gelijk ook de enige die wordt beveiligd vanwege geloof.
Maar er worden er meer extra beveiligd, zoals burgermeesters die wetgeving handhaven, Ministers die wetgeving handhaven die door de rechter is opgelegd, kamerleden omdat zij eens zijn met het beleid, lokale politici omdat zij lid zijn van een partij. 

 

Een overheid moet een beslissing vormen naar aanleiding van meerdere adviezen en bronnen, kijken alleen naar 1 adviesorgaan is onbeslagen ter pad gaan. Maar dan kom ik dus weer terug op mijn originele vraag waar ik geen antwoord op krijg, wel weer een ratelend verhaal om gelijk te halen. 
De vraag was namelijk:

 

Ratelend verhaal om gelijk te krijgen? Hm.  Ik mag hopen voor velen dat ik geen gelijk krijg.

 

En wat betreft die maatregelen. In het begin van de uitbraak was iedereen angstig en waren maatregelen begrijpelijk. Echter werd ook al snel duidelijk dat veel maatregelen overtrokken waren. En juist toen ging het mis schijnbaar voor het RKI en misschien ook wel voor ons eigen RIVM. 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
50 minuten geleden zei HendrikJansen:

En juist toen ging het mis schijnbaar voor het RKI en misschien ook wel voor ons eigen RIVM. 

Schijnbaar en misschien. Je bent niet erg zeker van jouw zaak, is het wel? Ik wil er ook wel een speculatie tegenaan gooien: als de Duitse en NL-regeringen anders hadden besloten dan dat zij gedaan hebben zou het schijnbaar dus ook kunnen zijn dat we eenzelfde soort uitbraak hadden gehad als in China. En wat nou als er geen maatregelen getroffen waren en we hadden dezelfde uitbraak gehad als in China?

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
4 uur geleden zei Eeweep:

Schijnbaar en misschien. Je bent niet erg zeker van jouw zaak, is het wel? Ik wil er ook wel een speculatie tegenaan gooien: als de Duitse en NL-regeringen anders hadden besloten dan dat zij gedaan hebben zou het schijnbaar dus ook kunnen zijn dat we eenzelfde soort uitbraak hadden gehad als in China. En wat nou als er geen maatregelen getroffen waren en we hadden dezelfde uitbraak gehad als in China?

 

 

Dan hadden mensen zoals Hendrik ook naar de overheid gewezen.

 

Waarschijnlijk 😇

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Dan kom je bij de discussie of mensen verantwoordelijk voor hun eigen daden kunnen en willen nemen.

Dat is tegenwoordig absoluut niet meer vanzelfsprekend, maar persoonlijk vindt ik dat dat zeker meer mag zijn.

 

Het is weer makkelijk modder gooien naar iemand die in het andere kamp zit, terwijl met de inzichten van nu toch (in mijn ogen) heel duidelijk is dat het hele beleid gewoon fout was.

 

Maar ook dat is typerend, iedereen is overtuigd van zijn eigen gelijk.

 

Ik was nog wel stellig van plan niet in zukke topics te reageren......

  • Like 3
  • Thanks 1
Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid

Tja ik weer het niet hoor, maar ik krijg toch hele andere informatie over de corona cijfers als Hendrik. 🤷🏻‍♀️

 

Achteraf is het mooi wonen ja en je kunt blijven discussiëren over maar als….
 

Maar wat in China, Italië en Spanje is gebeurd dat wil je niet. In landen in Azië waren de maatregelen nog veel langer en zwaarder dan hier.

Link naar opmerking
Deel via andere websites

  • 0
  • Forumlid
5 uur geleden zei lientje:

Tja ik weer het niet hoor, maar ik krijg toch hele andere informatie over de corona cijfers als Hendrik. 🤷🏻‍♀️

 

Achteraf is het mooi wonen ja en je kunt blijven discussiëren over maar als….
 

Maar wat in China, Italië en Spanje is gebeurd dat wil je niet. In landen in Azië waren de maatregelen nog veel langer en zwaarder dan hier.

vergeet Australie niet , daar werden mensen in kampen geplaatst 

Link naar opmerking
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Gast
Beantwoord deze vraag...

×   Je hebt opgemaakte inhoud geplakt.   Opmaak verwijderen

  Only 75 emoji are allowed.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

Forum voorwaarden